日本网友说的「云南地震更像人祸」的观点有道理吗？ 第1页

手机做答，排版可能不好，抱歉。第一次回答，如果有什么疏忽不好的请指出，也欢迎大家提出不同意见。

先从云南的建筑物的特点来说起：

云南比较著名的就是少数民族的建筑了，比如傣族的竹楼、壮族的吊脚楼这类的杆栏式建筑，哈尼族的蘑菇房，彝族的土掌房，藏族的（叫什么房不记得了，但是和西藏的是有区别的），白族民居的三坊一照壁形式。

从上面的文字上来看，此次地震有如此高的伤亡，的确与建筑物结构和抗震能力有关，土楼竹楼的抗震能力显而易见。

相关资料显示，地震中人员伤亡总数95%以上是由房屋倒塌造成的，仅有不足5%的人员伤亡是直接由地震及地震引发的水灾、海啸和山体滑坡等次生灾害导致。

再看看日本，除了减震墙，日本很多建筑物在设计时也考虑了隔震原理。1921年，设计师Frand Wright在设计东京帝国饭店时，把紧密排列的短桩打入地下的软弱土层之上，而帝国饭店建筑在短桩地基上，如同漂浮在软弱土层上的大船。而日本的民居，则普遍在房屋和地基之间加入减震层。1996年日本实行“耐震改建计划”广泛应用了隔震技术，就是利用建筑物本身的晃动来吸收地震的能量。他们在建筑物底部填加橡胶层或者滑动承重座作为缓冲装置。这些橡胶层非常耐用，一般使用年限约60年，能够把地震对楼房的摇晃程度减轻1/3到1/5。

推行这个技术后，房屋造价将提升，一般楼房的造价将提高10%，公寓楼的造价则会提高25%。但他们舍得花这个钱。

轻质木头和钢筋混凝土、重达千斤的竹竿，哪个砸在压在人身上更舒服点？

（图片来自网络）

再说说相关的法律

1924年开始，日本建筑规范规定结构力计算要考虑抗震系数，在这方面日本当时走在了世界前列。

日本的《建筑设计基准法》颁布于1950年，之后几经修改，其中比较著名的有1971年的修正。1995年的阪神大地震给日本造成了很大损失，而灾后统计显示，这次地震中受损建筑主要建于1971年前，1981年后建造的房屋几乎完好无损。

事实上，《建筑基准法》1971年修正令强化了钢筋混凝土柱的带筋间隔距离，而1981年则全面实行“新抗震设计法”，引入了多个方面的新规定。

此后，日本曾在1996、2000、2005和2006年四次修改《建筑基准法》，将建筑物的抗震标准一再提高。修订后的法规将住宅、楼房抗震标准提高为：经得住6 至7 级地震摇晃而不会坍塌，尤其是商务楼要求能够8 级地震不倒，使用期限能够超过100 年。同时，日本还制定计划到2015 年，让90%的住宅建筑达到这一标准。

我国没有抗震建筑相关的法律！

搜了好久才发现一个《房屋建筑工程抗震设防管理规定》，已于2005年12月31日经建设部第83次常务会议讨论通过，现予发布，自2006年4月1日起施行。

第二十七条　违反本规定，未对抗震能力受损、荷载增加或者需提高抗震设防类别的房屋建筑工程，进行抗震验算、修复和加固的，由县级以上地方人民政府建设主管部门责令限期改正，逾期不改的，处以1万元以下罚款。

第二十八条　违反本规定，经鉴定需抗震加固的房屋建筑工程在进行装修改造时未进行抗震加固的，由县级以上地方人民政府建设主管部门责令限期改正，逾期不改的，处以1万元以下罚款。

第二十九条　本规定所称抗震设防区，是指地震基本烈度六度及六度以上地区（地震动峰值加速度≥0.05g的地区）。

这尼玛才1万天朝币的罚款！和节省下来的建筑费用相比简直就是一个零头好吗？而且6度（器皿倾倒、房屋轻微损坏，大概是5.5到6级地震）以上的地区才是抗震设防区，在云南这种建筑结构下，6度地震也足以造成很大的伤害了。6.5级的地震，对于这些土、竹结构和砖结构的玩具来说，想毁坏真是轻而易举了。

从建筑物的角度上来讲就这么多了，下面说说是否需要军队来进行援救。

日本灾害紧急救援队伍分为3类，日本自卫队，日本国际救援组和日本灾害救援队。日本灾害救援队细分下去有：搜索救援队、专业救助队、医疗队、生活自给自足的管理队、高效的联络队和按国际救援培训指导为教材的教育队。

我国也有相应的救援队伍国家地震灾害紧急救援队。队员其实都是武警某部工兵团的人。是工兵团、武警总院的医疗人员，和地震局多部门合作的一个集体。从阵容上日本的救援队已经比我们的解放军要专业的多，更何况日本的科技比我们发达的多得多。

军队毕竟是军队，据报道此次云南地震投入了过万的兵力，我宁愿是来1000个专业救援人员，也好过1万个不懂知识盲目救援的大汉。正如日本网友所说：即便出动军队，救援行动也很难展开的。所谓的军队，不过是一群没有任何专业救助知识的乌合之众罢了。

再者，在道路损坏严重、资源匮乏的灾区，来这么多人真的好吗？能够达到预想的效果吗？

（图片来源网络）

翻译：曾经发生过四川大地震那种级别的地震的国家，竟然完全不展开耐震工程的推广。从死者数量看，这是赤裸裸的“人祸”。

这个观点我还是非常认同的，当然有一个很大的原因是钱，具体就是题主的那幅图。

相信我是否同意日本网友所说的“云南地震更像人祸”，显而易见了吧！