是不是斯巴达人喜欢裸露身体不被装甲？ 第1页

巨多图流量预警，非WIFI战斗人员请马上撤离！

第一部分

先回答楼主的问题，在某个特定时代，斯巴达人的确喜欢不穿装甲，古典时代希腊步兵的个人防御模式是为了适应该地区当时流行作战模式。爱琴海地区重型盔甲起步非常早，早在迈锡尼时代（ Mycenaaen BC1600—BC1100）就存在大量的青铜重防具，出土量也非常大。

迈锡尼的象征之一——青铜挂甲 实物出土于丹德拉（Dendra）迈锡尼时代墓葬第12墓室

希腊纳夫普里翁考古博物馆（Archaeological Museum of Nafplio）

迈锡尼式头盔，以野猪牙制成

迈锡尼武士的防具与武器复原图：

如上图，考古学家认为迈锡尼的铁塔式重型青铜挂甲可能是为了满足当时车战需要，而非步战。迈锡尼人的重装步兵装备了更简便的青铜胸甲

陶瓶画上的迈锡尼重装步兵，这应该是“hoplite”形象的最早亮相了

Warrior Vase, Mycenaaen, Pictoral Vase, Late Bronze Age (1600 - 1100 BC).

图为底比斯王遗址NW区出土的残甲与复原

时代为约1450BC，迈锡尼早期

简化了战车兵塔式挂甲下摆的轻便护甲即是古典时代“肌肉胸甲”的祖先

迈锡尼晚期的胸甲已经愈加接近古典时代的形制

阿尔戈斯地区出土的肌肉胸甲，前8世纪晚期 是目前所知最早的”肌肉胸甲“，表现了肌肉胸甲的早期外形——”钟“式，而且肌肉的细节也并不丰富

下图：克里特岛出土的”钟“式胸甲，公元前7世纪

随着战术的演进，在BC1000年以后，在欧洲和近东大部分地区战车战场核心的地位渐渐被步兵所取代（我国的这一过程发生在战国时代）。进入古典时代，公民组成的重装步兵（hoplite）是希腊城邦武装力量中毫无疑问的核心，下图的陶瓶画描绘了公元前六七世纪hoplite互相厮杀的场景，重步兵身穿早期的钟式胸甲，头戴柯林斯式头盔。

我觉得楼主认为斯巴达战士 “大面积裸露，不上装甲” 是犯了脱离时代思考问题的错误。

对于人身防具来说，防御面积固然是越全面越好。梦想很丰满，现实却很骨感。考虑到多种因素，诸如：

防具的制造成本

军人身体承受的能力

着甲后灵活度下降影响战斗

（例如铁塔般的迈锡尼青铜挂甲步行极度不便，是战车时代的特定产物。）

全面防护往往不可能实现。人人都想刀枪不入，事实却是人们总要在绝对的防护能力和军队最大作战效率中做出取舍。所以重点防护是任何时代军人的首先考虑，不仅是人身铠甲，近现代的军舰与装甲车辆也是一样。

如下两张插图，古典时代重装步兵普遍配备头盔，胸甲（Thorax 青铜制或亚麻制），胫甲，盾牌。重点防御的部分是小腿，躯干和头部，种防御模式在成本，防御力，作战方式，作战地域，个人体感上达到了平衡：

有些人还会有护腕或臂铠甚至青铜做的金属护足。下图为大英博物馆收藏希腊青铜护足实物....

作战中，公民重装步兵的方阵依赖高度的训练和纪律性，齐步前进，互相掩护，使阵列表面几乎都覆盖了防护。这意味着步兵在一个完整的训练良好的阵列中，依靠覆铜盾牌，头盔，胫甲，相互配合及个人武艺的掩护，几乎能做到无懈可击。

在这种情况下，希腊人甚至连胸甲都会偷懒。并非所有重装步兵都会穿着青铜制造的钟式-肌肉胸甲（bell / muscle cuirass 早期的钟式胸甲随时间演变的愈加精美，肌肉的细节也愈加丰富），更多人会选择有织物内衬的亚麻胸甲（linothoraxes 更便宜 更舒适 ）或者鳞片甲，有些亚麻胸甲中甚至没有内衬金属甲片，但现代的复原测试证明亚麻胸甲即使不加金属片内衬同样具有相当优秀的防御力。

陶瓶画 穿鳞片甲的重装步兵

下图是一个亚历山大时代穿linothoraxes亚麻胸甲的马其顿长枪兵，可看到不加金属片亚麻胸甲内的细节。

希波战争（BC500—BC449）后防护的开始轻量化，经典而阻碍视野的柯林斯式头盔（Corinthian helmet）也渐渐被轻便舒适的头盔，例如图中（5）的加尔西顿（Chalcidian）式和，而且有证据表明斯巴达人甚至在一段时间内放弃了胸甲！这也是绝对防护力向整体作战效率妥协的极好例子。

防具简化的希腊步兵（5 穿亚麻胸甲），能认出那个“赤身裸体”留标志性长发的斯巴达人（2），斯巴达人惯用的轻便头盔是一种尖顶盔（pileus or pilos in Greek）（1） 。在胸甲内，希腊战士会穿着被称作exomis的长度到大腿的长摆束腰服，这种服装的右侧短袖可以解开以方便持用武器，图中的斯巴达战士就只穿了一件exomis并解开了右袖与肩部。

浮雕残片：着亚麻胸甲头戴马鬃装饰Pilos头盔的步兵

未留长发的他应该不是一位斯巴达战士

传统柯林斯式头盔与希腊人几种常用的轻便头盔

上排依次是 伊利里亚式（ Illyrian type） 柯林斯式

下排依次是 弗里吉亚式（Phrygian type 或称色雷斯式） 尖顶盔（Pilos） 加尔西顿式

另一种常用的阿提卡式（attic）头盔与加尔西顿式几乎完全相同只是没有护鼻

来自慕尼黑 巴伐利亚国家收藏博物馆（Staatliche Antikensammlungen）

伊利里亚、柯林斯、加尔西顿、阿提卡式头盔的的演化系谱关系

古典时代晚期马其顿人会使用的阿提卡式头盔，弗里吉亚式头盔，晚期细节丰富的肌肉胸甲与亚麻胸甲。其中铁亚麻胸甲的复原原型为亚历山大的父亲腓力二世墓中出土的实物（6），精美的金饰暗示这可能就是腓力二世本人的盔甲，但另有观点认为该甲未被使用过。

当然，由于全套装备的昂贵，希腊城邦的公民中有半数以上的男性没有以重装步兵（hoplite）身份参战的经济实力。马其顿时代前古希腊的军队都由主力的重装步兵和装备相对简陋的轻步兵部队（如弓箭手投石手）配合及少量骑兵组成。以雅典为例，前6世纪初的梭伦改革主要是出于军事需要，将非外邦人与奴隶的自由男性公民按财力，也就是参战时能担负得起的武装级别划分为四个等级（据亚里士多德《雅典政制》与普鲁塔克《希腊罗马名人传 梭伦传》）：

第一等级（Pentacosiomedimni）：有500蒲式耳以上收成（干货或流质均可）

第二等级（Hipada Taluntes）：拥有一匹马或300蒲式耳以上收成。第二等级以上有财力担负骑兵的装备。

第三等级（Zeugitae）：有200蒲式耳以上收成，第三等级有财力担负重装步兵的装备

贫民（Thetes）：收成在200以下，不能担任公职，但能出席人民大会或参加陪审团。战时以轻步兵，投石手，弓箭手，水兵的身份参战。

前三阶层与贫民的人数与比例，各学者的估计并没有太大差别，下表以N.G.L.Hammond与H.H.Sculeard 《The Oxford classical dictionary》和Ellul 《Histoire des Institutions》中的数据整理，18-59岁可参战公民中的各阶级人数为：

前三等级 贫民

480BC 10000-15000 20000

431BC 25000 18000

430BC 22000 20000

425BC 16500 12500

400BC 11000 11000

323BC 14500 13500

313BC 12000 9000

实际上贫民公民与前三等级公民的人数比要比上表的数字大不少，因为雅典人（其他城邦也一样）会送本国公民（几乎都是贫民）前往海外开拓充实殖民地，如科谢联科的《城市与城邦》中统计在前450到前440有4000雅典公民移居海外殖民，又如普鲁塔克称伯里克利曾“派1000人移民前往克索捏索斯，派500人前往纳克索斯，派250人前往安德洛斯，派1000人前往色雷斯。”（《希腊罗马名人传 伯里克利》）据Claude Mosse《The ancient world at work》统计“（鼎盛时代）曾有10000名公民成为了受领征服土地的公民。”正如Claude Mosse在同书中称：

“雅典鼎盛时期的军事殖民，在相当大的程度上减少了第四等级（Thetes）的人数，第四等级的大多数因此生活有了保障，或能保有一块自己的土地。”

可见即使是雅典极盛的伯里克利时代（前5世纪40-30年代），能有财力武装为重装步兵的公民也只有最多两万多人，而同时代雅典控制下阿提卡的总人口则有20到30万（贫富不等的公民 外邦人 奴隶 妇女儿童）。

复原图：来自富裕家庭的兄弟准备出征，母亲在哭泣，家中的仆人（可能是贫民或奴隶）在准备武器。

附 对毒性比较大的回答做一下解毒：

“斯巴达这个城邦基本上还停留在奴隶制近乎是原始社会，工业和后勤补给能力都不发达。”

“斯巴达这个城邦十分尚武，以武力为立国之本，有点像游牧民族，经济文化不发达，生产力较落后，打起仗来的花费基本靠战利品，无法负担足够的辎重。”

这属于因为对古典时代斯巴达的政治制度缺乏基本了解而产生的错误

斯巴达虽是“全民皆兵”但是和游牧民族有本质区别

斯巴达全盛时期控制下的人口分为三等

公民 边民 希洛特

伯罗奔尼撒半岛地图 可见下文所涉及区域位置

据估计BC500年左右，包括美塞尼亚在内斯巴达控制下人口共有人口252,000人，其中能以重步兵hoplite方式武装参战的斯巴达战士只有7000多人。

斯巴达人来源是入侵拉科尼亚（Laconia 斯巴达城邦在拉科尼亚西部）的多利安 ( Dorian ) 征服者，成年男性全民皆兵,脱产参加“够格者”训练，担任重步兵。据估BC500年左右，斯巴达人人口大致为32000。

BC480年左右的男性斯巴达人年龄结构为

0至19岁（未成年不服兵役）：7568人

20至49岁：6768人

50至59岁：1024人

60岁以上：640人

边民 （perioeci）是拉科尼亚的原住民后代，为斯巴达国家的自由民，享有不完整权力，从事生产供给国库，根据城邦需要服兵役。随着战争的频繁斯巴达公民人口损失过大，由拉科尼亚边民组成的重步兵在斯巴达军队中比重越来越大。据估BC500年左右，边民人口大致为50000。斯巴达人与边民在古典著作中一般被通称为拉栖代梦人（Lakedaemon）。

希洛特（Helots）意为奴隶，是拉科尼亚西临地区美塞尼亚（Messenia）的原住民，两次美塞尼亚战争（约BC740—BC645）后该地区为斯巴达征服，全民沦为斯巴达的国家奴隶，从事生产供给国库，战时被征做轻步兵弓箭手投石手或仆役。据估BC500年左右，希洛特人口大致为170000。获得自由的希洛特被称作“新代梦人”。

前464年美塞尼亚人大规模起义，第三次美塞尼亚战争爆发，迫使斯巴达人同意起义者离开伯罗奔尼撒前往西西里建立殖民地，后者的殖民地就是现在的墨西拿（Messina），与美塞尼实际是一个词。底比斯击败斯巴达之后，美塞尼亚在底比斯将军伊巴密浓达（Epaminondas）的帮助下终获独立（BC370—BC369），建立了新城邦美塞尼（Messene）。

斯巴达并非“生产力较落后，打起仗来的花费基本靠战利品”也并非近乎是原始社会。完全脱产，吃公共食堂，参加够格者训练的少数斯巴达公民是靠人数多于自己近10倍的边民和希洛特从事劳动生产供养的。而且拉科尼亚与美塞尼亚所处的伯罗奔尼撒半岛南部土地肥沃热量充足，物产相当丰富。

BC490年左右的希腊联军，左1披猩红披风者即是一位斯巴达的指挥官，复原形象来自一尊著名的斯巴达青铜人物雕像。他不寻常的横向头饰显示了他非同一般的身份，甚至有可能是一位斯巴达国王。

第二部分：横向对比

对比一下当时的世界，我们会发现希腊战士的防护面积并不算小

（1）同时代希腊的主要对手——波斯阿契美尼德王朝

波斯步兵的防护面积主要也是躯干和头部，披甲战士大多配备胸甲，头盔和盾牌

在躯干防护上波斯与希腊军队可谓是异常相似：希腊军队中大量应用的亚麻胸甲可能起源于埃及，经东方传入希腊，波斯军队的装备中亚麻胸甲同样有一席之地；双方也都同时装备了西亚古老的鳞片胸甲。

表现希波战争中斯巴达战士与波斯骑兵作战的浮雕摹画，马踏敌军的波斯骑士身着披风与肌肉胸甲。

希罗多德在《历史》中是这样描绘薛西斯出征希腊的军阵的：

“先说波斯人，他们的装束有如下述。他们头上戴着称为提阿拉斯的软毡帽，身上穿着五颜六色的长袖内衣，上面有象鱼鳞那样的铁鳞；腿上穿着裤子。他们没有一般的盾牌，而用的是细枝编成的盾.....”

“此次出征的亚述人，头戴青铜头盔，而且是一种难以描述的奇异样式编成的。他们所携带的长枪盾牌和短剑看上去都是酷似埃及人的。不过，他们还带着铁头的棍棒，并且身穿着亚麻的胸甲。希腊人称这个民族为叙利亚人.....”

色诺芬在《长征记》中则描绘了波斯人马具披装甲：

“这时居鲁士从战车上跳下来，佩上胸甲，便上马，执枪传话让大家武装好，一律马上各就各位。”

“中央是居鲁士及其骑兵约计六百。这些部队全都佩带胸甲和护胫，而且除居鲁士外都顶戴铜盔——居鲁士则免盔出战——所有战马都有额甲和披胸，而战士们除其兵器外还佩带希腊军刀。”

“敌人越来越近，立刻便各处闪耀着武器寒光，这时枪矛、敌阵士兵便可见到。有佩带重骑胸甲的马队在敌军左翼，据报由蒂萨弗尼斯指挥；接着是带有藤盾的士兵，再接着是手执长及足部的木盾的重甲步兵，这些据说是埃及人。接着有更多的马兵和更多的弓兵。所有这些队伍都按民族分队列阵前进，各自成一紧密方阵。”

类似的纪录同样出现在色诺芬的《居鲁士的教育》中：

“他向宙斯祈祷，祈求宙斯在这次战斗中给予他襄助，随后便飞身上马，命令身边的人跟上。他所有的侍从的装备都和他一样，暗红色的短衣，青铜胸甲，黄铜头盔上装饰着白色的羽毛，短剑以及硬木长矛，他们的战马都配有额饰护胸，那种用来保护骑士双腿的肚裆，居鲁士和其他人不同的只有一点，就是大家都金光闪闪的，只有他闪亮的如明镜一般。”

一些古代绘画与文物例子：

希腊陶瓶绘画（下图为摹本）中穿鳞片胸甲持鹤嘴锄的波斯步兵。

周边民族的良好防护使波斯军队中鹤嘴锄等破甲武器十分常见

与小亚细亚希腊重步兵作战的波斯弓箭手，双方都穿了一件亚麻胸甲

被打倒的波斯步兵，这次双方似乎穿的都是鳞片甲

这位波斯骑兵穿了一件亚麻胸甲，似乎还有鳞片腿甲

着亚麻的胸甲波斯步兵 陶瓶现存瑞士巴塞尔（Basel）

着亚麻胸甲持鹤嘴锄的波斯人，绘画陶瓶现存大英博物馆

波斯军队同样也是配备头盔的，然而波斯士兵习惯在头盔外再裹头巾以对付西亚地区的风沙，这这位浮雕中的波斯战士与上图的陶瓶向我们展示了头巾与高帽子的细节。

波斯军队大量装备源自草原地区的库班式头盔，这种头盔普遍有半球形圆顶和双眉之上的弧形开口。希罗多德描述波斯人戴着被称为"提阿拉斯"的防风软毡帽，戴在头盔外面的帽子很容易让人产生不戴头盔的误解。

出土的波斯尖顶盔与鳞甲甲片

雅典人为庆祝马拉松之战胜利祭献给雅典娜神庙的缴获波斯军队头盔这显示可能波斯军队也会使用希腊的柯林斯式头盔

希腊人会结成方阵作战，波斯人也有自己的惯用战斗队形。希腊方阵的核心是单一的重步兵，而根据古典著作的描述波斯阵型中弓箭手的比例却很高，盾分两种，第一排重步兵使用的藤条大盾与方便格斗护身的缺口圆盾。结阵时以前排持盾的重步兵保护弓箭手的持续输出

展示波斯军队与希腊人装备对比的复原图，二者异同一目了然，影响二者外形印象的主要因素是波斯人习惯穿防风沙的头巾帽子和战袍，但防具是相当趋同的

（2）同时代地中海的中部，意大利半岛与北非

以塔林顿与叙拉古为代表的希腊人的殖民地占据了地中海的正中心——被称作大希腊（Magna Graecia）的意大利半岛南部和西西里，移民们也把希腊文化的影响力带到这里，这让希腊装备与“hoplite”式的作战方式一度成为当地武装的主流。

希腊阿提卡式头盔与肌肉胸甲，南意大利希腊殖民地出土 约340-330 BC 纽约大都会博物馆藏

柯林斯式头盔，南意大利出土,约 490 BC 慕尼黑博物馆藏

另一幅希腊阿提卡式头盔与肌肉胸甲，南意大利阿普里亚出土 约330 BC 纽约大都会博物馆藏

肌肉胸甲，南意大利阿普里亚出土 约330 BC 纽约大都会博物馆藏

日后光辉灿烂的罗马还是一个意大利小城邦时，一位来自伊特鲁里亚（Etruscan）的国王塞尔维乌斯（Servius）的改革（约BC578-BC534）奠定了这个国家的雏形，塞尔维乌斯改革按希腊的方式将罗马城的公民依财力划分为五个等级，最富有的第1等级提供98个百人队森图里亚（Centuria），其中包括18个骑兵森图里亚和80个重装步兵森图里亚。

作战时站在第一排最富有的重装步兵完全是希腊“hoplite”的翻版，使用希腊装备：圆盾，胸甲，胫甲和头盔。第二三排财力稍差的战士武装较差，夹杂使用拉丁长盾等本地装备。下图描绘了王政罗马与意大利其他城市的某次战斗（群殴）

王政末期共和国初期的罗马与伊特鲁里亚-拉丁重装步兵，其阿提卡与加尔西顿式头盔几乎与希腊人雷同，插图中三人的装备以出土的同时代陶瓶画复原，描绘了罗马英雄贺雷修斯跳进台伯河的故事

罗马最后的国王小塔克文（Tarquinius Superbus）被驱逐后寻求克鲁休姆（Clusium）国王拉斯·波塞内（Lars Porsenna）援助复国。罗马英雄贺雷修斯·柯勒斯（Horatius Cocles）连同其他二位勇士一起破坏台伯河上的桥梁阻止敌人通过，在当整个伊特鲁利亚干涉军出现的时候，他们无视敌人仍然继续奋力地破坏桥梁。在劝退另两名勇士后，贺雷修斯几乎是以一人之力坚持挡住敌人前行的道路。最终，通往罗马的桥在轰鸣声和尖叫声中倒塌，干涉大军望水兴叹，新生的共和国得救了。在向台伯河神祈祷之后，贺雷修斯跃入水中并安全地游回对岸。

早期罗马的主要敌人之一——萨莫奈人

其富有特色的“护心镜”式胸甲（pectorale）对罗马人产生了很大影响，盾牌上的万字来自于印欧民族普遍的火崇拜。

早期罗马的生死之敌——凯尔特人

高卢人是印欧语系凯尔特语族的一支，分布于北意大利阿尔卑斯山南到卢比孔河流域的的山南高卢是包括罗马人在内的中意大利拉丁-伊特鲁里亚诸城邦的劲敌。下图描绘了南侵的高卢人与伊特鲁里亚国家某次冲突的可能场景。

这一时期罗马人几乎是周期性的被高卢人放血，公元前390高卢人甚至打进了罗马城，但始终无法攻破坚固的卫城，据说一次接近成功的夜袭被卫城里因为饥饿而敏感异常的鹅发现而失败。大肆掳掠后高卢人以罗马人交出赎金为条件撤退，罗马人质疑高卢人在称重黄金时作弊，高卢首领布雷努斯（不是人名就是首领的意思）直接把剑扔在天平上，给罗马人留下一句传世名言：“战败者活该倒霉。”下图描绘了是早期罗马人对高卢战争的某次惨败

“战败者活该倒霉。”有了靠大鹅才侥幸逃过灭国之灾的第一次，反正罗马人是绝对不想倒霉第二次了，他们并不耻于向敌人学习，而且淘汰掉了部分坑爹的希腊装备，可能是凯尔特人发明的锁子甲和高卢风格的头盔出现在新三线军团的装备之中。

公元前3-1世纪的凯尔特式装备

前3世纪布匿战争中在西班牙的罗马军队已经是下图的样子：第一线的青年军（hastatus）穿着萨莫奈风格的胸披铠甲（pectorale），旁边是站在第三线的经验最丰富的“老兵”（或称罗马精锐步兵或“枪兵” triarius ）穿着防护更全面的锁子甲，同时期的罗马雕塑显示他们往往只单腿着胫甲。最右则是充当标枪手的游击轻步兵“少年军”（velites）。

第三次马其顿战争中的彼得纳战役（Battle of Pydna） 这副插图描绘了罗马军队中的主力第二线壮年军（Principes）与马其顿方阵步兵的战斗。显示了经典的肌肉胸甲依然在罗马军队中占有一席之地而胫甲已经退出。

罗马接下来的生死之敌——迦太基（Carthage）

迦太基是另一个航海民族是腓尼基（Phoenicia）在北非最大的殖民地，高超的航海能力使腓尼基人与东西地中海的大多数民族都有广泛来往并建立了数量上可与希腊人媲美的大量殖民地，广泛的文化交流让腓尼基人可用的防具种类也十分丰富，鳞片甲，来自希腊的青铜胸甲和胫甲，来自凯尔特人的锁子甲，来自埃及的亚麻胸甲甚至来自大草原的斯基泰战马护胸与来自各个民族的战士一样，都能在布匿大军中看到。

上图：BC255 在突尼斯，迦太基的英雄，将军桑西巴斯（Xanthippos）正在进行动员演说，猩红色外套与exomis、 Pilos式尖顶盔与经过精心梳理上油长发显示了桑西巴斯的故乡，他是一个斯巴达人。

利比亚-腓尼基重步兵与“圣团骑兵”的旗手

在迦太基军队中来自不同民族的雇佣军占了很大比重。

图为为迦太基服役的的伊比利亚-布匿（Punic）士兵与凯尔特-高卢士兵，最萌身高差。

（3）东欧大草原上的游牧民族斯基泰人（Scythians）

斯基泰人和与其接近的部落联盟萨尔马提亚人（Sarmatians）都是米底人和波斯人的伊朗语族亲戚，与后二者一南一北，分布在古典时代的东欧-中亚草原上。塞族似乎拥有当时最好最完整的防护，拥有良好的身铠，腿甲，甚至马铠。因为地理接近这些游牧民族与波斯人与希腊北部的色雷斯，马其顿人恶战连连，波斯帝国的缔造者居鲁士大帝就是在入侵一个塞族国家马萨格泰人（Massagetai）时战败阵亡，帝国的后继者降服了部分塞种人，使其成为了帝国重要的轻重骑兵来源。斯基泰人的铠甲主要是传统的鳞片甲，部分形制上因为与波斯同文同种交流频繁而相互趋同，同时与希腊的频繁交流（黑海地区农耕的斯基泰人提供了雅典城主要的粮食供应.....）获得了希腊人和波斯人使用的亚麻胸甲和希腊式头盔胫甲。

欧亚草原塞人墓中出土过种类繁多的头盔，能辨认出来自希腊或波斯或草原的各种风格

是这些游牧民族与周边频繁文化交流的缩影。

表现塞族与波斯人战斗的小雕塑，乘马的塞族虬髯骑士穿鳞片甲，头戴柯林斯式头盔。

前5世纪的斯基泰披甲战士

塞族和波斯的重装骑兵拥有那个时代世界上最完善的鳞片甲护具

乌克兰库班地区斯基泰墓葬中出土的面具，鳞甲片与皮革制鳞甲内衬

上图：腰间佩剑的的斯基泰墓主人，他心爱的战马和全套战甲伴他长眠。

披挂冲锋的斯基泰国王与贵族战士，国王头戴希腊柯林斯式头盔，腿着希腊青铜胫甲。

左侧的骑兵头装备希腊加尔西顿式头盔 ，右侧的则在头盔外面戴了波斯风格的"提阿拉斯"软毡帽

斯基泰战士的成人礼，年轻的武士将他斩获的第一个首级——来自一个希腊装备的色雷斯步兵和战利品（亚麻胸甲胫甲和盾牌）献给国王，接受国王的祝福成为一个真正的男人。

（4）同时期处于东周春秋战国时代的中国

防御面积同样也主要是躯干和头部

少数战车御手会有完整的札甲护臂（兵马俑御手俑）

战国战车地位衰落后，方便使用者步行，甲的摆短了很多

横向对比的结论：

由于地中海地区频繁的文化交流与当时生产力限制，地中海沿岸各民族的防具呈一定趋同性。

防御面积上除斯基泰与波斯的部分重骑兵外，其他地区的最多与希腊持平而已。

第三部分：全面防护究竟可不可行？

然而，即使困难重重人类对“刀枪不入”的全面防御的追求，是不会停止的。历史上第一个全面防御成就准确来说是由波斯人和他们的亲戚斯基泰人（Scythians）开始的

值得一提的是波斯重骑兵的防御面积要大大高于步兵，往往包括腿部战马也有部分防护。这是波斯骑兵继承米底人的传统，可是这离全面防御还是远远不够的

马匹让军人拥有了比步行更大的承载力，促进了骑兵防具飞速发展，铁罐头（Cataphract）呼之欲出了这一切当然和亚历山大时代冲击骑兵的兴盛分不开这是步兵取代战车之后第一次有兵种试图撼动步兵的统治地位

图A：这张索格狄亚那地区模糊不清的斯基泰壁画，是铁罐头们的最早亮相之一

继承者战争之后的塞琉古王朝 （BC312年— BC64）

继承自波斯的具装重骑兵已经是这副模样......

人马具披重铠，防御从躯干头部，完整覆盖了四肢手足，甚至仅露出双眼......

表现塞琉古王朝身铠，臂铠，护额的浮雕

赛流古的前小弟，波斯帕提亚王朝（BC247年－AD224）

表现帕提亚铁骑持枪奔驰的壁画涂鸦

伊朗帕提亚时代陶浮雕，帕提亚骑士持矛猎狮

复原图

帕提亚血虐罗马的卡莱之战（BC53 克拉苏战死）

罐头骑兵虽有血虐罗马的例子，但很遗憾历史证明这是一个“例外”，在包括安东尼远征在内罗马与帕提亚的历次冲突证明如果帕提亚人不能分割包围孤立的罗马军队，即使是铁罐头的冲击也无法撼动训练有素军团步兵的正面，依旧没有与高素质步兵正面交锋的能力。

图拉真纪功柱浮雕局部，人马披甲的斯基泰罐头在罗马人的进攻下溃败

后起的波斯萨珊王朝（AD224—AD651）继承了塞琉古帕提亚的罐头传统

后期萨珊军队中半具装马铠成为主流

楼上的复原图

伊朗萨珊浮雕，萨珊骑士枪挑帕提亚国王

萨珊罐头的结局，阿拉伯人兴起

随着帝国腐败，军团崩坏，曾经用军团让无数罐头无可奈何的罗马人最后不得已也山寨罐头骑兵了

罗马的甲胄骑兵（Klibanophoros）成为了古典重骑兵最后的绝唱。

具信最后的Klibanophoros在曼齐克特之战（AD1071）之后不久销声匿迹。

图为君士坦丁时代之后的罗马甲胄骑兵

10世纪拜占庭时代的甲胄骑兵

希望我的回答和跑题能帮助LZ，哈哈

--完--

吹毛求疵一下啊 @川丹丹 @川丹丹

1。这个真不是1450BC的迈锡尼早期货

大概是某个帖子直接搬过来的吧

实际上这个是公元前13世纪的，1300BC-1200BC，算晚期迈锡尼了，鱼鹰社原文也有提到

——《Bronze Age Greek Warrior, 1600-1100 BC》

出土量......说大不大，说小也不小，算上碎片，大概也就三个遗址吧

而且迈锡尼时期的出土文物显示，所谓的钟型胸甲

并不是那么“好用”

因为同墓也出了一堆这样的复合玩意

（包括底比斯那套也有人说，一部分零件是粘到皮革内衬上去，是非金属盔甲的加强件）

复原者也做了不少

这样

甚至这样的盔甲

（熟悉的画风，中国考古里一堆的铜泡有救了）

——《Warfare in Ancient Greece ：arms and armour from the heroes of Homer to Alexander the Great》

因此就有学者认为，迈锡尼人也觉得铜鳞甲比铜一体甲具备某种意义上的优势

以上这些“一体式铜甲”，是与迈锡尼同一时期的文物

但是，都不是希腊地区出产的，而是斯洛伐克和匈牙利这样的中欧国家出品

迈锡尼地区都得靠这样或那样的艺术作品来推导是否有一样的铜甲，或者说自己首创一体铜甲，然后传给中欧地区

比如这玩意

克诺索斯遗址的石像

坎尼亚的雕像

但是，没有实物就很难石锤，不能让某些一根筋的洋大爷相信这玩意真的是铜的而不是硬化皮革（壁画上很多是黑色的）再加个青铜边条装饰，反正用铜丝给皮革品加装饰的文物也出了不少。

——《Warfare in Ancient Greece ：arms and armour from the heroes of Homer to Alexander the Great》

最后，由于实物缺少+迈锡尼各种遗址真的穷（克诺索斯遗址），盔甲会有奇奇怪怪的复原，从左往右的皮革织物部分越来越多，到D型完全就是皮革织物甲了

这样的复原完全就是往高大上去的

题外话，大家来对比你国某些自己做的复原

原物

结果复原的什么玩意，简直自我辱华

140甲片你复原起来就用32片，就3斤（没错还是锈的，按照原报告+金相报告的数据，以锡青铜密度一片甲不可能那么轻）纸一样的玩意你就嫌重？？？

人画成什么鬼玩意我就不说了

？？？

最后，还真有一个时代全希腊可能都裸奔，这个时候没盔甲合情合理

黑暗时代

——《KNOSSOS NORTH CEMETERY EARLY GREEK TOMBS》

晚期青铜时代到黑暗时代的克诺索斯遗址，520个墓一共46个墓有铜器，才凑了15kg铜，219号墓那个船雕还占了一半........

武器就一个矛头+一把小刀，有个鬼的青铜甲