如何看待摩根弗里曼的性骚扰事件？ 第1页

摩根·弗里曼被控性骚扰这个事情，还挺Tricky的，对他的指控不是像之前Harvey Weinstein，Kevin space的事件那样证据确凿，且产生了实际伤害。他的大部分行为听起来很像：【一个为老不尊的老色鬼没事瞎开玩笑瞎揩油】。

于是，针对这个事情的讨论出现了几种声音，一边是

【这点小事算什么性骚扰？】

【只是讲讲话，揉揉肩膀，极端女权又作妖了】

【自媒体又瞎逼高潮】

虽然很多人会觉得上面这种言论过分，但是你要承认这些问题是有理性讨论的价值。摩根·弗里曼的案子，再一次让人们思考这三个问题：

• 【女性不适怎么界定】
• 【#Metoo#是不是猎巫行为】
• 【女权主义是不是矫枉过正】

但是讨论这种问题，在网上的环境很不友好。很多人的态度现在是：Woody Allen ,吕克·贝松，摩根弗里曼这种男人就是无耻老混蛋，女人一定是受害者。

凡是替他们说话，甚至只是有所保留，质疑证据，就是女权主义的叛徒，就是【女奴】，【厌女症】和【直男癌】。

但是，其实不是这样的，很多事情不是这样非黑即白的，也不应该就是这样一棍子打死。

傲骨之战11集里面那个故事，就挺好玩的：

一个女制片助理指控男摄影师性骚扰她，女方认为自己是耻于拒绝，顺应了“约会习俗”做了自己不想做的事，而男方认为是Mutual thing,大家你情我愿的。事后，女方在一个名叫“远离混蛋”的网站上Po出指控，导致男摄影师失去了工作。

当“远离混蛋”网站的创始人来到律所，和为男方辩护的Diane和Liz交锋时候，她展现的态度就有点像现在网上的极端女权。

当她说男人不能再以为女人不敢分享时候，她还站在政治正确的位置。

“看看你们都做了什么！你们就是站在男权那一边！你们该让位了！” 雄赳赳气昂昂，斗志满满地仰着头，把对面所有人都当做女人阵营里的叛徒。

Diane一脸看小傻逼的表情，“你把精力都放在谩骂和中伤上，没有意识到我们其实是同情你的。”

最后再次：我不是洗地。任何男性，在相处任何环节，如果言辞或行为让共事的女性产生了不适感觉，让女性觉得被冒犯了的话，还强行进行的话，肯定是错的。女性有拒绝一切不适当性要求的权利。

真正的权利平等是男性自觉自己在交往中边界，知道如何behave themselves,同时女性有当面Say No的意识和勇气。

平等，才有自由。