如何看待今天纽约时报曝出哈维韦恩斯坦性骚扰女星长达数十年？以及韦恩斯坦随后发布的声明？ 第1页

北大博士 十二年为中国拍出传世经典《逐梦演艺圈》的毕志飞导演早已看穿一切

人们 都说 演艺圈很乱乱乱乱乱乱乱乱乱乱乱乱

有不少流氓导演色制片人也容易被骗

那些被曝光的丑闻坏蛋

瞬间都让我觉得好难好难

想当年“小猫门”这群人简直是像自家亲妈被强奸一样争先恐后，口水横飞。现在是自家大佬被端了，各个都反应迟钝，真是笑掉大牙。

其实这个糟老头玩潜规则的消息早在很久以前就有流传了，现在只是爆出实锤。还有个趣闻呢，Failing NYT曾经砍过一篇揭露HW的文章

以前我一直很好奇自由派的信仰是什么，现在我终于搞懂了：我自家人干啥都是对的，保守派干啥都是错的，我们哈草，和大佬上床但我们都是女权主义者，我们唯一的信仰就是干掉厌女，种族歧视的红脖子！

这个事件太有意思了，它的一系列连锁反应 ，不仅映照了好莱坞的虚伪，更映照了我们这个世界的虚伪。

好莱坞的这个潜规则可以说是稍有点社会阅历的人都能知晓一二 ，而身为哈维好友的斯特里普和克鲁尼却要发表声明表示非常震惊，一副单纯至极的UC震惊脸。

你信吗？反正我是不信的。

可是再转念一想，他们除了申明对此一无所知，还能说什么呢？难道要说这些年我都知道，但是为了金钱和利益，我还是选择跟他做好朋友勾肩搭背。 没有人会干这种自拆墙角的事 。

这反应了我们这个社会的运行规则，使得人们常常说一套做一套。

说一套是指我们这个社会的教育体系，媒体语境往往提倡正直善良忠诚等正能量品质，没有人会公然地为钱权交易，桃色交易唱赞歌。

做一套是指然而我们这个社会的运转往往是被各色交易充斥着，各类潜规则层出不穷，大家身体力行的实践着， 却又心照不宣地说着我的成功源自我的勤劳与奋斗。

好莱坞因为其巨大的媒体聚焦力和金钱诱惑将这一切放大了千倍万倍。

一方面， 人民群众怀着朴素的期待，自发地认为这些身居高位的演艺艺术家应当是德艺双馨的，否则一个嗑药滥交两面三刀的人仅凭着漂亮脸蛋就能赚普通群众八辈子都赚不到的钱，这让人民群众怎么想得通。

另一方面，在好莱坞这种有了机会说不定就能一飞冲天，没有机会就石沉海底的世界，金钱和权力诱惑出了人性的恶和不坚定。

这次大规模的曝光将好莱坞运行多年的潜规则摆到了明面上，将我们这个世界的龌龊摆到了明面上。朴实的人民群众需要一个说法，这些明星为了自己的形象和生计，就出来给了个说法，其中有落井下石的，有不计恩德公然diss恩客的，也有装单纯不谙世事的。更有躺枪的（马特达蒙还好，本阿弗莱克更被顺势爆出他常有咸猪手行为。）

在这么多明星回应中，只有两个明星的声明尚属合格。

一个是塞隆，她说“我对此一点都不惊讶，这种风气在好莱坞由来已久。”在一众装纯表惊讶的女星中，塞隆算是不说瞎话。

一个是安吉娜朱莉，她说，“我早就知道他是这种人，所以我再也没有和他合作过，我还提醒一些女星小心和他合作". 朱莉能说这话，是因为她这么多年身体力行的未合作。大表姐，艾玛， 斯特里普，克鲁尼也想说这话啊，可是那些年拍过的合照，不允许你说谎。

最蠢的是小辣椒。她靠哈维得了史上最水奥斯卡影后，一直憋着没发言。本以为她能扛得住舆论，也不好意思没资格评论。没想到，她后来憋了个大招。

她说，“哎呀，以前他还叫我去酒店给他按摩。”（这种料，你不说没人知道。以你的处境，对恩客落井下石有什么好处。更何况，叫你按摩之后，你还是和他合作了莎翁情史，这不更说明你是个没啥原则的人嘛。）

总结：不要对娱乐圈的人抱有朴素的期望，在他们身上投射自己对这个社会的美好想象。

我一直以来的观点就是，娱乐圈肯定有独善其身的人，但是正因为独善其身，他多半就很难红到让我知道。

其实身为一个掰不过来的理想主义者，那位匿名答主的理论我是很同意的，可是人终归要认清现实，终归要向现实妥协，这个问题不是谁清者自清就能解决的，也不是如何革命，如何强制就更改变的，当年纵然太祖天纵奇才，经天纬地，天时地利人和无一不有，他却可曾真正实现了他理想中的世界吗？（和谐和谐）永远有人不愿意走伟光正的路，永远有人认为世俗成功与实现梦想比坚持道德更重要，有人的地方就有江湖。那位答主是终归要懂得这一点的，不然就只好去做陶渊明，那我也很欣赏。

-----------------

首先在好莱坞潜规则不叫潜规则，叫游戏规则，就是各取所需利益交换，你要机会要钱我要你的肉体，而且早就形成完整规范了，会有经纪人在中间周旋，帮忙联系大佬和小姑娘，顺便监督约定的履行。harvey这事儿做得不对的地方就是他不按规则走，滥用权力，没经过经纪人直接找的演员，也就使利益交换没办法被见证也就没办法实现对女演员的许诺（也许都没有许诺），所以确实可以构成性侵，也确实很恶劣 怎么骂都不过分（加粗一下是不是就能看的到了:)）。他本人的人品也是早就臭名昭著的差了，川普说的那句“i'm not surprised”一点问题没有。

这次的事出来以后，我估计那些走程序的肉体交易也会收敛许多吧。然而不管怎么说都是治标不治本，你就是把一堆色眯眯的大佬挨个儿批斗一番，弄一堆柳下惠管事，照样得有姑娘前赴后继的把柳下惠给你掰成杜牧，搞不好还能有小伙子给你掰弯了。

因为在娱乐圈，权力太不对等了，顶层和底层差距也太大了。两千万俱乐部里的巨星香车宝马，万人瞩目，动辄邮轮jet私人岛屿，豪宅豪车遍地开花，随便一段绯闻都能头条报道好几天；底层的小演员可能生活一团乱麻，三个月开不了一次工，要是演员工会都加入不了甚至可能吃了上顿没下顿，更别提在好莱坞这个最势力的名利场里受尽冷眼，一个小小的选角导演都掌握着你的生杀大权，你无人问津、贫穷落魄，谁都要去讨好，谁都要去巴结。而决定这一切的，仅仅可能就是运气而已。

医生律师怎么没有潜规则？因为你就算是把院长主任合伙人都睡一个遍，不学无术还是屁用没有，你跟业界大佬们的差距也必须靠长年累月的经验积累去弥补。

演员不一样。

你的外貌、演技很可能都不输给安吉丽娜朱莉，但你就是只能拿她几百分之一的钱，因为你没有她的运气，你拿不到她的机会。这时候有一个机会——有一个人，他一个电话一顿晚饭就能给你一个梦寐以求的试镜，你会不想去争取吗？第一个办法是用个人能力：你高中勉强毕业，文化知识聊胜于无，演技又是那样虚无缥缈的东西，至于个人魅力？哦，比你漂亮或至少和你一样漂亮的女明星他见得多了。

而他拥有一切——权势、金钱，他什么都不缺，你拿什么去换他的帮助？

女权主义者们就是把天说下来、把街游行个遍也改变不了现状，平等权利的前提是平等能力，靠脸吃饭的演员和玩资本游戏的大制片能是一个力量级吗？

这确实是错的，这样做不好，但这就是现实，你不愿意？ok，后面排着一条龙的队，你不愿意就给别人。

女权组织关注女性权益，fine，这当然能保护那些洁身自好的不愿意这样做的女人，但是你能管得了那些自愿被潜规则、自愿放弃权益以满足更大野心的人？

而只要有后者这样的女人存在，权色交易就会一直、一直延续下去——恰巧，好莱坞这种人占大多数。

所以现在这些雨后春笋一样冒出来指控harvey的受害者（先不论真假）真的都是当年“他势力太大，我别无办法”吗？我觉得，emmmmm

然而我其实更觉得那些迫不及待出来站队反水的明星很恶心…

讲真的“我们是多年的朋友，但我从不知道他犯下的这些罪行”exm？？？你朋友爱潜规则整个好莱坞传遍了 你是他朋友你不知道？你可别是个傻子吧…还是你觉得我是个傻子所以我会信？

“耿直”贵表姐 “里根第二”克鲁尼这我都不惊讶，就是我一向印象不错的凯特和朱迪丹奇那套“二十年老友很震惊”可是把我恶心到了…倒是格温妮丝到现在没说话 还让我对她改观了一点点，至少人家要脸…（憋了几天还是说了，可劲儿把harvey指责一番说他对自己性骚扰，服气服气，可能真是忘了自己那个汪洋大水影后和莎翁情史那汪洋大水best picture怎么来的了:) 真的服气了）

都是业界顶级的混成人精的人，能不知道整个好莱坞都心知肚明的传闻？除了不要脸哗众取宠有什么解释？更何况出来发声的全都是凭借harvey的手腕和公关拿到奥斯卡的人…真是世态炎凉啊，讲真，我就想问问各位韦恩斯坦影帝影后们，你们出来说这个话你们的良心真的不会痛吗？啊？？？文艺片千千万，好演员千千万，还真以为自己是百分百靠实力拿的奥斯卡啊？那些跟评委吃的饭都是你替身陪的？没harvey给你搞的py交易你能二十四岁拿影后？你俩都搂一块笑得见牙不见眼了你不知道他啥人？

搞笑呢！

--------------分割线--------------

我发现有些评论的逻辑我真是无法理解了==

“为什么男性有这么大权力？为什么这些权利不是女性的？”

-为什么微软是比尔盖茨的？为什么苹果是库克的？为什么川普当了总统希拉里没当？？

问题的重点根本就不是性别。

把我答案里所有的男性大佬换成女性大佬也一样成立啊朋友们，六大的女高管们生活过的滋润程度可是一点不输给男高管们…有愿意出卖身体的女人当然就有愿意这么做的男人啊。

真正的原因就是这个行业的特殊性，难道我说的还不够明白吗==

------------再分割------------

我没说过在演艺圈想出头只能靠情色交易，我哪句话说了？你当然可以走正常的“经纪人发掘-帮你联系剧本-试镜-被大佬惊为天人-一片成名”晋升通道，我相信大部分当红的实力派演员也都是这么走红的，他们的运气足够好，能力也足够强，可以一眼征服当权者。

那我们再来回顾一下权色交易的过程。“经纪人发掘-帮你联系大佬-与大佬不可描述-试镜/直接出演”如果是得到试镜，那就要看你的本事是否能够征服这部电影的当权者；如果是直接得到出演机会，那就恭喜你获得了大佬的礼物，也成为了他又一条人脉。

看出来了吗？

即使是最正当的成名之路，不仍然是制片人&导演决定一切吗？不还是跟情色交易同出一源吗？演员的每一步发展，不论选择如何的道路，都是被这些大人物左右的。

你一句轻飘飘的“这个规则太肮脏了必须改掉”，你有没有想过支持这个规则的是早就十分成熟的整个制片产业？是行业赋予制片人和导演如此大的权利，你凭什么、用什么理由、什么手段去更改整个行业的运作规则？

-----------

我本人的立场可以参考这个回答w https://www.zhihu.com/question/66257246/answer/243747139

所以我就说塞隆是真女神。朱莉不说感情生活的私德，这个“有个性”的女权人设人家撑的不虚。（不像屈臣氏…）这两位有底气说这样的话，也有信服力，因为人家确实是切切实实没跟harvey合作过，也确实这些年一直很低调的在帮助弱者、关注女权。

https://www. zhihu.com/question/4735 2054/answer/243053863

https://www. zhihu.com/question/4735 2054/answer/241462461

https://www. zhihu.com/question/4735 2054/answer/241493497

什么叫伪君子？

这就叫伪君子。

好莱坞大亨、民主党大金主几十年做的脏事都隐忍不发。

共和党总统候选人十多年前私下里语言有点冒犯就要嚷嚷个不停。

要知道特朗普也是搞过选美比赛的，十几年了有什么指证其性骚扰的么？

宣布竞选了就有不知道从哪冒出来的指责“特朗普性骚扰”了，还有声称“特朗普在飞机上性骚扰”的大妈。。。。

《竞选州长》啊。

好莱坞这帮伪君子啊。

还有奥巴马、希拉里之流。

拉斯维加斯出了事件，动机没调查，现场没确认，花了五分钟就把黑锅扣到RNA头上搞政治斗争了。

这种事情爆出来花了五天才“震惊了”。

发了个不痛不痒的声明，

而且还没提任何退款的事。

是不好表态么？

到底是帮“女性”说话还是帮金主说话？

抉择两难啊。

还有各种所谓“女权”律师、“女权”演员啊，经过这一波丑的底裤都掉了。

加上之前香肠哥给少女发黄图，男克在白宫抽雪茄。

这哪里是打Weinstein的屁股？

打的是民主党、好莱坞，还有收钱办事的“女权运动”之类的脸。

比如“女权斗士”屈臣氏女士怎么表态的呢？

当年妇女游行多热闹，现在这些人现在跳出来抵制好莱坞了么？

哈哈哈哈哈哈哈。

其实还有一个最大输家：奥斯卡。

原来相当一部分奥斯卡奖和影片本身没啥关系啊……

是靠睡出来的……

Emmmmmmmmm........

“道德的高地”不是那么好站的，尤其是自己本身屁股不干净的情况下。

一旦跌下来就丑态百出了。

=============

一个彩蛋，去看看大表姐的表态吧：

还有，我想问问，这类表情包在哪里有？

真的挺好玩的。

看了受害人的控诉，我还是大感意外……怎么说呢，看来好莱坞比我想象的纯洁多了，当然也可能是我之前对好莱坞的臆想太黑暗了。