更新下,为何我没有直接说猫和狗而说猫科犬科是基于以下考虑,我们所常见的猫和狗在定义上是含糊的,比如狗,豺狗又称红狼,这货到底能不能算成狗?
长相近似于狗,但是尾部下垂和狼一样,性情比家狗暴烈的多,极为残忍。
再看这只猫
从长相上毫无疑问会被认成是一只猫,但它实际上是丛林猫,俗称野狸子,成年个体从头至尾能达到1米,经常捕食家猫,更能猎杀与之体重相近的家狗和狐狸,但是打不过郊狼,因为后者体重是其两倍以上。
《鬼吹灯》里面有一段提到这种动物
突然见到碑后闪出一对滴溜溜乱转的小眼睛,随后逐渐露出一张毛绒绒的脸孔,一看之下还以为是狐狸。体态大小和瘸猫差不多,它的形状则像是猫鼬,头大阔口,毛色发黄,定睛一看,那对狡洁奸滑双眼的主人,竟是一只小小的狸子。
丛林猫在中国古代多有传说,被认为是一种妖异的动物,因为它是家猫的天敌,所以家猫也被称为“狸奴”。
所以我们日常所说的猫和狗在概念上是含糊的,非生物爱好者很难分辨某种动物是不是真的是家猫或者家狗,特别是近年有很多土豪开始驯化各种猫科犬科,连猞猁和鬣狗(鬣狗是鬣狗科,写的时候在想鬣狗伤人事件,
【慎入】鬣狗伤人,见到这玩意请报警!)这种都敢养,还杂交,家猫家狗的界限也已经开始模糊,长得像猫的不一定是猫,像狗的不一定是狗,说猫科和犬科反倒会更清楚一些。
动物间搏斗的体型相近也很重要,体型差太远要么弱的一方仓皇逃命,要么强的一方一边倒屠杀,缺少可比性,毕竟不能因为马云打不过奥尼尔就说黄种人打不过黑种人吧。
=====================================
笼统的说,犬科喜欢团战,猫科擅长单杀
群居可以提高捕食的成功率和日常生活的安全系数,犬科中豺都是群居,狼喜欢结成小群,狐以独居的居多,但也有夫妻成对出行,犬科对付猎物更喜欢围攻。而猫科中真正群居的只有狮子,猎豹则偶尔形成小群体。有趣的是猫科动物的小团体中一般都有血缘关系,父母子女或兄弟结伴,但是犬科则不太看重血缘,落单的犬科动物也会被附近的小团体收留,这种现象的原因可能是犬科单独捕猎成功率不高,长期单独行动容易饿死,否则就得改变食谱,比如狐狸就是杂食性很强的犬科,它可以独居,虽然都是跟在其他捕食者后面吃残羹剩饭。而猫科的捕食技能强大,单独行动饿不死(当然以狮子的体型在非洲还是比较艰难的),年轻的猫科动物们因为技能没有练好有时会短暂形成小团体,但是等他们成年之后基本就不需要团队的力量了。其实大家可以注意城市里的流浪猫和流浪狗,猫的日子要比狗好得多,穷则翻垃圾桶,达则抓鸟掏鼠,而狗基本只能翻垃圾桶和靠人施舍,缺少稳定的蛋白质来源,往往瘦骨嶙峋。
猫科的优势在于视觉,听觉,敏捷,爆发力,柔韧,敏捷性。
犬科的优势在于耐力,嗅觉,团队合作能力,耐寒能力也非常不错,打洞也可以算。
平常猫狗体型差距不大的时候明显猫会占优势,因为猫科高敏捷反应快,犬科则比较吃亏,自然界里面的鹰很难捕捉猫科动物,抓狐狸却是一等好手。单看猫狗对决,虽然狗一直被打,但是狗比猫耐打得多,皮肉结实,意志坚定,所以猫很难给狗造成致命伤害,时间拖长了猫很快就气力不济,仓皇上树。
看猫和狗的头骨
注意到猫的犬齿非常长,这是它们用于咬断猎物喉咙的利器,可以迅速杀死比自己体型小的动物,但是面对大型动物就失效了,因为嘴张不了那么大。
狗的犬齿就要短很多,但是注意到狗的牙齿交错排列,一旦咬住猎物,除非连皮带肉撕下来,不然极难挣脱,这也符合犬科的围猎习惯,先拖住猎物,然后大家一起上,在猎物还没死的时候就大快朵颐。
总体上猫科比犬科更适合捕猎,亚洲虎,非洲狮,美洲豹,美洲狮均是各大洲的顶级捕食者,青藏高原的雪豹也是当地的顶级捕食者,即使我们身边常见的家猫,也是小区最强大的杀手。基本陆地跑的,水里游的,树上爬的,天上飞的都在猫科动物的食谱上,狗和猫单挑往往不占优,但是狗之间的团结要比猫强的多,即便品种不一样,它们也能团结起来对付一只猫,农村常常见到一群狗在树下围堵一只猫。
最后还有狗令人发指的耐力
小区上演“猫狗大战” 怀孕母猫被狗撵上树两天 撵猫上树狗竟在树下死守一周 猫惨叫狗饿昏你看网上搞笑视频那肯定都是猫占上风,因为人就喜欢看弱小的一方欺负强大的一方带来的快感。
你要是喜欢猎奇,网上也有很多野狗或者家犬叼着一只像块破布似的死猫招摇过市的照片和视频。只不过没几个人会去喜欢那种血腥残忍的内容罢了。
要知道,在钢铁都市这个奇妙的新生食物链里,猫是在野狗食谱上的。
非洲大草原上,十几只鬣狗能赶走3-5只狮子,狮子的体型可比鬣狗大多了。然后你觉得体型和鬣狗差不多的金毛会打不过一只家猫?
你说狗不如猫灵活,追不上猫我信。打不过猫?怕不是吉娃娃对上了山猫。
李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。
台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。
所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。