百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么1949年大批知识分子选择去台湾? 第1页

  

user avatar   liuxinzheng 网友的相关建议: 
      

能走的都是有钱有关系的,更多的不是不想走,是走不了……

去台湾的一张船票,比金条都贵,你要么家产万贯,要么名气够大,关系够硬,否则根本登不上去台湾的船,能乘飞机去的级别就更高了

所以根本没有大批的知识分子去台湾,知识分子钱多少是有一点的,但金条哪是普通人能有的,也不是人人都认识胡适之和蒋先生啊

说的好像留在大陆的知识分子和富人们是主动投共似的……

为什么大家要去台湾,因为有产阶级普遍害怕共产政府。从国共合作开始起,共产党就开始暴力打击“土豪劣绅”,这是国共分裂的根本原因之一,很多国民党党员的老家祠堂都被自己的共产党同事给拆了,然后是苏维埃政府,然后是边区政府,这一路下来,可以看到,那个时候的共产党政府对财产拥有者是完全没有尊重的,或者说无论你的钱是从哪里来的,财产拥有者本身就是有原罪的,财产分给穷人是不需要理由的,你有钱就是错。读书人只要稍微了解这些情况(就发生在他们身边,不大可能不知道…),而无需预测到几十年后的文化革命,就能做出判断。

当时家里没点财产如何培养出知识分子?因此很多知识分子对共产党抱有普遍恶感(当然也有非常多背叛了自己父母自己阶级一心为劳苦大众的左派知识分子,俄罗斯比我们这里还多。),当共产党要坐天下的时候,能跑的当然要跑了,跑不了的……给你唱赞歌说好话呗,但这群不长眼的还被人家“阳谋”给钓鱼了……

扯什么士族、贵族、知识分子什么的,就远了,题主问的:当时的那些人为什么跑,为什么愿意跟着一个要倒掉的政权跑,为什么愿意跟输家,而不愿意跟着赢家。

扯什么抛弃人民,靠,知识分子也是人民一分子好吧?人民如果有所指,应该是国民共同体,而并不特指“目不识丁身无半缕等待拯救”的穷人,这些知识分子,并不是天上掉下来,然后喝风长大的,他们有父母,有家室,有儿女,也要为全家的安全和衣食担心发愁,要救国救民,需先活下来,他们能带孩子走,已算艰难,你让他们怎么带上“人民”一起逃生?需要他留下来当特务,从事反共工作,才叫不抛弃人民吗?(是的,确实很多人就这么干了,可是更不会得到你的表扬的,你会说,这是螳臂当车。)

按照某些人的说法,人民里读过书的,不喜欢这个新政权的,在1949年应该集体抹脖子自尽,才能顺应社会潮流,自己把自己拉下神坛,才能证明自己不是救国救民的希望,保全自己的性命与家人幸福是可耻的,也并不是自己神圣不可侵犯的权利。

没错,说的就是

@贺亚杰

你。

靠武力打下来的江山,到底能在多大程度上证明这个政权是“人民”的选择?看来大清朝也是“人民”的选择啊!

@黄继新

不删,我想跟这个贺先生说的是,我和他一样,对社会主义中国取代国民政府持正面立场,但他对知识分子苛责过甚,令人反感,可能他忘了,能讲出他那一番道理的,必然也是个知识分子。


user avatar   liuwenlin 网友的相关建议: 
      

古人对这种人有个很形象的比喻:

叶公好龙




  

相关话题

  如何评价台媒「下次大陆人来台湾,我们也掳走几个」的言论? 
  据老师说台湾有李鸿章祠堂,到底台湾有没有李鸿章祠堂?如果有,为什么台湾会有李鸿章的祠堂? 
  剧情式演绎的《风云战国之列国》是否称得上纪录片? 
  在冷兵器时代,幽云十六州真的有那么重要吗? 
  为什么拉丁美洲会充斥着暴力? 
  苏联有种族歧视的现象吗? 
  台湾是如何发展到今天这个局面的? 
  上海各个区都有什么特点? 
  如何评价秦孝公? 
  如果戊戌变法成功,清王朝会一步步沦为君主立宪制吗,如果清王朝沦为君主立宪制,中国近代史的混乱会发生吗? 

前一个讨论
如何判断自己是否得了创伤后应激障碍?
下一个讨论
换位思考:如何看待「父母为生二胎逼得13岁长女自杀」和如何看待「13少女以自杀逼得父母放弃二胎」?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利