百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中国以前靠钱学森、钱三强这样的留美科学家回国制造研究原子弹,而现在已经没有这样的留美人才了? 第1页

  

user avatar   wang-yun-xiang-23 网友的相关建议: 
      

你不知道不代表没有,举个小例子,尹志尧

而且原子弹是不能和芯片比的,连朝鲜这样的国家都能搞定核弹,但芯片却差的极远。有多远呢?按照芯片制造的摩尔定律,大概差了有小二十代吧。

芯片需要的是极其发达的工业体系支撑,不是回来几个人就能解决问题的。原子弹需要的是较完整工业体系支撑,而新中国恰恰在那个时间节点获得了苏联援建156工程,否则回来再多钱三强钱学森也没用。现在我们芯片要搞上去,是不能指望美欧日给我们来一个156工程的,海龟再牛逼,也不可能短期突破整个西方的先进工业体系。在体系中的某几个点上获得短暂的世界领先,对于芯片制造来说,聊胜于无,有价值,但不大。只有当中国整体工业水平达到和西方比较接近的水平时,牛海龟的巨大意义就体现出来了,现在还为时过早。


............修改需要分割线..........

其实拿核弹和芯片比是不公平的,应该是整个核工业和芯片行业比,这样比较贴切。很多评论里的疑问也就不存在了。

在我国目前的工业水平下,核工业和芯片行业是非常类似的,都距离世界最先进的水平有一定的差距,可能芯片行业还要更落后一点儿。

新中国无论在核工业领域,还是芯片领域,建国初期海龟的作用,苏联的援助,都是不可估量的。核工业有钱三强,邓稼先,王淦昌,彭桓武,程开甲,半导体有黄昆,谢希德,林兰英,都是宗师级世界级的人物。单纯依靠海龟,依靠援助,依靠会战式的研发,是很难支撑起庞大的工业体系的。从无到有的时代已经过去了,量变到质变的规律在起更大的作用。现代工业领域,顶尖的科学技术,需要庞大的需求支撑,都需要完善先进的工业体系支撑。仅仅某几个点和某几个人的突破对体系进步的意义是有限的,根本上无法摆脱全面落后的局面的。站在全球的角度,中华民族十几亿人口对抗西方社会十几亿人口的局面正在到来,无论未来结局如何,我们都被裹挟在这历史洪流中前进。无论有没有海龟,有没有援助,有没有合作,我们没有选择,唯有投入全部力量挺身向前,向前!




  

相关话题

  英特尔 14 代 CPU Meteor Lake 流片,增加了什么新技术? 
  如何看待"龙芯十问"? 
  如何看待四川台暗访按摩店播出事故? 
  小米的澎湃 C1 芯片和台湾华晶 Altek 的 AL6021 是什么关系? 
  国产麒麟芯片,有没有希望超越骁龙或者苹果 A 系列? 
  大陆的半导体代工企业大概什么时候能超过台积电? 
  华为在全球多地注册「HongMeng」商标,可能会有哪些影响? 
  如何看待中国半导体的发展? 
  参与流片是一种怎样的体验? 
  如何看待芯片缺货波及汽车行业,多家车企巨头宣布停工?面对芯片短缺,车企该如何应对? 

前一个讨论
中国农民未来会是什么样的?
下一个讨论
柳传志和任正非比较,谁更厉害?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利