乾隆，汉武帝是不是中国帝制时代最有福气（寿高，位久，享受）的两位帝王？纵览二十四史，还有谁可争锋? 第1页

汉武帝还是稍微差点，乾隆可以说是走了狗屎运，享福最多。

拉个单子，看看古代正统皇帝有哪些活到了60岁以上，名不正则言不顺，想参与评比至少得是正朔。

汉：汉高祖刘邦 62岁；汉武帝刘彻 70岁；光武帝刘秀 63岁。
隋唐：隋文帝杨坚 64岁；唐高祖李渊70岁；武则天 82岁；唐玄宗李隆基 78岁；唐德宗李适 64岁。
两宋虽然不是大一统，但毕竟是正朔，可以提上一笔，不过只有完颜九妹高寿，81岁。其他人则是宋孝宗赵昚 68岁；宋理宗赵昀 60岁。
元朝不是汉人王朝，暂且提一句，元太祖铁木真 66岁；元世祖忽必烈 80岁。
明朝：太祖朱元璋 71岁；成祖朱棣 65岁；嘉靖朱厚熜 60岁。
清朝：努尔哈赤 68岁；康熙 69岁；乾隆 89岁；嘉庆 61岁；道光 69岁；再有就是溥仪 62岁。

下一步，去掉非大一统王朝皇帝，不是大一统，天然就低人一等，按题主的标准，就是福气不够。

于是两宋以及东晋南北朝五代十国这些国家的皇帝排除。

下一步，看他们的在位时间，在位时间越长，享受天下供养越久，在位30年以上的是下面几位。

刘彻 54年；刘秀32年；李隆基 44年；忽必烈 34年；朱元璋30年；嘉靖 45年；康熙 61年；乾隆 60+3年；道光30年。

接下来，看登基年龄，登基时年轻，意味着可以在最年富力强的时候享受权钱色，不然就成了大英王储查尔斯。而这些人中，45岁以前登基的有

刘彻 15岁；刘秀 30岁；李隆基 27岁；李适37； 忽必烈 45岁；朱元璋 41岁；朱厚熜 15岁；康熙8岁；乾隆 25岁；道光39岁。

然后，看登基难度，难度越高，意味着享福越少，于是排除开国皇帝——那是需要真刀真枪打出来，位子是抢来的，免不了前期艰苦奋斗，后期休养生息，享受有限。

同样的还有权力交接不顺畅的皇帝，他们要么继位不顺，要么晚年因为储君问题导致宫闱变故，血亲失和，只剩孤家寡人。

于是先排除开国之君光武帝刘秀，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋。

接着排除权力交接出现问题的皇帝，所以巫蛊之乱的刘彻、宫变上位又被儿子夺位晚年近乎幽禁的李隆基、幼年上位，前有权臣震主后有九子夺嫡的康熙被排除。

剩下的就是这四位

李适、朱厚熜、乾隆、道光。

接下来就是看执政细节，以及在任期间是否是所谓的“太平盛世”了，古代的所谓“太平盛世”意味着皇帝有足够的资本享受，不需要是他们所开创，因为问题问的是享受，只要在位时间是所谓的“中兴”“盛世”这样的词语，且没有动摇国家和自身安全的变故即可。因此李适、嘉靖、道光排除，一个有奉天之难，一个有壬寅宫变、庚戌之乱，一个有鸦片战争。

于是只剩下了弘历。

不考虑个人成就，不考虑执政好坏，不考虑后世影响，只看其活着时候的享受，那青年时代顺利继位，全盘接受祖辈遗产，生活在封建王朝的“太平盛世”，奢华无度，在位期间皇帝的权力几乎没有什么掣肘，始终处于一个大一统王朝的最高地位，最终权力顺利交接，得享高寿的乾隆皇帝，确实是走了狗屎运，是题目中所说的，中国帝制时代最有福气的皇帝。

至于身后事，他眼睛一闭，一了百了，根本轮不到他操心。