那些年骗过我们的名人典故都有什么？ 第2页

看到这个问题， 想起个有趣的往事， 跑题一个。

改革开放之初， 大陆开始引进外国电影，打开了一个外面世界的窗口， 也留下了不少经典。 不过当时最震撼和争议的却是现已被遗忘的1982年美国电影《冰峰抢险队》。 这个电影的情节其实很简单， 讲的是几个登山运动员遇险， 两只救险队克服困难营救他们的故事。

我有个亲戚当时在本市最大的日报工作， 据她说， 电影上映之后， 报社就被读者来信给淹没了。 （当年没有微博， 电话都少见， 读者来信是唯一的反馈表达方式)

绝大多数的来信是表示不相信： 电影故事可能是真的吗？ 瞎编的吧？ 美国人都那么自私，怎么可能去救别人呢？美国这么腐朽的国家怎么可能有雷锋？

一部分来信试图分析解释：这是加拿大的故事吧？ 是不是救人的有大笔奖金？

少部分是老革命的： 电影院怎么能上映这种颠倒黑白美化敌人的东西？

报社在几天后特地登了读者回馈： 这部电影的故事是虚构的， 现实里的美国人还是像我们想象的那么坏。

很快这部电影就从影院消失了。

比萨妖塔伽利略，落樱神斧华盛顿，画蛋煞笔达芬奇，聚光魔镜爱迪生。

那些年骗过最多人的典故，基本都出自课文。所以钱钟书说，不识字的被识字的骗，识字的被印刷品骗。像什么牛顿的苹果、瓦特的水壶、朱德的扁担、爱因斯坦的板凳…… 可以说是我们接触的第一批虚构类文学作品。现在回忆起这些童话，感觉比列宁的梅毒、拿破仑的痔疮、丘吉尔的黑狗、希特勒的睾丸…… 更加逼真。

当然，我们也不是没骗过老师。像作文里引用的鲁迅名言，雷锋好事，哪条不是唬得语文老师一愣一愣的？所以说中小学语文，尔虞我诈，大家都是逢场作戏，认真你就输了。

下面我讲几段相对冷门的，集中在对联领域，我不说你可能至今还蒙在鼓里。原文叫《如何杜撰一段精彩的历史传奇》，摘自我的读书笔记《贰联话》。

◎ 早衰儿童石达开

历史上最有名的理发店门联，莫过于这一副——

磨厉以须，问天下头颅几许？ 及锋而试，看老夫手段如何！

几乎所有的对联书刊都会告诉你，作者是翼王石达开，写于金田起义前夕，此联极大鼓舞了太平天国的三军士气，体现了农民起义家志在天下的革命情怀。更有甚者，称石达开家境贫寒，从小以理发为生…… 读罢仿佛看了一集《艺术人生》，眼泪都快要掉下来。

关于此联，我所见的最早记载来自《楹联续话》，作者梁章钜（清）是这么说的：

相传有一剃发店，乞联于狂士者，大书云：磨厉以须，问天下头颅几许；及锋而试，看老夫手段如何。数日间，客皆裹足不前，其店顿闭。

那么问题来了：金田起义是在1850年末，当时梁章钜都已经死了…… 于是我们只好假设，这个“狂士”是年纪更小的石达开。经考证，石达开生于1831年，而《楹联续话》刊刻于1843年，所以此联流传之时，石达开最多12岁。以一个小学生的年龄，居然自称老夫，翼王也是相当的早衰。

◎ 丧权辱国李鸿章 况周颐（清）在《眉庐丛话》中讲了一个故事： 甲午战败，李鸿章前往马关割地赔款。宴席上，日本首相伊藤博文恶意挑衅，出了个上联：“内无相，外无将，不得已玉帛相将；” 讽刺清廷无能。李鸿章猝无以应，愤愧而已。直到第二天，有个平时不被看重的浙江随员终于对出来：“天难度，地难量，这才是帝王度量。” 总算为大清挽回一丝颜面。

此联在李伯元（清）《南亭联话》及吴恭亨（清）《对联话》中都有收录：

内无相，外无将，不得已玉帛相将； 天难度，地难量，这才是帝王度量。

一时流传甚广，据说那位浙江随员还因此官运亨通。李鸿章则国格尽丧，人人得而唾之。

现在让我们翻开焦竑（明）所著《玉堂丛语》：

弘治中，虏使语馆伴，有一偶语，无能对者，因举曰：朝无相，边无将，气数相将。李公西涯闻之，即口占令应之曰：天难度，地难量，乾坤度量。

弘治者，明孝宗年号也，比李鸿章签订马关条约早了四百年。这里的“李公西涯”指的是大明神童李东阳，安在他头上的故事不比李鸿章少，所以这副对联究竟是何人所作，尚难定论。按照目前的主流观点，我们只好假设出句的日本鬼子，以及对句的浙江英雄，身边都恰好带了一本《玉堂丛语》……

◎ 日了鬼了蒲松龄

相信各位看官在小时候，都被灌输过 “有志者，事竟成”，以及“皇天不负苦心人”这样的箴言。前一个是东汉耿弇的典故，后一个是大唐鉴真的典故，但将这两句话安利为座右铭的，却是一副名联：

有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚； 苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

这确实是一副对仗精工、用典雅切的励志佳作，尤其在后半段还加上了项羽破秦和勾践吞吴的传说，相当于连干四碗心灵鸡汤。老师们慷慨激昂地告诉你：此乃鬼才蒲松龄之手笔！甚至不乏这样的小故事：蒲松龄自小贫寒（这措辞好像在哪见过？），屡试不中，于是在镇纸上写下此联，每天激励自己，破釜沉舟，卧薪尝胆，终于在72岁考中贡生…… 喂，人家蒲氏是淄川世家好不好？人家小松龄18岁参加高考，就县府道三试第一好不好？人家异史氏的主要精力，都献给了《聊斋志异》好不好？

据吴恭亨（清）《对联话》记载，此联为抗清名将金正希所作：

金又有题书室联云：……，精气四射，咄咄逼人。后日之起兵与清军战，此联即其张本。

据邓文宾（清）《醒睡录》记载，此联为前明孝廉胡寄垣所作：

初入学，试下等，愤甚，即登楼读书，不下梯者三年。自题联：……，后数年遂中。

圈内比较倾向于邓文宾的说法。 不料某当代联家突然在1994年宣布，此联是他的作品！并称自己在“拈断数茎须”之后，方成正果。这尼玛才是真正的卧薪尝胆，真正的破釜沉舟啊！蒲松龄如泉下有知，当破棺志异。

◎ 两岸使者文佩璋 说起当代联家，故事未免太多了！可惜佛曰不可说，能成名的或多或少都有点背景。须到二十年后，待主角撒手归天，必可汇作一部《狗血录》。 首先告诉大家一个秘密：负责楹联事务的领导们，大多不会写联。想想也正常，足协的大领导，还是打乒乓球的呢！可是问题在于，领导们到地方上考察工作，需要四处题联啊！根据头衔不同，一副联墨的价格在几千到数十万元不等。还好领导们都练过书法，有的还相当不错，所以只需携带一名贴身枪手足矣。

话说回来，本节主角文佩璋先生还算是会写的。文先生是大企业家，世界汉诗协会副会长，华夏国粹文化研究院院士，据传跟马英九还有往来，各种头衔，不一而足。他比较有名的楹联，是在1999年哀挽曹有贵：

何处觅忠魂，遥知玉宇琼楼，群仙拍手添今雨； 此间怀故友，久立苇汀柳岸，独我伤心听暮潮。

圈内曾热议此联，认为前两分句乏善可陈，但上下结句都很给力，对仗用典皆有可观。只不过又是雨又是潮的，搞得曹先生跟淹死的一样。

若干年后，我在台湾发行的《中国挽联》（1961年版）中读到残破的一联：

轻舟飘一叶，荡八百里洞庭波阔，逸兴遄飞，早知黄鹤楼头，群仙拍手添今雨； 挂剑冷三峰，记四十年酒国风流，豪情如昨，最是乌龙塔顶，独我伤心感暮潮。 （按，挽溺亡者）

于是我开始相信，文先生跟马英九可能真的有往来。

◎ 近视丑逼纪晓岚 人们对于纪晓岚的印象，首先是铁齿铜牙，英俊潇洒，其次得有个土肥圆的和珅作为背景板。尽管历史上真实的纪晓岚是个口吃（“河间宗伯姹，口吃善著书”），颜值低下（“貌寝短视”），人丑只能多读书；而和珅号称“满清第一美男子”，身长九尺，爹是军区副司令（福建副都统），标准的高富帅兼官二代。

纪大烟袋的典故实在太多了，试问刘罗锅不出，谁与争锋？我可以一口气背诵数十个奇联妙对，主角都是纪晓岚，但能坐实的寥寥无几。民间有了好故事，必须安在纪晓岚头上才能传播，这就是大V的力量。其中有个谜联非常经典：

黑不是，白不是，红黄更不是，和狐狸猫狗仿佛，既非家畜，又非野兽； 诗也有，词也有，论语上也有，对东西南北模糊，虽是短品，却是妙文。

上联是个“猜”字，下联是个“谜”字。

故事发生在乾隆年间的某个元宵，永远长不大的乾隆爷非得跟大臣们玩灯谜，其他人等（如和珅之流）一定是不行的，必须由纪大才子随口吟出此联，众人屡猜不中，最后揭晓谜底，原来正是“猜谜”二字！妙哉妙哉，龙颜大悦，乾隆爷当场赏赐美妾两名。

然而真实的版本是：此联作者是个当代书生，名叫白启寰，来自安徽。早在上世纪八十年代，他便杜撰出这么个故事，发表在报纸上，流传甚广。后来渐渐没人相信他才是原作者，白启寰只好刊出一封公开信，声明版权。结果呢？大家依然指指点点：你看这个文抄公，居然连纪晓岚的名作都想霸占！

◎ 古墓丽影苏小妹 作为苏轼和苏辙的妹妹，苏小妹名叫苏轸（一看就是古人起的），最早见于南宋《东坡问答录》：“东坡之妹，少游之妻也。” 冯梦龙（明）在《醒世恒言》中记载了“苏小妹三难新郎”的故事。相传在洞房之夜，苏小妹出了个上联：“闭门推出窗前月；” 秦少游久久对不出来。当时不知道躲在哪里偷窥的苏东坡心急如焚，捡起一块石头，砸进窗外的荷花缸。秦少游听到“扑通”一声，恍然大悟：“投石冲开水底天。” 苏小妹十分满意，这才跟他圆了房。

李玉（清）在《眉山秀》里也将苏小妹描绘得十分蛋疼。当然大多数典故还是源于民间传说，比如佛印调戏苏小妹：一女孤眠，纵横三只毛眼；岂料苏小妹才思敏捷，脱口而出：二僧同榻，颠倒四个光头。说实话，联是不错，但这场景真不敢细想……

一女孤眠，纵横三只毛眼； 二僧同榻，颠倒四个光头。

上下联结合起来，这就是传说中的一段忘年异地三角黄昏同性恋啊！要是苏小妹不点明 “颠倒四个光头”，谁能想象和尚也玩 69？

不幸的是，尽管苏小妹在民间的名气比她哥还大，但苏大学士在各种场合却从未提及这位“妹妹”。据三苏祠的记载，即使苏小妹曾经出现过，也在苏轼兄弟很小的时候就夭亡了。

综上所述，中国有个很不好的传统，就是文史不分家。《史记》既可以是“史家之绝唱”，也可以是“无韵之离骚”。所以《三国志·管辂传》看上去好像玄幻小说，而《扁鹊仓公列传》则是“读来颇似搜神记”。不过话说回来，世事原本不就是这样吗？正所谓，假作真时真亦假，无为有处有还无。你不本着大胆假设、小心求证的精神去思考，人云亦云，永远呼吸的都是二手空气。

没准儿我在这个答案里也骗了你，但你还是不知道。