人口普查问卷草样里面,针对为什么要填写种族的解释,有如下说明:
“根据联邦AA法案(Affirmative Action),在招募机会平等行动计划下,进行评估和指导。”
“Establish and evaluate the guidelines for federal affirmative action plans under the Federal Equal Opportunity Recruitment Program.”
这份出台的人口普查样表显示,不同于白人,黑人,西裔,亚裔和太平洋岛国被直接打散成让填写原祖籍国,而无“Asian and Pacific Islander”这个统一选项。
可以登录这个链接,直接访问此次人口普查表格的问题设计蓝本:Document Viewer : NPR
回顾历史,在1870年,“中国人(Chinese)”首次出现在人口普查表中,是第一个被加入种族问题后的亚裔类别。到了1890年,人口普查中加入了“日本人(Japanese)”。之后,其他亚洲国和太平洋岛民类别是通过对国会议员,亚裔和太平洋岛民团体不断游说后得以增加的 。他们推动按更细的祖籍国分类,而不再用“亚洲和太平洋岛民”这一相对广泛的类别。倡导者和研究人员的解释是,这将使人口普查能够收集更详细的数据,从而更好地反映了亚裔和太平洋岛民群体的多样性。
在2010年的人口普查时,西裔就被问过同样的问题,不过那次问题设计上放置的位置是单独成页而不是现在这样直接跟在“种族”分类问题后面。这次除了白人会被细分,黑人和西裔也会被问到同样的问题。
根据NPR的报道,记者到了一个纽约的爱尔兰裔中心做调查。爱尔兰裔在美国以前曾被当成“没文化的乡下人”遭受鄙视和歧视。接受采访的爱尔兰裔对这个做法的反应不一。有的年轻人认为,这让自己回忆到祖辈当年在美国受到的歧视。有人表示,这种问题太私人化,不应该出现。但也有人说,自己首先把自己看成爱尔兰人,第二位才是美国人,很高兴有这样的问题可以选择填写。一些老人也表示无所谓,无需敏感。
而针对西裔,这次有专门一页来做“细分”,问题具体到询问对方是来自墨西哥,波多黎各,古巴还是其他西语国家。
根据NPR的报答,对于这次要细分白人、黑人和墨西哥裔的情况,人口普查局的研究人员的解释是,他们一直在试图回应“对于德国,墨西哥,韩国,牙买加和其他各种身份的美国人多元化经历,希望有更详细的分类数据的要求”。 如果川普政府批准奥巴马时代改变联邦关于种族和族裔数据的标准的提案,类似的细分还可能进一步出现在其他种族类别下。
Researchers at the Census Bureau have said they have been trying to respond to requests for "more detailed, disaggregated data for our diverse American experiences as German, Mexican, Korean, Jamaican, and myriad other identities." Similar write-in areas may have appeared under other racial categories if the Trump administration approved an Obama-era proposal to change the federal standards on race and ethnicity data.
新人口普查要填写是否是公民
另一个大的变化就是,川普政府周二宣布,他们将在2020年为十年一次的人口普查增加一个公民问题,理由是需要更详细的数据来确定投票权法案的执行度。
2020年人口普查将问每一个美国家庭:
“此人是否是美国公民?”
"Is this person a citizen of the United States?"
此问题设置为选择性回答。批评人士说,增加这个问题可能会导致一些移民,特别是那些不是公民的人,不予回应,导致统计有误。这是七十年来第一次把填写是否是公民的问题放回了调查问卷。目前加利福尼亚州总检察长已经就此事提起诉讼,希望能将该问题从2020问卷中删除。
不双标就好,要分都分(尤其白人中犹太人应该单列),要不分都不分。 别一群人分,一群人不分就好。
然后看看谁会脊背发凉大力反对就是了。
以前说过,媒体最厉害的地方在于选择性报道,它决定了你能听到什么,听不到什么。
首先,40年前这个表格就是这个分法,但是没人在意也没人关心。 因为人口普查是抽样调查,知道这表格的人太少了,有足够郑智敏感性的人更少。
然后,现在华裔的代表完全不在乎这事。理论上来说,代表应该有足够的敏感性。把丫选出来就是为了让丫盯着风吹草动带盐。
然而孟昭文在干什么?
人家关心的是问卷上的“你是不是公民”这个选项。是否把亚裔单列? 人家根本不关心。
十年前墨墨细分,现在没细分了,说明人家的代表很好。十年前华人的代表不关心,现在不关心,以后还是不关心。 只能说华人选出的代言人根本不关心华人的利益需要推倒重来。
别说华人的代言人不关心,你觉得华人的“意见领袖”,比方说方舟子会关心么?
方舟子关心的是: 川粉错了,床破还是要搞亚裔细分; 而不是亚裔细分本身。
噢我错了方舟子双手双脚支持亚裔细分
川粉反对任何形式的亚裔细分,以前这态度,以后还这态度,酱紫。倒是在这个问题下嘲讽川粉的诸位,你们支持亚裔细分么?关心的问题到底是: 川粉瞎眼选错了,还是亚裔要不要细分?
起码川粉没选错。在某些州,孩子出生就要填表,上学工作已经有族裔限制了。
再,人口普查和亚裔细分的重要区别是
人口普查是抽样,匿名(没查到信息,人口普查一般应该是匿名),而亚裔细分是实名,追溯到每一个人。
那么,理论上来讲,最猥琐的方式,如果没有亚裔细分,一个人生在美国,改了姓就无法辨别族裔了,比方说有人把李改成Lee, 把麦改成Mak。但是如果有亚裔细分,那细分资料是跟着SS走,跟着人一辈子的。
最后,华裔在美国没前途, everybody can shit on you.
这事还得发酵几年,还是先关心一下华人在高科技行业的就业吧。
如何看待 YouTube 被诉技术岗位停招白人和亚裔男性?
据一位前员工提起的民事诉讼,YouTube 去年停止技术岗位招聘白人和亚裔男性,因为招聘这类人群无助于让这个全球最大视频网站实现提高员工多样性的目标。
http:// cn.wsj.com/gb/20180302/ tec104044.asp https://www. zhihu.com/question/2680 914461980年人口调查
2010年人口调查