为什么C罗创造点球容易引来假摔争议？ 第1页

在看答案之前，大家要清楚的一点是：本题的主体是C罗，没有和其他任何球星比较的必要，另外，我所有论证的大前提是：C罗是巨星，关注度极高。

主要有以下三点原因吧：

1、点球多，尤其是他这样的巨星点球多，容易引起大家注意

多到一个什么程度呢？

14轮7点，冠绝欧洲！本赛季至今，C罗23个西甲进球有将近三分之一的点球。

当然，点球不全是他自己创造的，但点球多会成为许多人关注他获得点球方式的一个导火索。

2、有过假摔骗点的前科，且不止一次

我希望各位罗粉不要再拿高速奔跑下容易摔倒来说事：

一来，我们只说他的假摔，他很多时候摔的太夸张，那样的犯规真的不足以使他倒地，不用质疑我，我经常踢球；

二来，很多次，别人根本没有碰到他，他自己主动摔倒在禁区，有些即使是禁区外的犯规也拼命往禁区里跳，还真有几次禁区外犯规给判了点球的，我和小伙伴们都惊呆了。

最后，他创造的点球确实有很大一部分是没有问题的，但是，相较于其他人，他假摔的比例是在一个比较高的位置上的，尤以曼联时期为甚，到了皇马有所改善，也仅仅是相对他自己而言有所改善，这给大家形成了一个固有印象，只要他创造点球，很多人都会下意识的去留意一下，他是不是在骗点？

3、没别的，就是因为他爱假摔（或者说假摔多）

我真的没有故意黑他，我没说他表现的不好吧？可题主问的是为什么他的点球争议多，楼里几个这么急切的跳出来转移话题是闹哪样？要证据？

皇马本赛季获得的9个点球的犯规慢放动图

（这里说明一下，帖子的楼主不是我，另外，我发这个链接是为了让大家看gif而不是评论，其中有C罗创造的点球，哪个是假摔哪个是争议假摔哪个不是假摔大家自己看，我就不说我的看法了，容易引发争议）

（无意误伤其他球员，虎扑的足球话题区是众多粉和黑的聚集地，但是，这个问题里没有一个人跳出来辩解说C罗假摔少的，真的不是我在误导）

皇马近5轮连进5争议球

（有人质疑说上边那条新闻引自巴萨喉舌，不客观，那么，这条新闻引自亲皇马的马卡报，应该可以了吧。）

几乎每轮都有大争议，西甲裁判的整体水平到底如何？

慎入!C罗长篇跳水、假摔、诈伤Show time！

PS：已经预感到会被踩的很厉害，毕竟我罗说不得是知乎足球圈大部分人的政治正确，sorry，我又犯罪了。

万万没想到，举报的人居然多到要修改问题，比你想的还要屌啊。

看到下边还有知友专门对我的答案提了一些看法，简单回应一下：

首先，黑C罗点球多的不止萨米，请各位不要贴标签，更何况他点球多是事实，我可没说他点球都是骗来的；

其次，

“为什么C罗获得点球容易引起争议，因为有人煞费苦心的搜集C罗假摔集锦”

这个还真不用煞费苦心，C罗爱假摔是出了名的，视频里只是一部分，真的，那都是实打实的，要素材我还能找出来很多；

网易新闻援引自加泰媒体，引用的虎扑帖子来自萨米（罗黑）集中地“话题区”，引用的gif来自百度巴萨吧
视频看不到，不知道制作者有无巴萨球迷背景

那再看看这条？

《马卡报》是亲皇马的，这次您满意了么？

哦对了，“话题区”罗黑多，罗密也不少，当然还有很多看热闹的，罗密天天有个什么风吹草动都可着劲儿盯着呢，为什么这次都蔫儿了？因为没理。

关于那几个gif，能不能看看内容？百度巴萨吧的就都是胡编乱造的？至少gif都是真的，不会像某无耻媒体拿抽帧的gif糊弄人；

更可笑的是居然扯到视频作者了，就算他是巴萨球迷又怎么的？碍得着C罗跳水吗？

因为出处而忽略内容我也真真是醉了，内容都是真的，到底是不是假摔，大众风评如何，我把链接放那大家自行断夺，您管出处干嘛？

跳就跳了，最TM烦一帮出来洗的，洗不了就开始酸，也真是够拼的、、

-------------------------------------------------------------------------------

peter zhang 同学，我最后再回复你一次

我们先捋一下这个问题的来龙去脉：题主提出问题，为什么C罗创造点球容易引来假摔争议？

我的答案基本意思是这样的：第一，因为C罗点球很多，点球多就容易引人关注，你看，今天凌晨又进了一个点球，当然，这个点球没有任何问题；第二，C罗经常假摔跳水，对于一个“有前科”的人，大家无疑会对他更加关注，尤其是跟点球扯上关系时，正如你所举例的佩大师，为什么叫他佩大师，因为他经常恶意伤人，人们印象中他就是如此，因为他“有前科”，且不止一次；第三，作为辅证，我贴出了若干链接以及视频，希望大家看后自行判断我说的有没有道理。

那么问题来了，你在自己的答案里对我提出质疑，说我的出处有问题，我无意中浏览到，觉得十分有必要向你也向大家解释一下我贴这些东西的重点是什么，我针对你答案的主要部分进行了逐字逐句的解释及反驳，这些在上边都有，对了，最后一句并非针对你，只是看到很多没脑子的答案以及评论里不友善的回复心生感叹，随手写下了，如果造成误解，那么我很抱歉，这是我没有标清楚，希望你不要放在心上。

接下来我们再来梳理一下你的答案，你的意思大概是，第一，他容易引发争议是因为，有很多罗黑，煞费苦心的搜集他的假摔，从而塑造了这样一个他喜欢假摔的印象（在原文这里还提到了在下，“有人像120亮的那位知友一样，遇到这种问题就喜欢贴这样的集锦。”实在受宠若惊，但是我觉得我贴集锦没有错啊，想证明一个人爱假摔最直接最有力的方式不就是贴集锦吗？如果我不贴，我是否会被质疑口说无凭？）

第二，你质疑我的出处，并提出：论证他说的“点球多的离谱”、“确实就是假摔”不客观吧。出处方面我已经再之前的回复中提到，另外，我再回应一次：他点球多是事实，有些点球确实就是假摔也是事实，作为论据，我再提几个事实：09-10赛季以来，C罗在西甲进了43个点球，在欧冠进了7个，同时，他在西甲联赛历史射手榜前10名中点球占进球比例排名第二，为21.5%，第一是皇马的乌戈桑切斯，23.93%。数据总不会骗人的，对吧？对于假摔，我烦请您看一下那个视频，真的，里边都是C罗，不骗你。

第三，你的答案槽点太多了，我挑几个回复吧

那位知友说别人回复他总提到巴萨，他自己举得这些材料和巴萨关系小了？

偷换概念，回复中的意思大概是这样的“你说C罗不好，我就要黑巴萨和梅西”，重点是巴萨和梅西，而我引用的材料，gif是真的，视频是真的，报道是真的，实打实的东西，而且重点都是题主所说的C罗，跟巴萨关系不大吧？

二话不说扣上一顶洗地的帽子，真是论辩的好手法。
我可没说C罗这球没争议，我也没说那位罗列的黑材料有问题，别忙着自己树靶自己打，矫情。黑材料谁没有？罗列一堆黑材料然后嗨的不行，说人历来就是这样。合着您再踩上一万脚，让他永世不得超生才好。
罗列些黑材料，然后说xx一直都这样（最亮就是这么做的），这种缺席审判完全站不住脚。

我就问你承不承认C罗爱假摔，黑材料谁都有，假摔也难免，不过像C罗一样能做出长集锦的不多吧？你别告诉我视频里摔的不是他。我看球这么多年，C罗跳水是出了名的，跟很多皇马球迷聊天时，说到他跳水大家也只是会意的笑笑，为了一个事实争辩你这么久还真是不多见。

那位说只要材料是对的，出处是哪里不重要。可是我觉得解读本身就是抹不掉价值判断的，许多判罚是争议判罚，往往就是立场不一样。拿巴萨喉舌精心炮制出来的解读，而且自己也不惮以最大的恶意来攻击球员，说的好像天经地义一样。

我建议你去看看那几个争议判罚再来讨论，搅屎棍一样胡搅蛮缠真的有意思么？

举个例子，那位列举的百度巴萨吧的第一张GIF，到底是不是点球不是那么好说得清楚吧。

看到这儿我都笑了，那9张GIF的链接是我贴出来，希望大家自性判断有多少争议点球的，我从来没有说过他们全部都有问题，你作为一个皇马球迷，这点自信都没有么？

己所不欲，勿施于人。你可以搜集到的假摔集锦，换个对象，换成马卡报、阿斯报的报道，一样能搜到不少。
就像那位说的罗列黑材料还真不难，他还能一找找好多。愿我不要被拖入这样的节奏，然后被他用丰富的经验打败。

我希望你能搞清楚，我所列的所有材料都是为了证明我的论点，并不是说我为了抹黑他，或者为了和你互相攻击，故意营造的他爱假摔的“假象”，而是他确确实实的的确确的点球多且爱假摔，因为他爱假摔所以我列材料，而不是因为我找材料所以他爱假摔，请你不要混淆这个逻辑！！

自己PS、PSS写的飞起，一副楚楚可怜、被迫害的模样，你的帖子不是还安安稳稳的在那摆着。你下面的评论说什么政治正确，可笑的是我原帖提到某球员，仅仅提到一下，就有人说您这有挑口水嫌隙，删了去。我还没高喊政治正确呢，您早早嗨上了。
自己PS里说怕了怕了，怎么又开心的连更几百字呢？说别人小学生、咬你，你不是在酸？
可笑前后两下补充的东西打了自己的脸还不知，又当又立，也真是够拼的、、

你之前看过我答案底下的评论吗？看过吗？“婊子”“暴露智商的懂球帝”“毕竟不如拉影”“有种别匿名啊”等等此类挑衅意味浓重的回复比比皆是，现在我已经删掉了，请问我酸什么了？合着骂我我还不能吐槽了？

关于“政治正确”，之前我的答案160赞排在一个7赞的后边，还要多说什么吗？罗粉多得吓死人。

我确实是怕了，然而，我怕的是知乎脑残粉众多，这类问题会就此毁掉，至于打没打脸，各位看官自行斟酌，你质疑我，我发文回应，本是常理，但是我希望你能尊重别人的答案，我逐字引用的回复，你草草带过，只围绕自己的观点说的天花烂缀，这样真的大丈夫？

如果你还想再更文回应，我希望你能先回答几个问题：

1.你承不承认C罗爱假摔，爱跳水？

2.你承不承认C罗点球多？

3.你承不承认C罗有过骗点的前科，且不止一次？

只要有一个不承认，那我觉得我们也没有讨论的必要了，胡搅蛮缠偷换概念真的没意思，年关将至，大家都有很多事要忙，收收心吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

说了半天，你还是没有回答我的三个问题，你的回复没有一个对应到我答案的重点，咬文嚼字、指责我暗示、最后还提到了梅西的点球，继而具体到哪个裁判，心好累，谁要跟你讨论一场比赛啊，题主可没有问一场比赛啊！我要说的是他整个职业生涯好吗亲！有的点球明眼人一看就知道是假摔这跟裁判没关系啊亲，你都不看视频跟我说个毛线啊，我也不想跟你讨论“you-know-who”啊，爱谁谁啊，我只关心题主说的C罗啊好吗亲！！

就事论事：

C罗勤奋吗？——勤奋，非常勤奋！

C罗牛逼吗？——牛逼，相当牛逼！

C罗健硕吗？——健硕！那大肌肉块儿杠杠的！

那他假摔吗？——假摔啊！

你扯淡，证据呢？——我有链接和视频！

不算，你出处有问题，巴萨喉舌算什么！——额，就那一个链接是引用的巴萨喉舌啊，那我再给你找个马卡的，这下总行了吧！

不行，那些都是煞费苦心找来的，不客观！——可gif，视频，数据都是真的啊！

我怀疑你的动机，你语言里各种暗示！——我哪里暗示了，我都是明着说的啊！

你证据不够，暗示来凑！——不够？不够？？我觉得够了。

你贴的图里我觉得只有两个有争议！你都不告诉我哪个是有争议的！——这。。我说每个都有争议你乐意吗？我举个例子嘛，不用全做评价吧！

你语言粗俗，攻击人，你不要脸！——额，肆意马赛~我不是针对你啊摸摸大！

你个混蛋居然敢说我搅屎棍！——我只是陈述了事实。

我觉得你的视频和链接只是表象，跟本证明不了他爱假摔！——视频很长的啊，还有很多我懒得找哎。。

视频长怎么了，你要不跟那XX比比视频长度，耍流氓！——假摔还要争的么。。

你论证手法就是黑，自己先挑口水，怪不得别人骂你！——我针对问题做出回答，他们憋不住要骂我怎么能怪我挑口水，贴几个链接、视频、数据就能使他们高潮了么？

我找来某队的假摔集锦看得很爽！——对不起，让我吐会儿，你都要酸死我啦！

你知道我在说什么吗？——不知道，我觉得你自己都不知道你在说什么。。

我循着你的贴吧看到微博，你骂黄狗、酸C罗，真是恶心！——好好看答案、贴吧那个楼主可不是我哦，虽然我有微博，但微博上我也没有骂黄狗、酸C罗哦~~

你不挑口水就没人骂你！——多谢提醒，对了，你到底承不承认C罗爱假摔啊？

你就是没安好心，你就是故意营造氛围要黑他！！——我：。。好吧你赢了！

今后不再做任何回复，怎么洗，怎么说，您请自便。

因为他一生的对手，梅西，从不假摔

一些低素质的皇马球迷和罗粉经常喜欢用身材来嘲笑梅西

可是真在比赛中，梅西别说假摔，就摔倒都很少，经常可以看到他被扫到又爬起来进攻的镜头，甚至不少经典进球就是这样跌跌撞撞的又起来继续带球。

而肌肉完美的C罗反而相对的摔倒次数如此之多

自然，人们就有对比了。