百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国足球这么弱到底是什么原因? 第1页

  

user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

全世界足球水平高的国家普通有两个特质,第一个特质是这个国家普遍很富裕,多数老百姓不用为日常生活操心,例子就是欧洲诸强。第二个特质是这个国家的人普遍洒脱自我,多数老百姓不为日常生活操心,例子就是南美诸强。结论就是,踢足球是一个投入产出极不成正比的事情,风险回报极大,比较不适合现阶段中国这种精打细算的国家。等有一天我们富裕了,或是有一天精神压力没那么大了,足球可能就上去了。

______________________
分割线

很多人不明白,我就再解释一次。一,足球强国有两个特征,第一是社会高度发达,百姓无“后顾之忧”,第二是社会问题重重,百姓“出头无望”,这样社会才有闲人,才会拿大量时间去踢足球,而中国卡在中间,说富吧,太多的福利也没有,说穷吧,其实只要你肯干,干什么都能赚钱,这就是弱的根本原因。

如果还是想不通,我再举例解释下,其实在我小时候,也就是九十年代,中国足球也不是现在这么差,为什么后来经济发展了,足球反而不行了,主要问题是这样。九十年代,包括踢世界杯的那批球员,他们其实还是体工队体制下培养出的球员,也就是说,他们的成长其实并不是自己买单的,而是由组织负责的,类似现在的朝鲜,国家虽然穷,但养几十个闲人还是没问题的。但到了九十年代初,中国足球进行了职业化改革,职业化是好事,因为职业化后球员的收入大幅提高,按理说这应该对中国足球是利好才对,但结果却是否定的。原因是这样,职业化收入提高,短期确实是一个利好,具体表现就是那几年中国各地遍地足球学校,秦皇岛,高丰文,太阳神,海达国际米兰等等等等,多不胜数,但职业队的规模是有限的,回报突然大幅提高,参与者增加,相对应的就是风险也突然大幅提高,而这种风险,是中国多数家庭完全抵御不了的,一来政府不会替你买单,二来你也不想在改革的大潮中掉队,明白这个最基本的经济学原理后,多数家长必然选择风险低的发展途径,结果便是两千年后,全国所有足球学校几乎全部关门,只剩一些梯队,例如鲁能足校,最后的结果就是这样,这也是突然职业化后的必然结果。



中国这么实用主义的国家,而且又一直是举国体制,突然让家庭承担培养风险,结果这样很正常。


user avatar   jekyllhyde 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信




  

相关话题

  18-19 赛季西甲联赛武磊造点球西班牙人 2:1 绝杀巴列卡诺,如何评价本场比赛武磊的表现? 
  职业化程度比较高的项目例如足球篮球会对外界披露运动员伤病信息吗? 
  中国女足晋级东京奥运会,如何评价中国女足的表现?预测东京奥运会上能否冲进前三? 
  2020 东京奥运会游泳女子蝶泳 100 米决赛,华裔弃婴逆袭为加拿大夺金,她有怎样的故事? 
  如果现在中国拥有巅峰时期的梅西和C罗,中国足球现状会怎样? 
  2020 东京奥运会三人篮球中国男队 12:22 不敌塞尔维亚,如何评价本场比赛? 
  传中超将推出「转会锁」政策,顶薪续约球员必须留队,你怎么看? 
  2020 东京奥运女足小组赛中国 0:5 巴西,如何评价本场比赛? 
  如何看待鹿晗解说 2018 俄罗斯世界杯? 
  职业运动员进入 30 岁后都有哪些转变? 

前一个讨论
能否说中国人均 GDP 仅 8000 美元就拥有了入门级发达国家的生活水平?
下一个讨论
2011年的伊朗的物价水平是怎样的?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利