如何看待《能让你发现更大世界的不是知乎，是快手》？ 第1页

文章写的蛮有文采，不过没什么逻辑。

简单来说，快手中存在很多我们直观无法看到的、也许在原本观念中无法理解的东西。笔者认为这更大更真实更符合NGO的发挥。

但这个世界上，没有人能认识到全貌，即使从完全非功利的角度上，快手如果算应该被了解的更大的世界，那么暗网则会是更巨大的世界，人口拐卖、军火交易，直播杀人等等更加你无法接触到的事实，那是不是我们就该告诉所有人，你都去用暗网？

所有人中，真的能够以圣母心NGO脑子去看快手的有几个人？我们不喜欢快手，是因为它充当了最原始的奶头乐，加深了阶层固化的泥潭，让更多不明是非的人在沼泽中爬行。

但某些人就是要把我们对于快手的厌恶强加成歧视链，暗示在任何非乐观的形态下，内容制作者都值得同情和帮助。抱歉，我们没有那个时间，也没有作者这么桃色的心态去“推理”每个人身后的不得已。

所有的人，无论为恶或者为善、也无论他价值观如何、活着本身就是修行，普通人理性状态下也只有能力去改变自己和周围的人，我们拯救不了世界但可以拯救我们在乎的人，不要沉迷快手。因为他除了一时的原始愉悦感什么都不会给你留下。

真心努力的看了半个月快手，真心无语。

这取决于对“更大的世界”的定义。

如果“更大”的定义是，更多的人数和更普遍的模式，那确实应该去看快手。

如果“更大”的定义是，更丰富且更深入的信息，那么建议还是多看看知乎。或者说，多看看比知乎更“头部”的内容。

（即，此处的“知乎”仅是比喻义，而不是说知乎本身，毕竟......）

基于第一种定义的发现，很重要。若对此无概念，一个人恐怕很难理解，到底谁是多数，谁是少数；14亿人里面，“你”到底是主流，还是非主流；统治者需要很在乎谁，又不太需要太在乎谁。

基于第二种定义的发现，也很重要或更重要。毕竟，和财富类似，这世界上的知识和信息总量，在人群中并非均匀分配，而是高度集中在最前端小百分比的人群脑中。

任何国家、任何社会、任何年代，20% - 1%的人，富有得五花八门；而剩下80% - 99%的人，注定是模式类似而简单的穷人。任何国家、任何社会、任何年代，20% - 1%的人，知识、信息、眼界、见解、洞察......五花八门；而剩下80% - 99%的人，其行为模式、生活轨迹，包括能想到的一切，包括那些对每个个体都可称得上宏大的爱恨情仇......其实几句话很模式地也就总结完了。

于是，虽然我始终觉得，一个人若是连总人群的统计印象都没有（如，天真而自大地以为，14亿人都同自己一样，必然天然很在乎局域网/广域网的切换必要），根本就谈不上有见解；但是，如果说的是提升一个人的认知水平，建议还是从第二种定义的发现着手吧。毕竟，第一种定义中的全部内容（而不是细节），恐怕连“通识课 - 上册 - 第一章 - 前言”都填不满。

去花费很多时间精力去“发现”第一种定义中的“更大世界”，基本上只有三种可能：

1，“你”本就是那80% - 99%的人群 -- 这很正常，不可怜也不可笑，甚至谈不上幸福不幸福；

2，“你”的工作与此紧密相关 -- 或者称其为现代养猪业，或者称其为规模化收税，都行；

3，“你”的工作是“为人民服务”。

什么？答主什么个德行？答主当然是那80%的人民群众/养猪对象咯~