手机去除耳机孔的意义何在？ 第1页

没有任何进步意义，只不过是历史倒车罢了。

说这是进步的，通常年龄不超过18岁。2008年前，其实手机大多是没有3.5mm耳机孔的，每家都是配自己专用耳机。直到智能手机全面兴起后，标准3.5mm耳机孔才成为标配

注：最初此贴是问“进步”意义的。

2019-03-03，补充8：

VIVO新发布的IQOO旗舰手机，具备NFC功能，有4000mAh大电池，线性马达，仍然保留了3.5mm音频接口。3.5mm接口在2019年的今天仍未过时。

说好的“手机内部空间寸土寸金“、“模拟耳机接口早就该被淘汰”呢？

补充7：耳机孔其实应该称为“音频接口”才对。去除音频接口的不便也不仅仅是“充电时不能听音乐”，也可能是“长途开车时因手机在充电无法用车内音箱放导航语音”

补充6：

“没有任何进步意义”，有些人可能觉得武断，但我不这么看。我认为取消耳机接口的真实意义是：主动给用户制造麻烦（没有不方便的？那我们给你创造一个），以便推销解决方案（比如蓝牙耳机——苹果的做法）

“未来趋势是无线”、“迟早会取代”确实不假，但保留旧接口，妨碍了新技术么？没听说过哪个手机为了保留耳机接口，就把蓝牙废掉吧？电脑主板上的ISA、软驱、IDE、PS/2接口，都保留了多年，直到用户极其稀少，才逐渐去掉。妨碍新接口的发展了吗？

直到现在（2018年5月），VGA接口仍然在许多在售的显示器中保留着。难道这些厂商都是保守势力？错了，人家只不过是“既有HDMI、DP，又有VGA”罢了，新的接口照样不缺！

有的厂家，想方设法让用户已有的设备继续用下去，有的厂家则是想方设法逼用户上新设备。有的人可能就喜欢后者，那是他们的自由，我坚持认为这是为了商业利益不尊重用户。

补充1：

“通常年龄不超过18岁”，并非讽刺，而是指这个人群因年龄较小，没有经历过以前手机接口的“战国时代”。对当时接口混乱的情况不了解，反而以为统一的3.5mm耳机口是一个“早就有的老东西”、“取消耳机接口是创新”

手机耳机统一接口这事，发生在2009年，如果当时一个人已经超过10岁，应该不会没印象

补充2：

关于“历史倒车”，解释如下：

2008年之前：手机大多是“没有专用的、标准的耳机接口”，耳机必须从数据接口接入，要么用厂家专用耳机。

2009年开始，手机开始统一标准耳机接口，从此数据和音频输出分离，各司其职。手机输出音频信号，不再和充电、数据冲突，这就是一个进步

现在取消标准耳机接口，抹消了“充电/数据和音频分离”这一历史性进步，回到了十年前的“音频必须走数据接口”，这不是倒车是什么？

补充3：

有些人把取消耳机插孔误解为“模拟信号改为数字信号”了，我来解释一下：type c接口确实是可以输出数字信号的，就像外接USB设备一样。但Type -C转3.5mm转接头输出的仍是模拟信号，只不过是把原本接在耳机孔上的几根铜线接到了Type-C插座上而已。

不信？转接线两块钱一根，买来拆开看看，看看能不能找出数字信号转换电路。

（有人说HTC的线是有这个电路的，但问题是，那根线分明就是个“外置声卡”，已经不是单纯的转接线了）

补充4：

关于“手机到底能不能追求高音质”，我引用一句广告语：这里是步步高vivo音乐手机赞助播出的非诚勿扰。

当然你可以说他是吹牛，但这句话至少说明：在手机上提高音质，是有真实市场需求的，不是个单纯的噱头。十几年前我买了块几百元的PCI声卡，音质明显就比主板自带的声卡好得多。谁不知道机箱内风扇噪音、电磁干扰多？但提高是相对的，只要“和以前相比提高了”，就是好的。哪怕3000元的手机只达到了500元独立播放器的水准，它的用户出差旅行时，也可以少带一部设备了，是不是？至于拿大街上噪音多来嘲讽的，难道手机听音乐不能是在旅馆么？

另一个例子就是摄影。谁不知道绝大多数手机只有一个定焦镜头，镜片和感光电路尺寸都有上限，画质绝对不可能和全画幅相机相提并论？难道“DXO”等机构评测手机摄影画质都是骗人的噱头？

补充5：

我顺手在回复栏补充了几句，没注意在这里写东西其实是“回复所有人”，有几位用户被通知骚扰了，并且“求删回帖”。确实是我没考虑周全，已按要求将其回帖全部删除，同时屏蔽这几位尊贵用户，以免干扰他们。后面我也不在回帖栏直接写了