如何评价知乎用户「Albun Fayr」？ 第1页

按说不该随意臧否人物，但这个梗给我的印象太深刻了，考虑再三还是决定发出来：

提出质疑固然可以，但也不至于这样扣帽子，扣个帽子也就罢了，还是外行给内行强行扣帽子。作为阿语老司机，看到此君这一股子井边打水江边卖的劲儿，我觉得我有必要为他补一补阿拉伯语基础语法的知识点了。

不过，此君评论也能够反映出他对阿拉伯语有着一定的研究，尽管水平十分初级，也是难能可贵的。毕竟闻道有先后，术业有专攻，我也一样是从零开始学起的，七八年前，我的专业素养或许还不如此君。所以，如果此君在专业知识方面有哪些不解和疑议，我还是期待着和他耐心讨论，这样我们都能有所收获。

原答案：

他是有一定水平的，在某些领域知识面很广，也有史料功底，应该接受过正统的社科训练，看制造业那个答案也有真实的社会经验。其实看看他的一些答案，哪怕立场不一样也会有收获，我也给过赞或感谢。

然而，就如同民科中也有不少拥有正规大学学历的一样，其屁股决定立场不由让人喜欢不起来。他做的，一直都是95%的事实+5%的私货。对于伊斯兰宗教主义和中亚诸民族文化过于推崇，并以此建立起一套看似自洽的逻辑体系。其对于共产主义、犹太人，基督教，以及东亚文化的偏见，对于土耳其，伊斯兰教，以及部分欧美文化的偏袒，使得其牵扯到上述几者的答案都要打一个大大的问号。他自己都承认是屁股决定脑袋了，简单明了，完全不做作，我只能说知道就好。其自称“白左”，而其对于宗教的一些理解可以说是对自身的讽刺了。

我知道，知乎上很多人都有着自己的政治情节，对于某个概念及其衍生有着强烈爱与恨，这是正常的。我不会说什么让知乎封他号之类的话，也乐于看到他继续写各种答案。只希望大家在看他的答案的时候，切记他会有的偏见，并且想一下他的屁股，以及他可能传递的错误。思想的交流需要的不是全盘接收，而是批判性的接受。

别的不提，8102年都过去快一半了，还说着袁腾飞玩剩下的“你国历史都是秽史不能看”（况且如袁老师也只敢说教科书是秽史）这套，有人买账？

单就东北亚历史这块，咱国历史学家还真就不怵欧美（部分方面同样不怵日本）。比如某在豆瓣怒砍8.4分（相比之下，樊树志先生的代表作《晚明史》也才8.3）的加拿大原装进口好书究竟好到什么德行：【直江笔记】吐槽《哈佛中国史·元与明》

当然这位的精神祖国是怎么制造真·秽史并且把不肯同流合污的历史学家打成“非国民”的，这位从来不提。正如高票 @狼与新罗马 所言：

很不好意思，这位大兄弟致力于揭露剖析“东北亚社会”从古至今所特有的种种落后本质，但却被 @姨江春水向东流 发现很多时候其描绘的现代东北亚大陆丑陋景观竟然可以和今天的安纳托利亚半岛无缝替换。