为什么男性平均寿命远低于女性平均寿命？第1页

网友的相关建议:

男性是消耗品。

多数人都不明白这句话的真实含义。原则上，只需要一个男性就可以满足成百上千的女性受孕需求。一切社会文化现象都是生理基础决定的。

所以即使男性死掉90%，一个族群也不会灭亡。仅仅看冷酷的生物因素，雌性相当于子宫的附属物，而雄性相当于四肢。四肢受伤不致命。反之，四肢主要负责“输出”，无论是劳动力还是战斗力。这样的场景，决定了“消耗品”的设计思路。

所以男性的生理特点就在于：短期高输出，而不必长期质保。雄性荷尔蒙就是一个自杀攻击风格的药物，保证男性可以很快的长出劲爆的肌肉，强大的体力，冲动而疯狂的冒险性。从而保证人类族群有最大化输出，无论是农牧业还是战争。而且男性人数可以容忍高度的损耗。至于受孕反倒完全不必担心的，保障很充分（毕竟哪怕只剩一个也勉强够用）。相对的，其代价就是在短暂的高峰期之后，身体很容易失去平衡，各个身体器官都更容易得病。

相对的，女性所有的痛苦，都是因为生育。生育能力是昂贵的、独占的，消耗大量资源的，不能随便更换，就需要长期质保的设计思路，因为胡乱冲动会损害孩子的利益。大自然不会因为人们的苦恼而有丝毫的怜悯，目前的形式，是冷酷而高效的。无论男女，都是付出很大的代价，才站在目前的位置上。男人付出短暂生命为代价，得到了最高的行动能力；而女性不得不在漫长的人生中，默默地忍受痛苦。

天地不仁以万物为刍狗，如是而已。

网友的相关建议:

先看是不是，

我找到的世界各国平均预期寿命如下，

数据显示，不管是战争还是和平，

不管发达国家还是落后国家，

女性寿命都比男性长！

我又结合了2016年全国第六次人口普查数据，

看了一下各个省的情况，

数据太多，我就只列最高龄的，因为中间都是平稳过度的，

发现不管哪个省，也都是女性高龄能比男性多...

我当然也找了世界各地寿命分布，

以及未来的预期年龄变化趋势

这现象和地区，和过去未来都没太大关系，

（图1图2能说明问题了，后面都是无效数据仅供扩展）

至于为什么是这个现象，

我总想归结于是因为放血促进新城代谢，因为生产返老还童...

不过，我这些话不靠谱，丁丁专门有讲过的 @丁香医生

献血到底好不好？
理论上，献血有可能对健康有益，因为失血可以促进血液再生、降低血液粘稠度等。但是，现实中尚没有充分的有说服力的研究文献来支撑这个说法。
目前，我国无偿献血一般是有 200 mL、300 mL 和 400 mL 三种规格，而且两次献血间隔期不少于六个月。
多数人一次仅献 200 mL，而这个量不足体内血液的 5%。而一个正常健康女性六个月的月经量（大约 200～300 mL）都比这个多，健康人体可以轻松的进行代偿，甚至都不一定会动员肝、脾中的血液。
因此，很难说献血后人是更加健康了——当然，也不能说是更不健康了。
目前可以肯定的是：献血之前的疾病筛查还是有用的，对于人们了解自身某些传染病的感染情况很有帮助。
作者：丁香园
链接：https://www.zhihu.com/question/30106712/answer/222776401

参考资料：

[1] List of countries by life expectancy

[2] 2010年第六次全国人口普查主要数据

[3] Life expectancy - Wikipedia

>>>贱贱的圈|群|站<<<

网友的相关建议:

因为男的要60岁才能退休

女的只需要50

liu-da-yang-84 网友的相关建议:

进化的原因。

我们这种人类叫“智人”，最早可以追溯到25万年前。我们现在的基因是在几十万年的“采集狩猎”过程中塑造的。女的负责照顾幼儿和采集植物，男的负责狩猎。

女性在因为年老丧失生殖能力后，尚且可以照顾孙辈，所以有利于自己基因传递下去。