二战时，日本德国存在见好就收的可能吗？ 第1页

日本被禁运后无路可退，中国战场的国力消耗必须靠东南亚和美英军事冲突获取资源解决。德国不打苏联在其他战线比如不列颠空战、大西洋海战和地中海西亚攻略也会被拖住，晚对苏开战的话要么打起来因为苏军战备更好德国打得更吃力，要么之后不打的话苏军会不会太强了打过来没把握。

轴心说实话从40年法国战役后算起三个出路，停止与英美起冲突的话德国在贡比特森林只要阿尔萨斯洛林，从法国和低地挪威撤军，再全心争取英国议和才有成功希望。之后拉着芬兰罗马尼亚土耳其挪威瑞典输入资源提供仆从军击败苏联。日本去远东瓜分战果就行保住东北亚霸主地位。

想西线胜利东南亚太平洋印度洋也拿下的话，得同意莫洛托夫在柏林提的入轴条件让苏联入轴，让苏军去土耳其和两伊引爆英俄矛盾把毛子拉上德意日战争轨道。

要想占着整个西欧还要击垮苏联也要英国认输的话，日本得撤出中国战场对苏开战同时全力在东南亚到手后展开印度洋攻势，海军主力不能去和美国打关东军之外的陆军不能陷在中国。

白俄罗斯西乌克兰波罗的海苏德边境会战，的确装备物资损失惨重，但是两三百万苏军损失七十余万，并不是兵力主力都在边境没了。有点常识都知道基辅会战苏军是战前常备西南方面军为主而不是什么徒手新兵。至于损失火炮近三万被发明成不如诺门坎也就贼鸥等说得出。

更不要说边境打完了，德军在斯摩棱斯克遇到了退下去的苏联中线主力猛烈反击，苏军在斯摩棱斯克伤亡大于基辅。而且斯摩棱斯克苏军损失就1300多坦克9000多炮，苏军中线装甲力量火力哪怕经过白俄罗斯边境损失后剩余力量也很强大，还本就是百万战前苏军而非新征炮灰。就这德军依然把装甲部队调到南线留步兵抗中线苏军反攻，苏军被打得比诺门坎惨多了，哪怕叶利尼亚德军撤出突出部苏军也比诺门坎伤亡大，而且苏军还用了诺门坎日军见不到的喀秋莎。

另外基辅德军损失13万也全靠发明，实际损失六万多而已。

至于德军损失比一比五拿下波兰被说成步兵不如国军日军:

那拿二次缅甸二次菲律宾步兵硬碰硬被英美正规一线部队吊打，英美精锐在四次卡西诺战役突破不了德军防线而自由法军和波军却可以，可见硬碰硬波兰步兵吊打日本步兵。

在42-43太平洋作过战后来去欧洲打诺曼底法莱斯许特根阿登的绰号闪电乔的柯林斯将军，评价过日军对比德国人:

The German was far more skilled than the Japanese. Most of the Japanese that we fought were not skilled men. Not skilled leaders. The German had a professional army... The Japanese.. didn't know how to handle combined arms – the artillery and the support of the infantry – to the same extent we did. They were gallant soldiers, though... They fought very, very hard, but they were not nearly as skillful as the Germans. But the German didn't have the tenacity of the Japanese.[8] 日军在美军柯林斯将军眼里都不是skilled men，相比美军德军，日军都弄不好步炮配合。德军远比日军战技高超。

另外苏军技术兵种如坦克兵炮兵数量多而且训练相对重视，加上大规模作战指挥水平高，步兵炮灰化战力低完全弥补得了。德军面对西伯利亚中亚远东调去的1941战前苏军交换比也强于诺门坎日军，北非沙漠意大利山地西欧篱樯森林德军对英美职业部队交换比也比二缅日军强的事实也不必多说。

的确，苏军两万没无线电台坦克加三百万没优秀基层军官的军队，打三百万巅峰德军，能41年进柏林，17艘搭载通讯水平完胜日本航空部队飞机的埃塞克斯，加上雷达优势数量优势的其它型军舰，面对只造了几艘舰队航母的日本海军，居然无从反攻。贼鸥的可笑又暴露了。