破200了,感谢大家的认可,首次破200。
针对评论里的主要观点说一下。
关于意大利的战术素养,意大利名帅的水平,这个我绝对是认可的。但是在原回答中,只是提了德国和板鸭,一方面是近十多年来,这两个国家的足球体系都比较成熟,比较有特点。另一方面主要是想照顾下新球迷,毕竟这两个国家队这些年的成绩好,新球迷会多一些,说他们也比较容易为大家所共鸣。
第二个就是有不少球迷朋友也举出了一些巴西名帅的例子,不过我相信这些朋友也很清楚,巴西这样一个足球强国,有几个名帅是绝对正常的,一个都没有才不正常。只不过咱们是做宏观的比较。
至于有些喷我写自己印象的,我记得知乎就是让大家分享自己的见解的吧!自己的印象当然也属于自己的见解。而且并不是什么回答都需要或者都有条件去查数据论证的。不过你们喷我,我也不会删,每个人的见解都发表出来吧!
——以下是原回答——
说下自己的印象。巴西明星球员中,一大部分都是天赋异禀,才华横溢,比如小罗,内马尔这种。他们最大的优势就是自己的近乎天生的灵性,再结合超强的技术。这也是为什么有时候一个人能带一支球队飞,这种人一旦打得顺了,会很强大。但是他们当教练的话,自己球员时代的专业优势不容易发挥,毕竟他跟别人讲那些灵性,好多人其实是没有的。
相比之下,欧洲明星球员里的体系球员比较多,尤其以这些年的德国和西班牙为代表,都有明显的体系,极其强调战术,强调整体。这样的球员以后当教练,自然在战术上更容易有所发展。
这是第一个原因。顺便说点题外话,个人认为,这两种球队,前者属于上限可以很高下限可以很低的,而后者相对比较稳。这也是为什么五星巴西五夺世界杯,而且你会觉得他们碰任何强队,都是有不小的希望赢球的。而像德国队,成绩就比较稳定,没记错的话,应该是参加世界杯决赛次数最多了吧,而且大概一多半的大赛都能进入四强。
第二个原因,整体来说,巴西巨星很多是贫民窟里走出来的,他们是足球天才,也是狂热的足球爱好者。可以把自己练得与球亲密无间,但是他们的持续学习意识,管理能力等方面的素质都让他们不容易成为好的教练。这就解释了为什么欧洲有一些球员生涯不怎么出彩,甚至都没怎么踢过顶级联赛的人,竟然成为了顶级教练,比如温格,克洛普等(都是印象,记错了轻喷)。而巴西这样的情况就很少。毕竟从球员到教练还是需要很多理论知识的学习,而且教练除了布置战术,更是一个球队的管理者,高层能不能在转会上支持你,更衣室能不能和谐,球员能不能效全力,这都考验一个教练的管理能力。
强行想了上边两个原因,欢迎讨论。
手机码字,没排版,见谅!
觉得有点道理的话,点个赞吧!
首先巴西并不缺知名教练,远的桑塔纳后来的扎加洛,斯科拉里,都是巴西人,只不过一个教练无论再牛,也需要带知名球队才会进入大家的视野。但能不能带到知名球队,这是一个很偶然的事情,毕竟教练的职业生涯太长,可以只干到七八十岁。所以这首先有一个曝光率的问题。
成为优秀教练所需要的素质跟优秀球员没有太多直接的关系。你能踢个好球不一定能当一个好教练,你能考试回回满分不一定能当一个好老师教给别人。这两者本身没有什么必然,所以不值得奇怪。
第三和巴西人本身有关系。在巴西能成为球星的大部分人都靠着过人的天赋。但他们出生往往不好,从小出生在贫民窟,没怎么念过书踢野球,然后被球探相中发现走上了职业发展的道路。这种路径决定了他们从小文化并不高。长大后球场上的表现很多时候靠的是个人极强的个人能力打造的。而一旦退役以后,他自己陷于有限的文化水平,并不能承担起教练的职位。像阿德里亚诺小罗这种人连自律都做不到,你让他带整支球队可能吗?
天赋异禀的球员,往往在当教练的时候会有一些难以言表的尴尬。马拉多纳带队冲击世界杯的那一届特别明显,你看着马拉多纳在场边手舞足蹈着急的要死,但是阿根廷队在场上就是打不开局面。因为有些场面在马拉多纳看来你把那两个人过了不就行了吗?可问题是场上的球员不是人人都是马拉多纳,当一个球员习惯了站在自己的能力和天赋的视角去看待球场的时候,往往他不懂得相对平庸的球员该怎么解决问题。在他看来连过5人就能把问题解决,但是普通人来说,怎么样靠体系打穿5个人的防守才是没有你的平凡球队可持续可借鉴的。而要命的是巴西的知名球星,往往多半是吃天赋的这种。