百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



罗马的铁产量真的是汉朝的十几倍么? 第1页

  

user avatar   ddddd-70-46 网友的相关建议: 
      

绝对不准确。汉朝年产5000吨的来源是 The Traditional Chinese Iron Industry and Its Modern Fate" By Donald B. Wagner。这本书我以前扫过,其实对中国古代的冶铁技术还是比较客观,也是赞誉有加的。但它是讨论冶铁技术的书,经济方面完全不是重点。作者只是随便估计了一下,自己也认为没什么说服力的,但就被这个wiki里引用了。

Wagner估算的方法是这样的,首先估算每个炼铁炉的产量,我记得他的原话是和清朝晚期的炼铁炉差不多,每年“a few hundred tons”。然后算汉武帝在全国一共设了多少个铁官,因为那时候铁是官营的么,发现有约50个。按每个铁官一个炼铁炉算,那么50个乘以100吨就等于5000吨每年了。

这个估算是一连串假设乘积出来的,误差都没法估计。根本没什么指导意义,只能说是逻辑最小值。首先“a few hundred ton”取值100吨就是最低值,其次每个铁官管一个铁厂作坊也是最小值,每个作坊有一个炼炉还是最小值,而用50个铁官的个数也是低值,另外还假设汉代官僚体系效率非常高,除了官营铁其他冶炼全被取缔才行。

我们也不妨用这个连续乘积的方法估算一下,看看还能得出什么结论。首先单个炼炉的产量,根据我初中时的历史课本汉代一般炼炉“日产一吨”而高炉炼铁和bloomery炉出块炼铁不同,不是批次而是连续生产。那么就算年产350吨,这也符合“a few hundred tons per year”。但这一下就把汉的铁产量翻了3倍多,从5000变成了17500吨。然后每个作坊不止一个炼炉。比如古荥汉代冶铁遗址一共12万平米,发掘了1800平米就发现两座炼炉。再乘以2吧,变成35000吨了。其实这里我收手了,铁生沟遗址炼炉18座呢,要按它算直接乘以18,汉年产变成30万吨了,这已经是工业革命以后的数字了。其实铁生沟的炉子没那么大,也不能确定所有炼炉都同时被使用,但用这种根据假设连续乘积的估算方法就时能得出这么离谱的结论。

另外罗马的85000吨是纯搞笑的,我记得估算方法是估算英格兰地区的铁产量,除以英格兰地区的人口算出人均产量,然后乘以罗马总人口。首先罗马总人口就是没准数,从3千万到1亿的卫星估计都有。其次英格兰是帝国内部的铁出口区,且人口稀少区。这种人均产量放到全国就完全没代表性的。相当于今天算中国的棉花产量,先算新疆的人均棉花产量,然后乘以中国总人口。这样的估计有什么意义?这种根据不同方法计算对汉朝和罗马的铁产量比较毫无意义。




  

相关话题

  为什么说罗马帝国在统一大部分欧洲后的宽容政策导致后来欧洲没能形成像中国统一的大国而分是成多个民族国家? 
  如何评价东罗马皇帝约翰一世? 
  如果没有韩信,刘邦还能统一吗? 
  如果当年拜占庭迁都到安卡拉,能否阻挡小亚细亚半岛突厥化? 
  为何西方有各种契约,甚至从罗马时代开始就有了? 
  为什么在历史书上说汉文帝是明君,而在李商隐的《贾生》中却说他是昏君呢? 
  汉族来自汉朝,汉朝来自刘邦,刘邦的汉王是项羽给的,那是不是我们的汉族来自项羽? 
  如果奥斯曼不存在,东罗马在几百年后还会成为欧洲病夫吗? 
  汉光武帝是中国历史上最仁慈的皇帝吗? 
  什么是先秦两汉精神? 

前一个讨论
关于品德与诚信的儒学请教?
下一个讨论
为什么中国不能给科学家比美国更优厚的物质条件呢?





© 2025-04-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-23 - tinynew.org. 保留所有权利