次时代游戏主机相对不断升级的 PC 有什么优势？ 第1页

这个问题很简单，在西方市场，我们通常所言的“游戏”，其称呼是video games，video这个词本义是通过电视放映的录像，也就是说，用电视来玩游戏和用电脑显示器或笔记本显示屏玩游戏的，完全就是两个群体，我们所说的主机和PC，在真正的电子游戏市场里，本质上并不构成竞争关系。而实际上在如今的电子娱乐市场，通过电视进行公共娱乐、群体娱乐的需求，比通过显示屏进行个人娱乐的需求要高得多，追求硬件性能的PC游戏，一直都只是小部分群体而已，所以人们才一直使用video games这个说法。

随便到美国的超市或卖场，比如Walmart、Target、BestBuy的游戏区走一圈，就可以看到在video games的大招牌下，绿色的微软区、蓝色的索尼区和白色的任天堂区，新旧光盘、配件及游戏试玩区占去了整个游戏区的90%。而PC Gaming区域在Walmart和Target里基本就只有一个货架的空间，然后其中卖的，一半是模拟人生，四分之一是一些小游戏和网游的卡，其他所有PC平台游戏一共就只有剩下那四分之一的位置。像美国专营游戏的连锁店GameStop，整个店面里全是主机的光盘和配件，PC游戏的区域就有小小的一个挂pre-order的牌子的架子。只有BestBuy这样的专营电子产品的卖场，PC游戏区能有个两排货架，但相比旁边的主机区还是要小得多。

所以真要和PC相比，主机根本就不需要谈“优势”，用户惯性，这就是决定性的优势。从雅达利时代发展至今的家用机家庭娱乐需求，就已经足以支撑起游戏机厂商的市场。至于画面、机能什么的，这并不是游戏市场里的主要消费群体所考虑的。对一般消费者而言，输出在电视上的游戏，娱乐才是最本质的需求，有几个知道动态模糊、景深、阴影特效、FXAA什么究竟对应着什么改变？但即便上世代主机跑COD11的画面已经惨不忍睹，游戏一样卖得出去，只要游戏帧频还正常，很多消费者可能根本就不知道更高级的游戏画面应该是什么样子。

其实真正要说和Xbox或PS竞争的PC，应该是输出电视的PC家用机版本，如Steam搞的基于SteamOS的家用机等。这种家用机级的PC具有PC的硬件性能和改装能力，软件系统上也更具兼容性，在游戏体验上肯定能超过现有的主机。但毕竟如今的家用机市场早已让三大巨头瓜分，三大巨头控制下，传统主机市场下开发者需要适应硬件，PC家用机市场里仍要由用户的硬件来适应开发者，这种情形下兼容性产品对专一性产品并没有市场优势，兼容性产品的成本只会更高。所以至少短时间内，品牌性家用游戏机在西方市场里的地位是无法撼动的。