百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待苹果Apple芯片设计师 John Bruno 跳槽谷歌Google? 第1页

  

user avatar   wang-meng-di-22-26 网友的相关建议: 
      

硅谷为什么是全球独一无二的创新、创业圣地,很大一部分归功于硅谷的“叛徒文化”。(硅谷的创立就是由于仙童公司的8个叛徒叛逃出来,另立门户,创造了英特尔,AMD, 红杉资本等人类历史上最伟大的一批企业,并且这种持续不断的叛徒文化持续不断地造就了硅谷2000多家科技型创业公司和蓬勃的风险投资市场,可以说没有“叛徒”就没有硅谷~)

说个小插曲,2011年加州政府起诉苹果、谷歌、英特尔和Adobe四家巨头公司,因为它们之间相互不挖墙角!没错,就是因为这几家大公司不出“叛徒”,政府要罚他们3个亿!

这四家公司很不服,于是提出上诉。上诉法院一看,哟呵,罚3个亿?少了吧,罚4个亿吧!

你看,连硅谷的权力机关,都支持这种叛逆文化。因为只有这样,才能促进人才流动,流动才会推动创新。所以,不让一种模式成为主流,永远鼓励流动,宽容“叛变”,这才是硅谷传奇不可复制的地方。

不管布鲁诺是主动请缨还是被挖墙脚导致“叛变”,从微观上讲,这对谷歌自研soC芯片无疑是一剂强行针,摆脱对高通芯片大佬的依赖,从宏观上讲,这会促成更多的技术创新,对整个社会和人类历史肯定都是有积极作用的(不仅是苹果、谷歌。包括三星、小米、华为在内的众多手机厂家都开始自主研发芯片,创新技术一茬接一茬,努力捍卫摩尔定律)。谷歌挖苹果墙脚尤其是芯片研发专家的事情绝对不是个例,17年5月谷歌就挖了苹果的Manu Gulati(苹果soC架构师八年元老,手握15项核心专利技术),由此也可以看出谷歌对于做Pixel手机做芯片的野心。对于苹果来说,虽痛失爱将,但是按照苹果的用人标准、极富竞争力的薪酬和企业自身的光环,顶级的优秀人才工程师专家总是趋之若鹜,不愁找不到替代,要知道硅谷从来都不缺顶级的工程师和天才们。谷歌在短期内要做出媲美苹果芯片难度是很大的,两家科技巨头都是深知技术创新的重要性,在硅谷,已经不是不进则退,而是不进则die。你今天挖我工程师,我明天必出奇招,护城河只会越挖越深。看看伟大的安迪-比尔定律,驱使着整个IT产业的飞速发展,一旦跟不上摩尔定律的速度,就意味着性能欠缺,就意味着淘汰。只有巨头之间的不断竞争(小公司的创新力也在不断地鞭策着巨头),人才的流动,硅谷科技界才会是一湾活水迸发生命力。

案例reference: 吴军《硅谷之谜》




  

相关话题

  如何看待小i机器人起诉苹果侵权,要求其停止侵权并索赔人民币100亿元? 
  大家是怎么看待Apple music? 
  华为 P30 Pro出现后,想知道苹果还有什么值得留恋? 
  假设苹果和微信相互封杀,剧情将如何发展? 
  研究人员用苹果 AirTag 确认了德国隐藏的情报机构,这意味着什么?暴露 AirTag 的哪些问题? 
  错失 5G 的苹果会变成第二个诺基亚吗? 
  Apple4.us 的发展历程是怎样的? 
  大家如何看待小米公司此次对于乔布斯逝世的言论? 
  如何看待Google Play要求八月份起新应用须打包为AAB格式?对鸿蒙的发展有哪些影响? 
  如何评价苹果将于 2021 年 10 月 19 日举行的「来炸场」特别活动?你有哪些期待? 

前一个讨论
程序员为了期权加入创业公司,值得吗?
下一个讨论
美国旧金山湾区的生活是怎样的?





© 2024-11-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-12 - tinynew.org. 保留所有权利