2,媲美硅谷?
应该还比不上。国内的total package能到硅谷的base。但是硅谷还有rsu啊。而且国内的房价是媲美硅谷的
硅谷回国的多半还是创业为主。打工人还是留在硅谷的
==== 2021/03/15 更新 ====
果然观点类问题比纯技术类问题热闹得多~~本来已经取关了,但是架不住一会儿一个通知~~
仔细看了下底下的评论,就技术相关的问题稍微再解释下吧,仅限于个人观点~~
1, 关于“现在(2021年初)全球顶尖IC设计公司应该普遍正式进入5nm/3nm节点了”的争论
首先,“全球顶尖IC设计公司”不同的人可能会有不同的理解,就我而言,最多就是top 10之类吧
“正式进入5nm/3nm节点”只是说IC公司开始安排一部分硅农到5nm/3nm开发一些模块了,业内的小伙伴们应该知道这离”芯片规模量产“(市场上开始能买到了)有多遥远;更别提离”达到出货量顶峰“(便宜到吾等屌丝都买得起了)的时间。这中间差个五年十年也不是不可能。
2,关于”纯模拟芯片“和”SoC芯片里的混合信号模块“的争论。
抛开定义问题,对于绝大部分”纯模拟芯片“,需要处理的信号速度低于工艺极限,当前工艺够用前提下更先进工艺并没有什么额外优势。不会有哪家IC公司想不开,非要上先进工艺花钱找罪受。
而SoC芯片而言,如果其中主体数字模块决定进入下一代工艺,那么所有模拟模块(ADC,DAC,PLL)当然必须跟上,无论下一代工艺做模拟是”更好用”还是“更不好用“。模拟IC设计师其实没得选。
3,关于28nm以下工艺没办法做模拟电路的疑问。
这要是真的也太惨了吧,可能大家对摩尔定律太习以为常了,”赚得比别人少了就是亏“~~
一方面,以模拟电路用的电阻为例,从28nm到5nm,典型的电阻几何尺寸一直在um量级,并没有怎么缩减。另外横向比较的话,没有理由5nm工艺做0.5um的电阻条它的蚀刻精度比28nm更差对吧?
另一方面,28nm工艺并非只有28nm的MOS,同理5nm也是。在5nm下模拟IC设计师完全可以按需选用更大L的MOS,或者可以堆叠MOS管的方式在一定程度上获得和大L器件类似的特性。
与其说工艺特征尺寸,个人感觉其实先进工艺下更低的电源电压给模式IC设计带来的挑战更大。
==== 以下原回答====
谢邀,模拟IC从业者来稍微杠一下哈~
1,“疫情导致IC界的华人回国”。据我观察,以硅谷为例,IC硅农们不管怎样在当地还是算得上是“中产阶级”,疫情对他们的影响其实没有这么大,普遍还是“岁月静好”。
2,“国内芯片的薪资已经媲美硅谷了”。我的理解这一条不应该是反方论据吗?国内最近大力砸钱发展半导体产业,大量本土IC设计公司带动行业薪资水涨船高。那么从跨国IC设计公司角度考虑,不是更应该倾向于逃离中国来降低成本么?
3,“模拟芯片指标上的瓶颈显现,技术发展后劲不足,带给我国后发优势”。这个要看国际政治形势了,现在(2021年初)全球顶尖IC设计公司应该普遍正式进入5nm/3nm节点了,国内IC设计公司想要用上5nm/3nm看起来还是比较遥远的。
4,“新能源车和5G,带给大家一个近似的同一起跑线,大家全都从头做起”。车规级芯片行业准入门槛(或者说垄断壁垒)还是很高的,并且这个垄断不完全是技术原因。可能还是只能先在国内开始逐渐发展市场,就像C919那样。
5,"国产替代的强大推动力"。这个不清楚,不发表评论。
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。