如何评价航母无用论？ 第1页

这个东西，类似于战列舰无用论。

在当年苏联提出来的时候太早。

比喻的话，相当于双翼机、三翼机时代，提战列舰无用论，应该发展航母。

航母无用论需要两个前提

第一、卫星技术，可以24小时，准确跟踪航母位置，提供精确的定位数据。而且航母一方没有干扰能力。

第二，弹道导弹或者巡航导弹技术，可以突破航母的防空网，无法拦截的击沉航母。这个弹道的射程超过航母舰载机作战半径。

这两个前提有了，航母在海战中就无用了。

就是说，如果中国的DF21、DF26不是吹牛，中国的卫星能够24小时跟踪航母，准确定位的话，航母在海战中就无用了。

航母对面对导弹发射舰，类似于二战中战列舰对航母。

但是，在弹道导弹攻舰技术成熟之后，自己的生存也有问题。

你的卫星能看到对方航母，对方的卫星也能看到你的导弹舰艇。在你接近航母到2000公里以内之前，对方先发过来一发弹道导弹怎么办？

这就需要卫星发现不了的舰艇。

那就只有潜艇了。

而要发射远程导弹的潜艇，只有大型核潜艇。

核潜艇有一个问题，是动力几乎无限，但是成员的生活资料有限。

潜艇不能长期停在海底。

而动起来的潜艇有噪音，可以被反潜。

所以，以后的发展方向，是利用AI技术的无人导弹核潜艇。

这些潜艇，平时到一些适合的节点悬浮海底或者巡航。

需要打击对方水面舰艇的时候，浮起来或者运动起来，发射导弹。

航母面对这种攻击，无法提前预警，只能去反弹道导弹。如果弹道导弹能超高音速机动，防不住。

那么一艘无人核潜艇，可以消灭10艘航母，航母在海战中，获得制海权中的意义何在呢？

这种打击平台，可以先一步消灭对方的水面导弹舰艇。

然后靠水面导弹舰艇，就可以消灭对方舰队了。

未来航母的意义，在于由海到陆。

导弹把对方防空和空军拆的差不多了，航母用舰载机扔炸弹，比用弹道导弹和巡航导弹便宜。

但是，有没有更便宜的办法呢？

对方防空火力只剩高射炮和肩扛导弹，用舰载战斗机去炸，是不是太贵了？

对手防空能力被打的退化到二战水平，你用二战水平的飞机轰炸是不是就够了呢？

所以，未来欺负防空已经拆掉的国家，可能用无人机母舰。

类似于以前用运煤船改航母。

对手已经没有海空军了，把大型运输船只改成无人机航母，飞在对手防空武器之外，慢慢炸就可以了。

能运输多少炸弹扔多少，现在有卫星制导，精确炸弹比导弹便宜多了。

瘫痪一个国家工业，不用太多炸弹。

无人机和改造的航母，可能扔不了太大的炸弹。诸如炸弹之父之母一类的东西。

大飞机，从本土没有基地飞到非洲去扔太远。

所以，对于缺乏海外基地的中国，可能的办法是可以通过运输船补给的巨型水上飞机。

可以有巨型的水上飞机母舰。

也可能直接一路设立海上补给点，飞几站飞过去。

到了敌国附近，在水上靠母舰和或者附近的水上补给点，加油挂巨型炸弹，解决无人机扔不了大炸弹的问题。

这些东西的基础，是卫星技术，人工智能技术，核动力技术，导弹技术，水上飞机技术……

以后，核国家之间依然不可能打。

能打的仗，就是欺负小朋友，或者代理人战争。

中国可以靠无人导弹核潜艇，消灭敌国的舰艇，部分拆掉防空。

靠水面导弹舰艇和航母拆掉防空。

用便宜的无人机航母和水上飞机，扔大小炸弹，达到抹平一个国家工业和基础设施，促成其投降的目的。

以这个力量威慑力，基础保护海外利益。

只有有自己卫星网络和无人导弹核潜艇的国家，或者有核武器和洲际导弹的国家能反制。