了解前者,是入门现代人文学科研究的一条必经之路,可以说他打造一条有规范性的学科之路。更多的,自有西哲的朋友协助参考。
至于后者,不可否认,我个人是保持对他立场的批判,但即使如此,我只是批判他的立场,对于他讨论文明冲突所使用的叙事构造和对于表面现象的洞察,毫无疑问,还是值得我们思考一二的。
因此,前者是类似于学术研究的祖师爷,喜欢他是正常现象;后者是大多数有欧美倾向的学者所欣赏的研究范式,即便是像本人这种为数不少圈内人口中的“白左”、“左棍”,我只是批判他的立场,但我承认他的叙事方法,真的可以吸引一大批支持者。
马克斯韦伯是社会学奠基人。
这不叫情结,叫基础。