为什么物理学中不研究加加速度，就是位移的三阶导数？ 第1页
1
ace-zh 网友的相关建议:
题主有没有发现，学习静力平衡的时候，最多会用到位移。学习运动学的时候，通常只考虑位移和和速度。到了动力学，把力和运动联系到一起的时候，才开始关心加速度。没办法，牛二就是这样的。
在度量材料的冲击损伤、载人工具/道路的舒适性的时候，加加速度（jerk，急动度）是个非常重要的物理量。但这些，已经相当接近工程层面了。比如电梯的设计、高速路转弯曲线、机械传动结构、金属切削加工设备等等领域，加加速度是必须要考虑的。
至于教学层面——简单的受力情况下，很多时候，“二阶导数”是很容易退化为简单的初等数学关系的，比如天体的近圆轨道，比如忽略阻尼的抛体等等。但是涉及加加速度的问题，很难同时满足直观（有现实的物理模型）和简单（可以绕开复杂的微分方程）。要么是没什么技术含量的求导，纯数学题；要么就复杂得让出题人自己都崩溃……
drapeaublanc 网友的相关建议:
因为就是这么教，这么练的啊。
1
相关话题
芯片为什么每年都能进步？火箭残骸一般是怎么处理的？
一个普通人在太空环境中能否将一栋四十层大楼快速、随意地挥来挥去？
铁之后的元素是如何产生的？
如何看待 9 月 6 日我国可重复使用试验航天器成功着陆？意味着什么？有何影响？
如果埃菲尔铁塔以每小时一摄氏度的速度以现有的温度持续升温，会发生什么？
如何理解路径积分（path integral）？
为什么大学物理要用积分和微分？
怎么看待光具有运动质量这个说法？
如何看待「孟加拉人民开挂设计了个不耗电的空调，拯救了数十万穷困人民」？
前一个讨论
宇宙最强屏障是什么？
相关的话题
为什么氢原子的薛定谔方程是空间旋转对称的，解出来的轨道却是空间旋转不对称（如p，d轨道）？黑体辐射为什么是连续光谱？
为什么地球在转而我们却感觉不到天旋地转？
有没有可能使数个单位体积的立方体在空间中实现准确定位从而模拟出各类有形物体？
如何看待 Nature 上刊文宣称很多科学家缺乏统计学知识？
如何看待MIT教授文小刚 "matter = quantum information"的观点？
凝聚态物理是否和理论物理一样有趣？
如果量子力学比较成熟了，我们为什么还要学习经典力学呢？
中国散裂中子源在国际上是怎样的水平？它对粒子物理学未来的研究有怎样的意义？
为什么雪天公路一侧积雪一侧不积雪？
为什么人们不以现代物理学来思考“时间都去哪儿了”？
为什么光能在真空中传播，而声音不能？
如果放开一个质量为负数的物质会出现什么？
等离子体电阻率怎样？比铜怎样？
怎么看待物理学家发现精细结构常数在变化，宇宙或不具有“各向同性”？
若有人往电子秤上倒大米，在示数恰好为5kg时停止，那么实际倒下的大米重量多了还是少了?
光速可以提升吗？如果可以，大概会是怎样的一种方法？
如何从经济学角度分析建造大科学装置的利弊？
人体能够承受最快的加速度是多少？
为什么时空的绝对性被抛弃了？
如何计算宇宙寿命？
一只鸟被装到铁笼子里从高处丢下，鸟会死吗？
为什么没有使用静电场获得悬浮效果的应用？
库仑定律和万有引力定律如此的相似是巧合么？为什么？
失重状态下浮力还存在吗？
卢驭龙以及其创建的深圳驭龙航天科技有限公司，其科学性到底如何？
一瓶水在深海会爆吗？如果会，不盖瓶盖它就不爆了吗？
引力波是不是违反了能量守恒定律？
物理学家或者数学家自杀是不是因为发现了宇宙真谛？
空调是不是一个很差的发明？