百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么物理学中不研究加加速度,就是位移的三阶导数? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

题主有没有发现,学习静力平衡的时候,最多会用到位移。学习运动学的时候,通常只考虑位移和和速度。到了动力学,把力和运动联系到一起的时候,才开始关心加速度。没办法,牛二就是这样的。

在度量材料的冲击损伤、载人工具/道路的舒适性的时候,加加速度(jerk,急动度)是个非常重要的物理量。但这些,已经相当接近工程层面了。比如电梯的设计、高速路转弯曲线、机械传动结构、金属切削加工设备等等领域,加加速度是必须要考虑的。

至于教学层面——简单的受力情况下,很多时候,“二阶导数”是很容易退化为简单的初等数学关系的,比如天体的近圆轨道,比如忽略阻尼的抛体等等。但是涉及加加速度的问题,很难同时满足直观(有现实的物理模型)和简单(可以绕开复杂的微分方程)。要么是没什么技术含量的求导,纯数学题;要么就复杂得让出题人自己都崩溃……


user avatar   drapeaublanc 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。




  

相关话题

  有没有这样一条公理,如果一旦不成立,所有学术体系(如物理学、化学、生物学)都会崩溃? 
  为什么说超声波的方向性好? 
  高速粒子打穿人体的后果? 
  如果科学家发现一个超级物理理论足以让如今所有物理理论崩溃,那么这个理论最有可能是什么并且最接近现实? 
  为何单个电子通过双缝会发生干涉? 
  魔法少女可以不学物理吗? 
  为什么以接近光速旅行感觉不到时间流逝? 
  能不能利用分子的不断运动的特点或者布朗运动来做有用功? 
  不考虑资源限制,人类所掌握的科技有可能做到物理意义上的毁灭地球吗? 
  「力是矢量」这个结论如何得出的? 

前一个讨论
宇宙最强屏障是什么?
下一个讨论
为何人类天真地认为人工智能永远服务于人类、不相信AI叛变?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利