假如你是崇祯皇帝，应该怎么做才能避免明朝灭亡？ 第1页

楼上有一个说找玉米土豆的。感觉这是唯一正解。。。。。

那我也开个脑洞 崇祯皇帝死的时候 传下最后一道遗旨

想要朕的财宝吗 大明几百年积累下来的无尽宝藏 想要吗 想要的话 可以给你 在大地的尽头 在海洋的尽头 往东走 往东南走 我把一切都放在那里了。去拿吧！

从此开启了大航海时代，无数的中华儿女投身到了时代的热潮中 发现了三块伟大陆地 虽然人们仍然没有找到传说中的大宝藏 但是人们已经上路了。

海贼王 我当定了！！

一当政就派人去找玉米和土豆种子

经提示，应该是玉米种子和土豆，果然是隔行如隔山。

崇祯皇帝本来就不该亡国啊！

他非常非常非常容易做到，只要南迁。

首先，南迁（逃）历史上也不是头一遭，东晋司马睿，南宋赵构，南迁之后都延续了国祚。也没有背负万古骂名。赵构逃的还极其狼狈，所谓“搜山检海捉赵构”。

你要说当朝天子逃命，也是有的。宋徽宗见金兵势大，传位钦宗后，借口去进香拔腿难逃，后来金兵退得快，老爷子没走了，不想金兵杀个回马枪，这才被金人捉了。

其次，崇祯南迁有三个无可比拟的优势

优势一：有天然合法性，君不见南明几个小朝廷为了争这个君王的位子，大打出手，内耗惊人。崇祯南迁具有天然合法性，可以避免各自为战，互相拆台。

优势二：当时北方已经疲敝，民生极其艰难，所谓兵连祸结。即使让给李自成，也是个烂摊子。而且闯王打仗厉害，但没有行政管理的能力。把北方让给他，他也没有能力吃下。到时崇祯大可以在举兵杀回去，“江东弟子多才俊，卷土重来未可知。”

优势三：这是千古以来独一无二的优势。明朝在南京有现成的行政班子！

成祖迁都北京的时候，在南京留下一套现成的行政班子，六部俱在（北京南京各有一套“六部”），崇祯南迁之后可以马上展开建设，这当然祖宗的远见，它给子孙备下了极强的后手。

三个优势决定了崇祯比前朝那几个南迁的君主有太多优势，只要南迁，决不至于亡国啊！

那，南迁有时间吗？

正史上有句我等票友都熟知的话：“传庭死，明朝亡。”，孙传庭在潼关战死标志大明气数已尽，无力回天。可是孙传庭战死离李自成攻破北京有足足五个月，完全有时间南迁啊。如果调回当时最后一之力量（吴三桂的关宁铁骑）对抗闯王，能够争取的时间更长，南迁有完全充足的时间。

那，有人提过吗？

山呼海啸啊，例子太多太多，这里就说一个人——他的枕边人，周皇后

周皇后曾劝过他：

后性严慎。尝以寇急，微言曰：“吾南中尚有一家居。”盖意在南迁也。

“吾南中尚有一家居。” ，我们在南方还有一个家啊！

周皇后死前对崇祯说：

后顿首曰：“妾事陛下十有八年，卒不听一语，至有今日。”

崇祯亡国，简直不可思议吧！

=============================================

看了几个评论，很多人似乎认为是崇祯自尊过大，这个似乎可以商榷。

光说崇祯南迁就可以避免亡国似乎有敷衍之嫌，那崇祯为什么走不了？

我是票友，在野武将

说我理解有误，我相信如果殷先生如果可以抽空谈下，相信大家可以收获很多。PS：在野武将是个非常值得关注的用户哦。。。

=============================================

首先崇祯是个非常聪明早熟的人，十几岁的少年天子就智除魏忠贤，比我们一般人真的是不知道高到哪里去了。

崇祯肯定知道要逃，他是走不了，最主要的原因的臣子无法表示赞同。一提及南迁，总有大臣占着道德高点反对。崇祯恨极了这些故意捣乱的大臣。他留下那句著名的话。

吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。。。。诸臣误朕也。

1644年2月，（孙传庭此时败亡）大臣李明睿私下向崇祯建议以朝圣之名（去山东曲阜拜孔，然后让南京兵部尚书史可法来接崇祯逃到南方）南迁，崇祯首肯，但表示臣子不会赞同

“汝意与朕合，但外边诸臣不从，奈何？”。

李明睿建议绕开户部（拜孔，以及护驾的按例要户部出资）由崇祯发皇银内帑。崇祯驳回，这事搁到户部公议，最终就像以前一样流产。

几日之后，有臣子提议送太子去南方，大臣光时亨激烈反对，说不可陷太子于不孝之地，崇祯据说气得发抖，但最终无可奈何。后来的南明小朝廷因为阻君南迁，将光时亨弃市。

最后一个机会，是国子监祭酒出身的李建泰在前线阵亡，给崇祯的遗书建议南迁。仍然因为诸臣的反对，拼命喊的那句“天子守国门，君王死社稷”而作罢，注定了煤山上吊的悲剧。

这样的例子不胜枚举。崇祯根本没有台阶下，大臣也不管崇祯死活。

那，为什么大臣如此给崇祯捣乱呢？

崇祯虽然宵衣旰食，减奏撤乐，下罪己诏。符合儒家系统对圣君的标准，可是他对臣子极其的刻薄寡恩，极频繁的诿过于下。

他每下一次罪己诏寻借口必杀一重臣，每失一城必杀守将。甚至有到任十天就杀主将的恶劣例子。事有不顺，必有大臣死，无论他是否有过错。

如果南迁的时候有人附和，南迁之后，必定杀之平息舆论，（南迁之后，肯定要反思为什么失地，为什么南逃。国祚可以延续，舆论蜂起是逃不掉的，加上“西湖歌舞几时休”这样诗句，必然朝野汹汹）。崇祯以圣君自居，有委过于下的习惯，即使有人甘愿当秦桧给崇祯铺台阶，总不会有人愿意向菜市口报道吧？

另外，还有于谦，徐有贞的故事。附议南迁，如若京师未失，奸臣这个帽子是摘不掉了。

大臣和君王离心离德，此时崇祯君臣可谓“君视臣如草芥，则臣视君为仇寇”。

崇祯在最后之时，曾经恳求臣子献出积蓄救国。可大臣变着方的不睬他，有献年奉的（明朝工资极低，大家都主要靠灰色收入，这是不成文的惯例），有在家大门贴张“此物出售”的条子号称“毁家纾难”的。反正就是绝不掏钱。后来李自成攻破北京，抄家抄出来数万两，甚至数十万两白银的都不在少数。

形成鲜明对比的是，宫里的宦官一张张银票往外拿，感动的崇祯眼泪直流。这也是后来崇祯重新启用宦官的原因之一。

当然，臣子看懂了崇祯喜欢杀属下躲避责任后，故意与他捣乱也往往只是保命。

最后两任首辅陈演、魏藻德，拼死反对崇祯与李闯议和，激烈阻止调吴三桂拱卫京师，都是看见了前几任的故事呢。

=============================================

我只是个小票友，所以找了一个“普世”一点的视频给大家。分享精神就到这里了。鞠躬！

（点这里！！！点点点。。。）