我们该如何看待转基因？ 第1页

----以下内容也都来自微信公众号‘健康产业整合弄潮儿’----

下面转发几篇文章，请大家自行辨别，做出判断。

1、《美国正式宣布转基因有毒！》

2、《世界专家聚首北京 揭穿转基因“安全”神话！》

3、《饶毅：扒铁路保龙脉与反转基因保龙种》

4、转基因作物在中国的幕后推手的身份遭曝光

5、转基因帝国孟山都兴衰史：农业界的谷歌，为何人人喊打？

美国正式宣布转基因有毒！

美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。

报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。
对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止”。

早在2008年，美国科学家便证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY 9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。

非转基因大豆：为椭圆形状，有点扁。肚脐为浅褐色。豆大小不一。打出来的豆浆为乳白色。

转基因大豆：为圆形，滚圆。肚脐为黄色或黄褐色。豆大小差不多。打出来的豆浆有点黄，用此豆制作的豆腐什么的都有点黄色。

简单的检验方法：转基因大豆不发芽！可以用水检测！本土大豆用水浸泡三天会发芽！转基因大豆不会发芽，只不过是个体膨胀而已。从这个发芽试验过程，人们可以发现，这些转基因大豆是一次性产生的果实，它们的胚芽是不具有生命本质活性的，因此，就没有延续后代的能力。相当于一个人可以正常怀孕，但是每一次都是死胎，这就意味着生命的延续到此为止了。

那么人类如果大规模地长期食用各种转基因食品，其中危害人类的转基因片断，必然会潜移默化地影响直至改变人类本身的正常基因，抵抗力下降，怪病丛生，或者丧失生育能力都是情理之中的了。

转基因胡萝卜：表面相对较光滑，一般是直的，它的尾部有时比中间还粗。且头部是往内凹的。注：胡萝卜只有在秋冬季节有，夏季的一般是转基因的。

转基因土豆：表面光滑，坑坑洼洼很浅，颜色比较淡。削皮之后，其表面无明显变化。检验方法：先削皮后看变化再决定吃不吃。

转基因玉米：甜脆、饱满、体形优美、头颗粒尾差不多。

在中国取得转基因大米合法种植权的地区是湖北，要警惕细长很亮的米，容易与东北“长粒香”混淆。买的时候一定看清原产地。

转基因西红柿：颜色鲜红很好看，果实较硬，不易裂果。

进口水果的标签。一般来说，在标签的最下方一般印有出口国的名称，中间的英文字母标明水果的名称，最上方的英文字母标识的是出口企业的名称。在每个标签的中间一般有4位阿拉伯数字：3字开头的表示是喷过农药。4字开头的表示是转基因水果；5字开头的表示是杂交水果。

（1）超市购买食品时一定要上心，先查是否有转基因标注。根据《农业转基因生物标识管理办法》，转基因食品应有标注。但这些标注怕见人，小到只有1.8毫米高，而且躲在最不显眼处，仔细查总是可以查到的。

（2）超市西红柿、木瓜大部份是转基因，坚决不买。从安全和质量上说，个体农贩水果类食品要比超市好得多。

（3）玉米使用转基因最早、最广、最多，购买任何玉米食品均要慎之又慎，哪怕超市卖的玉米窝窝头。

（4）转基因小麦籽粒色白透明发亮，全角质，属硬质强筋优质面包小麦品种，特优转基因9506小麦2008年在安徽面世，面粉中还有漂白剂、滑石粉混在里面，就更难识别。

（5）转基因水稻中国偷偷搞了好几年，少数流入市场，特别要警惕又长又瘦又亮的大米。东北大米目前无转基因，暂可放心，一定要看外包装袋，如黑龙江、吉林和辽宁的米业，东北米是粳米，短圆粒型、这与湖北、湖南一带种植的转基因水稻（如BT汕优63）中长粒型有本质的区别、容易识别。另外，泰国禁止转基因，其米无问题。

（6） 小米、燕麦、荞麦、高粱均属小宗粮食作物，还来不及去转基因。花生是我国独特产品，暂无转基因，红薯也未转基因。

生物共振鉴别法

将未知的食品与作为基准的非转基因同类食品的生物频谱场共振，如果共振，则是非转基因的食品;不是，则是转基因的食品。此操作简易，适用面广，但是技术难度较高。

美国知名直销公司的原料大都来自转基因作物，该公司长期服用产品的经营者大都患有各种癌症或者慢性病离开人世，已经给世人敲响了警钟。证明美国的产品并不安全可靠。

央视已经报道，肿瘤大面积爆发与此有关!美国正式宣布,严重危害健康。

无论专家怎么鼓吹转基因无害，我们只要记住：
1.欧盟绝对禁止（包括动物饲料）
2.中国官员特供食品严禁转基因
3.世博会严禁转基因食品
4.亚运会严禁转基因食品
5.非洲人饿死也不进口转基因
6.大运会严禁转基因食品
7.俄证实转基因食品使动物三代绝种
8.农业部幼儿园禁止转基因食品！（农业部明明知道转基因食品有害，自己的后代不吃，却大量进口让全国人民去吃！）
9.财政部食堂禁止转基因

关注本公众号“健康产业整合弄潮儿”，回复“转基因”，查看转基因专题。

世界专家聚首北京 揭穿转基因“安全”神话！

近日，由中国发展战略学研究会文化战略委员会主办的《发展与环境安全》国际论坛——“2014食品安全与可持续农业”在北京举行。会议主要讨论食品安全问题和转基因食品对人类健康发展所带来的危害性,用一个个鲜活的例证揭穿转基因“安全”的神话。

30多位来自中国、美国、英国、瑞士、丹麦、德国、法国、俄罗斯、澳大利亚、新西兰、加拿大、阿根廷、印度、台湾等国家和地区，多学科、多领域的专家、学者及农业实践者共聚一堂，与中国专家分享科学上的最新发现、新技术及在各领域应用的最新经验，特别是发展已有30多年历史的转基因作物研发、生产、食用所带来的全球性状况和问题。

从2000年开始，面对市场上越来越多的“转基因”粮食、食用油以及水果蔬菜，在支持和反对转基因产品的两派激辩中，中国民众越来越迫切地希望获得真实的科学依据。

今年一月中央一号文件，明确提出要构建新形势下的国家粮食安全战略，强调要从治国安邦的高度认识粮食安全的极端重要性，把确保国家粮食安全放在经济工作的首位。

按照中央的指示，此次国际论坛的组织者与参会的各国科学家们，带着对转基因粮食安全的一些根本性问题，科学家们分别从各自研究的领域，用实际案例向我们证明了，转基因粮食确实是危害人类健康的罪魁祸首，它不仅改变了动植物的基因类别，更对人类的健康产生了巨大的影响。来自美国、俄罗斯、法国、德国和阿根廷等国科学家和农牧生产者从科学实验和实践证明，转基因农作物、食品、饲料对人类、家畜的健康，对农业、自然环境造成的危害等问题给出了答案。

俄罗斯基因国家安全协会主席埃列娜，带来了俄罗斯科学家对转基因大豆喂养老鼠毒性的试验报告，多次对比试验证明，转基因大豆对老鼠的寿命、生殖造成了明显的危害。

来自阿根廷的医学博士、儿科专家迈达尔多.阿维拉-瓦兹奎兹经过多年的临床实践和调查发现，18年来连续不断的施用草甘膦农药后，农村卫生队发现村民的病情发生了变化。他的演讲《有毒的农业和被除草剂覆盖的村庄：草甘磷及转基因种子在阿根廷》披露，阿根廷妇女自然流产呈高发趋势，男女因不育而就诊的人数也大幅增加。某些地区的山羊也因接触了草甘膦而百分之百地流产、畸胎早产和死胎；甲状腺功能紊乱和糖尿病流行，越来越多的婴儿出生畸形，特别是在草甘膦喷洒期妊娠的婴儿畸形出生率则更高。

美国植物病理学家唐·胡伯博士，55年来在农业研究中主要关注土壤植物病原体的传染病学及其控制，特别关注“除草剂——养分——病害”的相互作用。2011年初，他曾致信美国农业部长，提醒不可轻易批准更多转基因农作物种植，因为在大量使用的转基因大豆中发现了可疑的新型微生物，疑似导致大量母牛流产的致病源。美国某些养牛场母牛流产率已高达45%。此事有可能彻底颠覆生物技术公司关于转基因“安全”的判断。

他还特别提到科学家应该承担起责任，学界在转基因作物方面做了轻率承诺，实验有缺陷，刻意回避了多数转基因植物、草甘膦除草剂的问题等。如果我们还想生产出足够即经济、安全又有营养的食物，我们就必须正面回应接踵而来的严重挑战。

中国医学科学院北京协和医学院放射医学研究所药物室研究员周则卫，以健康小鼠为研究对象，对比评价进口转基因大豆油与天然大豆油的食用功效及安全性。结论是GM大豆油在营养及健康效应方面均明显不如国产天然大豆油，同时证明了，食用转基因大豆造成免疫及内分泌功效降低的安全隐患，以及存在于草甘膦残留的问题。

国际著名科学家, 英国社会科学研究院院长何美芸，是生物物理学与可持续领域的开拓人，生物工程行业与新达尔文主义的批评者。她的著作《美梦还是噩梦》一书曾连续多次再版，是最早警告基因修饰技术有危险的科学家。她参与了联合国谈判、促成关于生物安全的卡塔赫纳公约；创办并领导了“社会中的科学”研究所，重申科学要造福公众。

何美芸在《人工基因改造与自然的基因修饰》演讲中指出：自然基因修饰是生物体为生存而对细胞及组织层面的基因信息做出的改变。自然基因修饰与人工基因改造有相似之处，但前者之精细远非后者所能及。人工基因改造对自然基因修饰产生阻碍与破坏作用。她警告：由于遗传的原因，转基因生物的影响会在代代相传中不断扩大。传入了下一代细胞及生物体的基因信息，其涵盖范围将不断扩大，转基因生物中的RNA干预所带来的风险也因此而增加。

此次论坛，除了主题演讲，嘉宾们还就专题组进行交流：用草甘膦除草剂捆绑转基因种子；生命科学原理与转基因技术；农业的可持续发展等议题。毫无疑问，倡导、坚持生态农业的可持续发展，是造福中国以及全世界人民的根本方向。

有机新西兰农业协会主席布兰登·霍尔，他从事有机行业已有29年，与亚洲密切合作23年。他创办的有机系统公司，提供发展策略服务，还和家人经营一块4公顷有机认证的土地。他在《寻找共同点——人类、产品和地球的积极解决方案》演讲中提出，世界在寻求清洁、安全、绿色的食物，世界上有各种大大小小的粮食生产系统,它们该调适自身和行动的方式,去满足这些需求？解决方案是有的, 但需要改变文化态度、改变做法、改变信仰,需要一种开放的态度。他称,来自 2014年联合国国际家庭农业年、来自新西兰和世界各地第一手的经验,加上他们的研究结果,将会向农业领域的领导者和实践者提供方法和借鉴。

国际全球化论坛理事会理事、印度科学家范达娜·席瓦在论坛作最后主题发言。她明确表示，坚决反对工业化农业对传统农业的破坏;反对科学变成被少数企业高度垄断并主导的一种“科学”。如果全球农业由一个系统、一个土壤公司、一个种子公司、一个技术公司掌控，那么科学就消亡了。

本次论坛所揭示的实验分析与应用结果已经证明，转基因生物存在诸多已经显现、或更深重却隐匿的毒害与风险，人们有理由以高度警惕防范和抵御它所带来的侵害；更有理由坚决拒绝被资本绑架和操控，成为资本利益的牺牲品。与会者认为，转基因的问题不仅关系到食品安全、农业安全、环境安全和生态安全，而且关系到生物多样性安全和种族繁衍生养的安全。新兴的生物工程学科事关你我以至全人类的长远福祉，每一个公民都有责任关心相关科学技术的应用，参与科技政策的讨论，以便‘兴其利，除其弊，防其害’。为此，不仅需要秉持客观、理性、审慎的态度，更需要学术界承担起对社会、对人类可持续发展的责任和道德义务。

饶毅：扒铁路保龙脉与反转基因保龙种

编者按：央视《新闻调查》“追查转基因大米”节目播出后，湖北省即开始铲除农民种植的转基因水稻，北京大学生命科学学院饶毅对此感慨说：应该拍电影，与十九世纪扒铁路媲美：没有录像，后世不会相信有这么愚昧的政府官员。

转基因是科学和技术问题，不是政治问题。

但是，少数华人偏执者通过造谣、传谣，将科学技术问题变成政治问题，影响和蒙蔽了一些不明真相的人，在二十一世纪的中国重新上演了反科学的闹剧。

2012年令人担忧，它可能成为一百多年来科学技术在中国遇到重大危机的一年。大家知道，19世纪火车进入中国的时候，清朝曾有人愚昧到说铁路影响中国的龙脉，鼓动扒铁路、保龙脉。好在那只是一个短暂的、可逆的事件，其后铁道运输为中国的现代化起了很大作用，为中国人民提供了很好的服务。

很多人会以为，中国已经告别了扒铁路的愚昧时代。但近年可以看到，其实，在科学技术已经大量改观了全中国面貌的今天，扒铁路的心态并未完全消失，可以借尸还魂。

学会计出身的“电视说话大师”郎咸平，对他毕业的国家经济毫无影响、在他出生的台湾没多少听众、在他工作的香港没有市场，却在中国大陆经常发表各种不负责任的言论，迷惑一批听众。对他丝毫不懂的转基因，也敢于发表欺骗性断言。他说广西大学生精子下降，广西种植了转基因作物，所以，是转基因导致中国人出现生殖问题。广西大学生生殖能力下降就是谣言，只有无耻之徒才敢于在谣言基础上再叠加转基因谣言。这种人竟然在二十一世纪的中国大陆畅销，是我国社会的悲哀。

一些人把传播谣言，变成了好像在保龙脉的神圣事业，说这是美国危害中华民族的阴谋，他们反对转基因是爱国。

在一小批人不断坚持造谣、传谣多年后，2012年，主流媒体终于偏向反对转基因，对转基因进行负面报道。所谓“黄金大米”事件，是2012年的一个转折点。

挑起黄金大米事件的，是国际绿色和平组织的中国代表。绿色和平组织，已经放弃了在美国反对转基因，因为美国民众的科学素质使他们没有市场。这个组织转而在中国反对转基因，他们派遣的华人，一群食洋不化的华人，用黄金大米事件，成功地挑起中国主流媒体对转基因的负面报道。黄金大米，不过是产生维生素的大米，如果没有对转基因的妖魔化，单纯说检验维生素，没有媒体会关心，也不能挑动民众。大米试验经过哪些程序，我们现在不清楚，因为参与的官员和科研人员，都被吓坏了，有些人极力摆脱干系，好像真是在检验毒药，而不是检验维生素。绿色和平组织的这些华人雇员，在转基因事件中，扮演的是“黑色恐怖组织”的作用。希望他们梦醒，不要继续危害中国。

在反对转基因的积极分子中，没有一位是分子生物学家，出场的生物学方面的人蒋高明，是做传统学科的。媒体经常说他是中国科学院植物研究所的首席科学家，外界误以为他是植物所的第一号科学家。其实他只是植物所众多课题组的组长之一，而且在研究所前几年的评估中名列倒数第二，因为他自己的本职工作做不好，频临处理的边缘。蒋高明在所外进行的活动，并不代表植物研究所，更不代表中国科学院。

另一种反转基因的人是逢方舟子必反的人。我不是说方舟子的所有观点都是对的，但在生物学方面，方舟子的文章是严谨的。只是因为逢方必反、而反对转基因的人，是性格严重缺陷。

不懂科学的顾秀林等少数固执的人，更不懂转基因，而敢于胡乱批判，辜负了人们对她父亲顾准的尊重。

还有一些不懂科学的高干子弟，多次给中央写信，以谣言为基础反对转基因，导致各级官员害怕与转基因有关。这种作为是利用他们父辈的影响做他们父辈不耻的事情。

还有一些人以为政府支持转基因，在目前对政府不信任的社会风气中，反对政府的作为。他们不能或不敢反对政府做的很多事情，但转基因不是哪个官员的政绩，要反对很容易，所以这些人以反转基因扮演小群民众的英雄，并不是为国家、为民族负责，而是他们在自己不懂的领域出风头。

还有一种人最奇怪。乌有之乡之类的极左派号称热爱毛泽东主席。但是，大家都知道，毛主席从来不反对中国发展科学技术，他积极支持中国发展和应用新技术。即使在极左横行的文革期间，中国也推广了一些现代科学和技术，比如无线电，没人说无线电是美国发明专门用来对付中国的工具。

我虽然不做转基因食物的应用工作，但知道。我当然敢吃经过批准的转基因食物，如果美国原创黄金大米的公司给我，如果中国农业大学、中国农科院说其他转基因食物可以用了，我都愿意吃。

反对转基因的势力，从少数偏执者导致全社会的问题。全国的官员现在多数都很怕和转基因沾边，更不敢批准转基因动植物。

在这样的情况下，有些科研人员开始不积极做、不好好做、不敢做转基因的工作。因为即使他们做好了，官员也不敢批准，他们的成果就没有用处。

美国的转基因研究和产业没有愚昧、偏执和骗子的阻力，会继续快速发展。而我国在不良势力影响下，可能更加落后。如果这样，那么将来我们将更依赖美国的技术和产品。我们的大豆都不如美国的价廉物美，需要大量进口。如果以后还有更多转基因改良的农作物、畜牧产品落后于美国，那么，我们也要从美国进口。那么反转基因的势力最终起到的作用，才是他们贴其他人标签的“卖国”。

铁路是百年前发展的必需，虽然人们当时就知道其副作用：成本、噪音、污染。但人们很快能做出理智的判断。

转基因是一百五十年来生物学发展的最重要技术之一，是现代生物产业的支柱之一。它已经开始改变农作物的生产，进一步的发展将更广泛地改变农业、畜牧业和制药。中国在技术上已经落后，必需急起直追。今天中国大豆大量进口，中国大豆在产量、质量和价格上都不如美国。如果中国坚持不研究、不应用先进的转基因技术改善其他农作物的生产，中国势必将大量进口更多的美国生产的、转基因的产品。

美国领先的技术已经在美国和多个国家推广。中国人，大多数也已经食用美国转基因农作物的产品。造谣美国生产转基因危害中国，是小国岛民式的自作多情。美国迄今没有针对中国设计农作物，美国的转基因是首先自己先应用，自己领先，中国是没有本事自给自足大豆，才被迫进口美国的转基因大豆。

转基因产品是否有副作用，是可以检验、也应该检验的，而不是不能检验的。有些人故意用龙种的谣言，目的就是说转基因作物的安全性无法检验，要几千年后检验，这是无稽之谈。没有一种食品经过几千年的检验，要按反转基因只要口头造谣就可以，那可以编造说中国人创造性缺乏是吃多了大米。转基因的安全性与应用的DNA有关，是可以检测和预见的。

反转基因导致目前的局势，做的人继续做，监管的人不想管，审批的不敢审批。以后，如果美国的转基因种子出现，可以提高作物产量、减低生长成本，中国的农民并不会因为政府没有监管机构而不用，他们将照用，偷偷用。这样，反而无序化。

转基因应该非政治化，回到科学技术内部。在各级监管机构有适量社会代表，进行理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用，才有益于我国转基因技术研究、推广、应用，使我国不错过一次技术革命，更不能因为一小群极端偏执的人，在缺乏毛泽东、邓小平等权威的官员怕事时代，绑架全社会，导致几十年后中国进一步加大对美国的粮食依赖。

（根据2012年10月27日星期六下午在“知识中国”颁奖仪式上的发言，修改补充而成）

来源：饶毅

转基因作物在中国的幕后推手的身份遭曝光

“转基因”是中国近几年绕不开的话题。实际上，安全未获考证时，此类食品已经充斥在老百姓的生活中。近日中国转基因专家的背景在网上曝光，因其中多数人身份与赞助推进“转基因商业化”的洛克菲勒基金和转基因巨头孟山都均有千丝万缕的关系，广大网友对其能否保持科学的中立性产出巨大的怀疑。

　　根据网络曝光的名单，推进转基因水稻商业化的“急先锋” 张启发教授，其实验室最大的合作伙伴是美国孟山都公司，同时兼任“美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作打算科学顾问委员会”委员和“孟山都奖学金评定委员会”主任。此外，转基因的推行者郭三堆、贾士荣、黄季焜、吴孔明等科学家均在曝光之列。

　　众所周知，转基因饱受争议的两大问题——食品安全问题和产业安全问题，在全球范围内不仅没有形成共识，而且分歧日益突出。然而正是在这个样的科学与政治经济背景之下，转基因革命居然成了中国的国策。如今，中国转基因专家的身份被曝光，深受民众怀疑。如此看来，“转基因”对中国意味着什么?怎么才能守住中国“非转基因”的领地?事实还没那么简单。

　　附：《转基因主粮问题的真相与危机》V4.0 转基因专家国际背景。

9.2．安委会成员的国际背景

　　【核心提示】第8章第12节列举了中国转基因研究与推广的部分关键性人物介绍，这些人物中部分便是国家农业转基因生物安全委员会的成员，目前通过各种渠道了解到的安委会成员大多有留学美国的背景，或在洛克菲勒基金会、孟山都相关的公司任过职，或是直接参与转基因生物技术的研发，存在利益相关。由这个样的一群人来负责转基因作物安全审批，其结果可想而知。

　　吴孔明，中国农科院植保所所长。在吴所长主持过的研究项目中，赫然列着“Rockefeller（洛克菲勒）基金会课题（2003-2004）和USDA（美国农业部）课题（2003-2004）”，美国农业部与洛克菲勒基金会一起为转基因粮食“造福人类”而并肩奋斗。

　　黄大昉， 1986—1988年和1992年曾以访问科学家身份赴美国康奈尔大学从事微生物分子遗传研究。多次在公然媒体上力挺转基因。

　　陈茹梅，主持的项目有：国家 “863”课题：利用植酸酶基因创建磷高效利用的环保型玉米、油菜新株系。国际合作项目（主持人之一）：玉米种子生物反应器的建立及其在饲料工业中的应用。

　　贾士荣，自己就在申请一个转基因水稻（抗白叶枯病转基因水稻）安全生产许可证书，但是，他自己承认，他并不把握这种水稻的专利权，他只是通过自己的美国合作伙伴征得加州大学戴维斯分校的同意获得这种水稻的使用权，贾教授是在为美国的转基因水稻申请在中国的安全生产许可证。贾教授还有一个身份：民营股份制企业深圳创世纪转基因技术有限公司首席科学家和董事，他也想打造自己的“孟山都”。

　　胡国成，来自洛克菲勒基金会参与投资的中国水稻研究所。

　　彭于发，“1985～1996年曾3次在美国、澳大利亚进行合作研究”。彭于发是专门负责生物完全性研究的专家，2004进植保所，到2006就承担了8项生物安全性研究项目，项目经费超过3000万元。

　　张启发，1985年美国加利福尼亚大学戴维斯分校获得遗传学博士学位，其后于该校从事博士后研究一年。兼任亚洲水稻生物技术合作网络指导委员会主席。”2007年5月1日，张启发院士又荣当美国国家科学院院士。张启发教授还担负美国Rockefeller基金会水稻生物技术国际合作打算科学顾问委员会委员。从事农业教学科研工作26年来，主持承担了美国洛克菲勒基金会水稻生物技术项目等二十余项重大（点）研究项目。

　　黄季焜，转基因主粮的力挺者，1990－1992年在洛克菲勒基金会和福特基金会共同设立的国际水稻研究所做博士后”。1993年黄又出国，“去斯坦福大学做合作研究，1994－1995年在国际食物政策研究所任研究员”。他还是“世界银行和联合国粮农组织政策顾问”，而洛克菲勒基金会组织的国际农业研究磋商小组曾吸收世界银行和联合国粮农组织的参与。黄季焜的夫人，从2001年开始，先是在贾士荣所在的中国农科院生物技术研究所的工作，并同时在贾士荣任董事的创世纪转基因技术公司任职多年，后来她又被孟山都聘用。

　　陈章良，美国华盛顿大学生物学系植物分子生物学及基因工程专业毕业。陈章良师从美国科学院院士、著名的分子生物学家Roger Beachy教授，同时参加了第一批的转基因植物研制。1985年陈章良受雇于孟山都公司，他的科研成果给孟山都公司获得了巨额的专利费。后来陈章良成为中国最早公然支持转基因植物推广的科学家。2007年2月，陈章良调任广西壮族自治区人民政府副主席，全面布置广西与孟山都的合作，在广西超额完成孟山都的种子推广打算。

　　范云六，其植酸酶玉米就是此次获得农业部颁发的转基因生物安全生产许可证书的两个转基因粮种之一。她是洛克菲勒基金会参与的“国际HarvestPlus项目中国负责人”，范云六院士是洛克菲勒基金会在中国的一个中间代理人，同时她又是中国农作物基因资源与基因改良重大科学工程学术委员会主任，意义真是非同小可。

　　我们还要再来认识一个外国科学家，他就是国际农业生物技术组织（简称ISAAA）创始人和现任主席克莱夫·詹姆斯（Clive James），他声称：“中国政府批准转基因水稻和玉米是一项里程碑式的决策。”ISAAA的主要赞助商和控制者洛克菲勒基金会。ISAAA与中国安委会许多人员关系密切，2007年1月29日，由中国生物工程学会和中国农业生物技术学会联合主办的国际农业生物技术应用服务组织主席Clive James博士专题报告会在中国农科院生物技术研究所举行，“报告会由黄大昉研究员主持，范云六院士、林敏所长、中科院农村政策研究中心黄季焜主任以及在京农业科研机构、有关管理部门及企业的专家、技术人员和研究生共150余人参加了会议”。从公然的报道看，转基因科学家与ISAAA这样国际转基因推手之间存在着密切的联系。

　　综上种种，我们看见洛克菲勒基金会主导的转基因作物推进体系确实是“天网恢恢、疏而不漏”，中国的大量转基因科学家都自觉不自觉地被编织在这张网上，成为为其奔走效力的走卒。这些跨出美国大学校门的农业科学家和农学家在中国简直数不胜数，并且纷纷占据关键位置。

转基因帝国孟山都兴衰史：农业界的谷歌，为何人人喊打？

孟山都，在它涉足基因工程之前，是一个以经营化工产品为主的公司。

转化的灵感

故事真正开始是在他成立的 80 年后。1983 年，关于农杆菌侵染植物的会议内容被编纂到“Advances in gene technology: Molecular genetics of plant and animals, 1983” 这本书中。人们惊喜的发现根瘤农杆菌不只是产生 crown gall 的恶魔，他还能把自己的基因拼接到植物细胞中，并诱导细胞产生完整的植株，许多人为此趋之若鹜。

在那次会议上玛丽·戴尔·奇尔顿，和霍尔施分别独立的成功实现了将基因导入植物的方法。玛丽只是一个纯粹的科学研究者；而霍尔施，一个精通植物组织培养，就职于孟山都充满激情的科学家，培养出完整的矮牵牛植株让整个世界都把焦点聚集到了孟山都身上。但是人们还没意识到，这个领域从这一刻开始已经改变，一开始就就已经让步给公司有组织有目的的集体智慧。再此之前，孟山都在植物基因工程领域还只是无名小卒。然而十年之后，它将把他的竞争对手远远的甩在身后。这些都归功于那次会议上那篇论文的三个作者，罗杰斯（是金钱如粪土的科学家，追求知识才是他的理想），弗雷利（他才是孟山都野心的真正来源），以及霍尔施。

这期间还有一个关键的专利之争，在美国和欧洲不同的专利制度下，玛丽和霍尔施也是斗智斗勇，因为关系到很大的利益纠葛，美国专利局至今也没有确定谁拥有专利。

另外，35S 启动子专利也是孟山都强大的人力和物力下获得的，这些都是孟山都探索转基因作物道路上重要的棋子。

嗜毒基因

在孟山都转向转基因作物之前，曾经研制出一种新型的高效除草剂 Roundup（草甘膦），成为了孟山都最具价值的产品。但是 Roundup 不仅杀死杂草，连农作物也难以幸免。于是弗雷利小组全力寻找能够耐受 Roundup 的细菌突变体，虽然最终找到了野生的耐 Roundup 的细菌，却也耗费了十年的时间，但是在不同物种中的不兼容，使得 Roundup 的抗性研究旷日持久。

BT 基因

关于 BT 基因来源的战争也是相当精彩，但是与孟山都关系不大，便不详述。但是 BT 基因推广很大程度也是通过孟山都。

基因枪

玉米和大豆是美国农业的主宰，农杆菌介导的转基因在实验室的的矮牵牛以及番茄相当成功，但当转到玉米和大豆上的时候，遭到了沉重的打击，似乎以前的一切努力都化为泡影。但是基因枪的成功让孟山都重新燃起了希望，到 20 世纪 80 年代末，转基因耐 Roundup 的大豆便应运而生。但是时玉米却与大豆分道扬镳，从另外一条路走上了转基因之路。

旷日持久的争论

也正是在 80 年代末，反转基因技术的力量也逐渐形成了一股力量。不断的开展课围绕针对基因工程的辩论，因此也产生了早期关于生物技术产品的“管制框架”，以及形成了相关的法律体系。但是孟山都的全球农业帝国的扩张计划，在欧洲遇到了前所未有的阻力，以德国为甚。经过漫长的辩论和会议讨论后，双方达成一些的共识：

• 凡是含有基因工程的食品应当附有标识，告诉消费者这个事实。

• 基因工程的反对者则抛弃了环保主义的一些主张，即所谓基因工程师对人类健康的威胁。

但是还是存在一些问题无法达成一致：生物技术的反对者声称不论技术创新有无风险，都必须受到民主管制。企业无权出售任何似乎安全的东西，如果一种产品并非不可或缺，对公众也没有令人信服的好处，受到大多数的反对，那公众就应当可以通过法律手段阻止它。

双方的争论毫无休止，问题的中心也渐渐发生倾斜，到后来双方分歧由生物技术的风险，转移到技术创新是否需要更多的民主管制的争论。总而言之，只要转基因技术还存在，这场争论也将会不断持续下去。

种子战争Ⅰ

种子是农业核心部位的一个悖论。种子虽然廉价，但却宝贵，不可替代。出售种子的公司不能完全的占有它，最终还是在农民的手里繁殖。用商业话来说，即种子公司无法获取他们通过植物育种创造的价值。但是基因必须封装在种子里，而且孟山都并不经营种子，于是问题便出来了，孟山都如何从基因中赚钱？

到 90 年代初期，孟山都公司对弗雷利的生物技术项目失去而来耐心，必须拿出商业合同证明他们的价值，否则暂停项目。弗雷利便把目光转向了当时美国的种业巨头先锋良种公司。

当基因巨头孟山都遇到种业大王先锋，变产生了戏剧性的效果。孟山都来自城市，激进，狂热，极强的紧迫感，甚至以为每一次的行动都是进步，随时准备炫耀他的成功；先锋来自乡村，低调，坚韧，就算一项研究 10 年都不会有结果，还是会冷静的投资，并且对产品的测试也长于竞争对手。就像一个狂热的淘金者和黄金加工师。于是一场维持数年的谈判交易就此展开，而孟山都也为将他们的急躁和冲动付出惨痛的代价。

孟山都意欲成为农业界的微软，生物技术的主管部门认为他们拥有“梦想力量”，认为传统的植物育种已经过时，急不可耐地向先锋描绘他们耐 Roundup 基因的宏图未来，认为转基因的大豆抵抗病虫，农民正是冲着这些基因来买这些种子，而先锋的品牌和种子的遗传差异一文不值。这些想法让先锋的植物育种者怒不可遏，认为孟山都的基因工程师痴心妄想，“没有我们的大豆，你们的基因一样也是一文不值，是你们把基因放进了我们的大豆品种，该付钱的是你们”。

此时在孟山都内部也出现了分歧，生物技术部门希望通过基因尽可能赚得一大笔钱，而生产 Roundup 的部门只是希望多卖点农药，基因白送也行。先锋便挑拨离间。终于 1992 年底，孟山都屈服了，一次性 50 万美元的代价，将耐 Roundup 基因在大豆品种中应用的的权利永久授予先锋良种。同时先锋也妥协，在种子包装上印上“Roundup Ready”字样。这便是孟山都第一次的生物技术革命家的第一次挫败。

上面提到过的 BT 基因，尽管不是孟山都发现的，但是孟山都却持有 BT 基因的专利权。在 Roundup 大豆失利后，孟山都希望从这个基因从玉米上获得回报。一开始的谈判和 Roundup 和很相似，孟山都狮子大开口，而先锋良种依然嘲笑孟山都高估了基因的价值。当然这里面更多的也是相互试探。要知道对于先锋良种而言，大豆只是小儿科，玉米才是他赖以生存的根本。先锋不会冒着失去 BT 基因的风险，如果将来一旦确定 BT 基因的效果，那将会后悔莫及。于是 1993 年，双方开启了第二轮谈判，最后达成协议：

• 先锋先以 2800 万美元交付可以杀死害虫的 BT 转基因玉米植株

• 如果取得商业成功，先锋将再支付 1000 万美元。

BT 玉米总计 3800 万美元的价值，似乎这次谈判孟山都不落下风。但是后来事实证明，先锋付出的只是 BT 基因的一个零头。

这便是孟山都第二次的挫败，霍尔施，那个当年意气风发的基因工程的奠基人，曾经强烈批评孟山都的高管交易太仓促，如果能等到这些基因发挥功效，那就不会一败涂地。也许是因为孟山都的高管失去了勇气吧。

在进行 BT 玉米交易的同时，在南方，BT 棉花的谈判也在同时进行，对象是岱字棉公司，最后孟山都在 BT 棉花上大获全胜。后来孟山都干脆还建立了自己的土豆企业，经营 BT 土豆。

到 90 年代中期，Roundup Ready 大豆，Bt 玉米和 Bt 棉花，席卷美国，孟山都的总部欢乐的气氛下夹杂着痛苦，看着那些那些唾手可得的利润白白溜走，以往一幕幕的失败交易在脑海里挥之不去。这里面的根本问题是，大多数种子公司无法向农民收取孟山都设想的基因的价值。于是，孟山都的执行者想出了一个的办法，控制这些基因，为自己获得更大的价值。

• 让农民在购买种子的同时，除了付出和先前同样的价格购买种子，还要在单独支付一笔钱——基因的价值。

• 通过这个方法，孟山都可以把他的专利基因直接授权给单个的农民，成为每个农民的新基因的供应商，并且设定维持一个基因的标准价。

• 孟山都可以通过这种授权强行禁止农民通过转基因作物收获的种子来年复种。

• 农民购买种子便成了两项独立的交易，而且还要签订一份技术协议，即对基因的使用权的许可书。

正是这个决定，孟山都开始了改变传统农业的游戏规则，也将会在后来掀起轩然大波。

但是这个方法只是在 Bt 棉花上实现了，在跟先锋良种的谈判中，孟山都再一次遇到了挫折。孟山都转而寻求与先锋良种的合并，共同主宰这个行业，也被先锋断然拒绝。最终，两家公司交恶了，于是孟山都开始寻找新的合作伙伴与先锋决战。不幸，迪卡博成为孟山都的报复的工具。通过购得迪卡博公司转基因玉米的专利之后，开始大肆起诉先锋良种和其他几家种子公司侵犯专利。整个过程中，迪卡博只不过是孟山都的一枚棋子，目的是迫使先锋良种屈服，然而经过漫长的诉讼过程，宣布审判无效，到最后孟山都也没能拿到 BT 基因和 Roundup Ready 基因的全部价值。

避难所

农民的目的是简单的，以花费最小的代价，获得最大的收益回报是如此的具有吸引力。转基因农作物从商业销售开始变迅速席卷了整个美国，仅仅两年，BT 棉花就占领了 60%的份额。玉米螟的爆发也让 BT 玉米一年便占领了 1/4 市场份额，而 Roundup Ready 大豆也迅速占领了美国 1/3 的份额，并且在南美份额也疯狂地的扩张。

科学家发现，如果不加限制的扩张 BT 作物，很快就会出现具有 BT 抗性的昆虫，便提出了避难所。就是在种植 BT 转基因作物的地方，必须留出一部分保留地专门作为那些害虫的避难所。这是科学家和孟山都共同妥协的产物，在后来，关于避难所的比例之争一直在持续，从 4%一直增长到 20%。

在此之前，农民们从来不曾被要求在灭虫大战中遵守条约，然而伴随着新技术的同时也产生了农业的新规则。农民在购得种子的时候，也要签署这个避难所的协议。这一法令加剧了农民的不安。再加上禁止转基因作物留种的法令。美国农业的格局正在一步步的被孟山都操控。到了 90 年代后期，人们便意识到，孟山都已经成了一家咄咄逼人，毫不妥协，决意改变整个农业面貌的公司。

种子战争Ⅱ

90 年代初，初涉种子战争的孟山都遭遇先锋良种，孟山都胆怯了，结果一败涂地，与先锋良种签订了那些很没面子的协议，但到了 90 年代末期，局势已经出现了根本的扭转。孟山都的基因已经证明了自身的价值。种子公司们正在争相求购这些基因。但是孟山都决定采取行动了，突破仅仅将基因许可种子公司的使用时候了。

早期的合作同盟迪卡博仅仅只是孟山都跟先锋对抗的“榔头”，现在孟山都打算采取更大胆的举措：收购种子公司。确信要更快捷地将科学发现转变成有价值的产品，种子公司是必不可少的。但是不久这场战争将会出现另一股动力。

1997 年，孟山都以 10 亿美元收购了霍尔登公司，这个美国地方性小型玉米种子公司的掌门人霍尔登一夜暴富。霍尔登的收购案一石激起千层浪，美国农业的形式的变革似乎势不可挡。1998 年，又以 23 亿美元和 18 亿美元的报价买下了迪卡博和岱字棉，这两个初期的合作伙伴。紧接着又将触手伸向欧洲，5 亿美元收购了英国最大的种子公司植物育种公司。三个月后，又以 14 亿美元取得嘉吉公司的种业经营权，版图扩展到亚非欧以及中南美洲。收购狂潮落幕了，孟山都现在成了仅次于先锋良种的世界第二大种子公司。孟山都的帝国变得越来越庞大，更具威慑，但也更脆弱。危险正在逼近，而孟山都的高管却一无所知。

壁垒森严的欧洲

从转基因作物诞生伊始，孟山都就试图征服欧洲市场，如果说 80 年代末的争论还只是纸上谈兵，那么到 90 年代末，当美国中西部田野里轰鸣的联合收割机出来的 Roundup Ready 玉米不可避免地掺杂在其他粮食中，经过火车，轮船频繁的驶往欧洲大陆，事情便变得严峻了。

1990 年，欧盟当局颁布了一个“命令”，规定了各国政府管制生物技术产品的方式。但是，罗杰斯，孟山都的植物基因工程的奠基人之一在游说欧盟各国的时候，发现政府官员相当保守，欧洲人倾向于会回避问题，对新事物的态度要保守，怀疑地多。这给他留下了深刻的印象。

到 1995 年，当第一批转基因大豆席卷美国之时，孟山都才意识到，他们大豆最大的出口目标欧洲和日本对他们依然是门户紧闭。于是第二轮游说开始了，然而罗杰斯却发现相比 5 年前，欧洲几乎什么都没变。孟山都首先选择了英国，英国很快便得到了批准（毕竟基因工程大部分也会是基于英国科学家的发现，而英国政府对转基因的的评价也只是针对科学数据而非道德评判）。但是当英国提交的审议报告送交欧盟，欧盟各国依然闪烁其词。审议一直持续到 1996 年，依然毫无进展，孟山都的高层越来越焦急。然而这时候情况却直转而下，欧盟突然宣布通过了审议（有传言欧盟受到了克林顿政府的压力，不过真相不得而知）。总之，欧洲的大门打开了。但是，问题依然还没有解决，对欧洲消费者而言，政府的批文一文不值。

美国和欧洲，有关转基因食品消费者的信任程度，存在很大的差异。在欧洲人心目中，政府机构的排名最末，比私人企业好一点，但是对绿色和平组织这样的环境保护主义团体给与了最信赖的评价。但是在美国，消费者认为家庭医生，膳食学家和政府机构都比环境保护主义可信。 恰好 1996 年，英国爆发了席卷整个欧洲的“疯牛病”，食品安全于是成了欧洲最敏感的话题。转基因食品的安全性，这也是孟山都将要面临的，也是一直延续到今天的问题。

1996 年，第一批 Roundup 大豆抵达欧洲后不久，欧洲绿色和平组织联合环保组织以及食品公司在欧洲进行基因工程食品的民意调查。结果显示：欧洲人不相信官方所谓基因工程食品安全性的说辞，也意识到孟山都更多的是受到利益的驱动，更加让人厌恶。

遇到阻力的孟山都对此毫不在意，转而争取欧洲生物技术企业的支持，包括诺华，捷利康，和 AgrEvr。却发现自己已然被欧洲的同盟所孤立，唯有依靠自己展开公关努力。然而孟山都的广告攻势依旧像一个幼稚的不可救药的旅行者。英国查尔斯王子的猛烈抨击将孟山都争取的对转基因作物同情的努力化为乌有。

同时转基因食品安全的事件也相继浮出水面，包括：

• 先锋良种的巴西果过敏事件 这也是一基因工程造成的过敏的唯一一个例子

• 普斯陶伊事件 后来被证实结果不可靠。

但是当科学家驳回每一个危险的时候，对于抱着恐惧和焦虑的公众还会问下一个问题，你们队尚未想象到的问题又怎么说呢？那些无法预知的风险呢？于是整个事件的中心都转到了未知危险的可能性上。当公众越来越转变成为对生物技术的敌视以及对科学提供的保证不信任的态度是，剩下来的就只有猜疑和恐惧。

最终，消费者的力量盖过了政府管制机构。1999 年初，迫于公众的要求，欧盟宣布在转基因作物以及源于转基因作物的产品经过完整的“标记和可查询”之前，不再批准任何基因工程作物进入市场。欧洲反对基因工程作物的人们胜利了。

节节溃败

欧洲的的官方的一致阻挡和公众的情绪的高涨，逼迫孟山都节节溃败，这道大坝崩溃了，一泻千里，甚至波及到了北美海岸。但是孟山都的管理人员仍然固执地认为他们对基因工程的恐惧源于无知和愚蠢，拒绝向生物技术的反对者低下头。

然而 1999 年初，反对基因工程作物的运动终于还是在美国爆发了。这次爆发的导火索并非基因工程的反对者设计的战略，而只是一次纯粹的科学实验。称为“帝王蝶事件”（Transgenic pollen harms monarch larvae : Abstract : Nature）。虽然这个证据中也存在部分误导，但是原本疲软的美国反基因工程运动借此机会又重新活跃起来。运动横扫千军，无往不胜。食品行业的巨头也纷纷宣布弃用经过基因工程处理的成分，BT 土豆和玉米首当其冲，其商业前景几乎毁于一旦。

以绿色和平组织为首的反基因工程团体乘胜追击，意图完全清除基因工程作物在美国可能产生的威胁，孟山都的高管们终于低下了他们高贵的头颅，决定与反对者协商停火事宜，进行和谈。终于在 10 月份，孟山都的 CEO 夏皮罗受绿色和平组织邀请讲话，承认自己过于相信自己技术的价值，以至于忘记了倾听。

最后，在 1999 年圣诞，孟山都的 CEO 夏皮罗退出舞台，孟山都也与瑞典的法玛西亚公司和并，曾经气吞八荒的巨人沦落成一家由瑞典人主宰的附庸企业。而关于生物技术的辩论从此也从反对这家狂妄的美国公司的野心慢慢回到了技术与经济的轨道上来。

如今，孟山都正日益被“向孟山都进军”和反对转基因食品的情绪进一步推向邪恶阵营。美国已经开始围绕转基因食品立法，食品公司Chipotle已经承诺不使用转基因食品。如果孟山都希望舆论变得对自己更加有利，那它不得不想出一个可行的办法改变自己的形象。（完）