谢邀。
孩子都要学说话的。最初学些什么好呢?
好诗都是音韵和谐、字句铿锵的,是语言的精粹。
你是愿意孩子从小读“泉眼无声惜细流,树阴照水爱晴柔”这样流转缠绵的句子,还是念“全面推进XXX,总目标是XXX,以XXX为荣,以XXX为耻”?以后他想起小时候的文字,是记起“芳草鲜美,落英缤纷”好,还是“叫一声阿姨好漂亮阿姨给你糖吃啊”比较好?
就像,如果可以选择,你是希望孩子小时候听听舒伯特,听听昆曲,听听评戏河南坠子,还是让他听“擦干一切陪你睡”?
小时候,记忆里的声音,对精神世界是有影响的。诗歌,哪怕不明白意思,只是音韵,让他听着学着背着,都比读背些粗鄙词句要好些。
至于担心孩子不了解……诗歌哪有那么复杂?
诗歌的好处,就是纯净。
关关雎鸠,在河之洲;窈窕淑女,君子好逑。
以日常语言解释起来的话,鸟儿轻轻唱,落在河洲上;美丽俏姑娘,青年好对象。
哪那么复杂?世上到处是清澈见底的诗。
竹喧归浣女,莲动下渔舟。
这种句子,意思一读就明白,有什么难懂的呢?比日常语言难得到哪里去呢?
当然,宋之后诗爱说理,爱用典,一言难尽。那就教些《古诗十九首》,教些汉乐府,教些王维孟浩然。中国诗那么多,没必要非让孩子背《长恨歌》吧。
至于说,怕孩子对这些诗的深文奥义不懂,那么……
其一:这种思维,是中了教育制度的毒了。诗歌的好处,就是言简意丰,一首诗解读出几万字,是学者们的事;读着赏玩,是我们的权利,当日《诗经》三百,多少风都是民间唱着玩儿的,哪有理解不理解。晏殊们宋初写词,是拿来牙板拍唱,喝酒时听的,多惬意;哪怕不理解,就当歌词唱,图个好听不行么?
其二:《倚天屠龙记》里,张无忌离开冰火岛前,谢逊曾逼迫他背下许多武功要诀,还说“虽然你现在不懂,但先记着,将来总会懂的”。
许多东西记下来,就是在心里生根。日后触景生情,总会懂的。
我有一个感悟:
诗歌的意义在于不断扩大语言的外延,而哲学则是不断限定语言的内涵。
诗人之所以伟大是因为他们保存了语言的新鲜度,避免那个存在于我们脑子里的“世界”变得单调而干枯。
哲人之所以伟大是因为他们保持着语言的真实性,避免那个存在于我们脑子里的“世界”变得奇幻而扭曲。
归根结底,人类的语言对真实世界的描述总是残缺。
所以对于孩子,这些小精灵才刚刚开始认识这个陌生的世界,他们需要迅速培养感悟和描述这个世界的能力——诗歌定是最好的学习工具。
到了十几二十岁,对语言的把握已经相对丰满,开始更多的思考和写作,发现自己对世界的描述再次不精准的时候,该是好好读哲学看理论的时候了。
读初中的时候,第一节语文课,语文老师说今天我们来背一篇文。于是他在黑板上洋洋洒洒地写下了陈寅恪纪念王国维的《海宁王静安先生纪念碑碑文》(现立在清华园里面)。虽然不算百分之百古文,但对于刚升初中的学生来说,还是不太懂它的含义。语文老师说,你们先背下来,以后慢慢就懂了。十多年过去了,仍然记得那句:惟此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光。
当时的语文老师是从高中部调过来的。高中部历史非常悠久,历史上出了很多文人政客。在我们眼里,语文老师也非常地有人文情怀。经常上课跟我们分享他随手写的打油诗和体验到的民间疾苦。当然,少年不识愁滋味。
这位语文老师在我们当时看来非常奇怪。
一是我们班的语文作业跟其他班很不一样。年级上统一要求的练习册,我们不用做。我们每天的作业是:每天背唐诗一首(值日生按自己喜好选择唐诗一首,在语文课的前十分钟给大家讲这首诗的含义和意境赏析,当天作业就是背这首唐诗);对语文课文的随想,嬉笑怒骂皆可,字数不限,有话则长、无话则短;钢笔临摹贴一页,推荐临摹《灵飞经》。每周末的作业是一篇字数不限的随感或者读书笔记。寒暑假没有《寒/暑假生活》,取而代之的是两万字的读书笔记和背诵《春江花月夜》《琵琶行》《长恨歌》这类比较长的诗词。每周他会选出优秀的随感贴在教室墙上,旁边附一张白纸,每个人都可以自由写评论。
不仅背唐诗,还要背《声律启蒙》,考试的时候,我们班会有加试题,补充诗词和对对联。
二是他上课从来不准备教案,也不会问学生一些教参上面的问题。而是从一篇课文,批判性地欣赏,讲课内容纵横古今。印象最深的是,在各种考试的标准答案都规定鲁迅的《从百草园到三味书屋》是对封建教育制度的批判,他反问我们了一个问题:如果鲁迅不读私塾,不接受封建教育,不被逼着背文章,能不能成为鲁迅?为什么李白杜甫这样接受封建教育的人,几千年过去了,都还是无人超越?教育,是有时代性的。况且,在《百》这篇文章里面,鲁迅展现的是一个在制度牢狱之中仍然偷偷寻找乐趣的小学童,是有快乐的。他不备课,只是不像其他语文老师那样,把考试点一一列出来,一点点地按照大纲分析文章。他有自己的备课方式。教师宿舍,他跟他老婆有两间单身宿舍,里面有两面墙的书籍。
三是用班费订阅《南方周末》。并鼓励我们每周读书一本以上。
他当时是我们的班主任。在学校的规章制度之内,定了一套自己的班规,一方面限制学生某些方面的行为,一方面又给予了学生最大的自由。限制方面印象最深的是,早上迟到一分钟写1000字检讨,以此类推,五分钟就是5000字检讨。我后来工作,每天早上8点上班,一周上班5天半,三年来没有迟到过一次。给学生最大的自由就是只要不涉及到违反校规,行为都可以接受。
可惜的是,那时,我们都是13岁的初中生。一年把唐诗三百首倒背如流,也无法真正体会到意境;语文随笔,也是能写诗歌就写诗歌,字数比较少;钢笔临摹也没有跟《灵飞经》,去买的《庞中华唐诗钢笔字贴》,专门临摹里面五言绝句;相比《南方周末》,本地报纸的各种花边新闻更吸引眼球;对同学写的优秀随笔的评论也是各种嘲讽。
但是,这无妨我们班成为了年级最奇葩的班级。年级有11个班,我们班除了语文是年级第一,其他科目全部年级最后一名,尤其是数学和物理,班平均比倒数第二名的班少了十多分。
他用杜牧的《题乌江亭》鼓励我们: 胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。
这首诗在当时并没有什么作用。
初中二年级的时候,因为学校的事情,他不情愿辞职,然后准备了一年,考上了北师的研究生。初二的语文老师觉得我们班是怪胎,强烈要求他准许我们上课值日生讲宋词、作业背宋词,上课也没人听他讲课。初中二年级背了一年的宋词。我们班的语文仍然是年级第一。
从初中二年级一直到高三,我都没有再听过语文课。初中剩下的两年语文课,把近现代的各种小说看了个遍。刚进高中,每周交上去的周记,语文老师都在文章后面质疑我抄袭,因为她觉得一个高一学生,不可能写出这样水平的文章来,甚至还在全班同学面前批评我。直到第一次期中考试,语文考了个年级第五名,她才不再质疑。
我们也问过那位语文老师,为什么我们要背诗词。他说,以后也许你会忘记你背过的诗词,但是你体会过好的韵律、词语和意境,你知道什么是好文。背完唐诗宋词的人,气质是不一样的。
这位语文老师一路读到博士,现在在某大学教古文学。我遇到好书的时候,也会买了寄给他,在扉页写上:独立之精神,自由之思想。
现在自己做研究,真的非常感谢他在最关键的时期,没有束缚自己的思维方式。后来我们班同学也都混得还不错,各个行业都有,有七八个在国内外名校读博做研究的。
非常怀念背诗读书不求甚解的少年时代。 ==================================== 一觉睡醒那么多赞同,谢谢。统一回复一下评论 1.关于好老师。是的,老师的作用非常大,遇到一个好老师也必须要非常幸运。因为教师是直接对学生产生影响的,尤其对于处于同一性混乱的青春期的学生来说。当同龄人还在看图写话时,自己已经开始观察并思考生活;当大家还一心为“报效祖国而读书”,已经有老师告诉自己“达则兼济天下,穷则善守其身”。影响是不一样的。
再则,对于学生来说,老师对其在学习过程中的影响,主要为知识上的改变(knowledge change)和情绪上的改变(emotional change)。对这两方面都有积极影响的老师,才能算好老师。
2.关于数理。那位老师当班主任的时候,每天下午第三节课下课准时放学,当其他班同学留下来补数学课到7点,我们班4点45就放学了。如果学生不想学,补再多的课也是枉然。后来我们班初三开始努力学习,基本上所有的同学都读了重点高中。 平均分差,并不表示埋没了数理成绩好的同学,后来班上不少同学高中选择理科,现在在当医生的最多。我觉得自己的天赋也是数理,高中不补课不做额外练习题,数学成绩一直保持高于年级平均分五十分左右。我比较幸运的是很早就知道自己喜欢什么了。
==========再更新============ 前两天跟这位语文老师聊天,才知道他一直将我们班同学的一些作业保存着!十四年了!一瞬间觉得除了“腹有诗书气自华”,还可以说,“富有诗书重感情”。当他在班级群里面将这些作业照下来发给我们看,顿时集体感动得痛哭零涕!!!
下图自己写的第一篇小说。估计那个时候连抗战是哪一年开始的都不知道,胡乱看了几本小说就敢写了*_*! 还要用故作老练的口气写。。。老师的评语是:尚可大改。
下图是画的《桃花源记》我们有作业是把课文画成一幅画。图画的署名是我的好朋友,真实作者是我。。。。(从小的好人缘就是帮同学写作业,给同学抄作业得来的 嘿嘿)
读高中的时候,语文课上学过一篇《项脊轩志》。当时觉得文言文晦涩异常,既无诗词的缥缈的意境与朗朗上口的韵律,又有许许多多生僻字词需要识记,学起来苦不堪言。《项脊轩志》便是之一,只听作者絮絮叨叨自己那一间小破屋,还有一个啰啰嗦嗦的老妈子,烦不胜烦。但文末有一句『 庭有枇杷树,吾妻死之年所手植也,今已亭亭如盖矣』,读之心有戚戚焉,只觉得有『余音袅袅,不绝如缕』之感,却说不上是为何。
高中时的班主任是语文老师,学到文言文时,无论课本上是否要求,都是要背要默写的。即便是背得出来,默写时写错了字也是不依的。写错了几个,都要悉数准备好足够的《读者》和《青年文摘》,乖乖交上去。好在学校附近有几家旧书铺,有老板论斤卖旧杂志的,那些头疼背书的同学在那边称了买来交差,乐坏了书店的老板们。
凭心讲,虽然从小也爱古典文学,看了许多(情节跌宕的)明清小说,背了不少(辞藻华丽的)诗词,却无法从内心喜欢上那些课本上的古文。比如说庄子那篇颇具盛名的《逍遥游》,我觉得背下来除了写高考作文用来掉书袋之外,并无什么luan用。想来编纂课本的人也是半截子入了土的老学究罢了,应试教育背景下的孩子真是苦不堪言哎哎哎。
头痛是头痛,同学们大多也都听话,毕竟老师也是为大家好,毕竟大家也希望考个好成绩(并且少捐几本书)。而且背了大段大段的文言文之后,对许许多多诸如『名词作动词』、『动宾格式』等术语都了然于胸,做起题目来,也是兵来将挡水来土掩,好不快活。不知道那时是老师有心照顾我,还是自己肚子里真的有那么点墨水,语文考试总是能拿一百二三十分的(虽然,许多学习语文的时间还是匀给了数理化……)。
在漫长的青春期里,我是个心思太过敏感细腻情绪又重的人,一直都过得不快乐。我那时以为是看了太多了古典诗词文学,也变得像酸腐书生一样凄凄切切的缘故,吃了很多亏后又把自己淹没在西方哲学里自救,才自觉有所平衡。即便到现在终于明白过来敏锐与善感是自己的软肋,几经努力,却并不能如愿变成全然理性的自己。于是大学毕业后,厌倦了人文社科的虚无缥缈的我决心出了国去荷兰读工科,却又贸贸然把自己扔进另一个极端里:学业的繁重,工作的压力,陌生的环境,感觉就像被从内存里删除了从前的一切,像一个baby一样从爬开始学,却被要求要马上去赛跑。
减压的方式之一,是一遍一遍地抄写《赤壁赋》,写『寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。哀吾生之须臾,羡长江之无穷』,写『逝者如斯,而未尝往也;盈虚者如彼,而卒莫消长也』,每每便忆起想起读中学时也喜欢在日记本上抄这些句子。那时晚上写完作业后,在睡前写几笔日记,妈咪偶尔送来点心和水果,嘱咐我说别太用功了早点休息,被我囫囵应对过去。彼时的我,正望着窗前摇动的树影,沉浸在自己的小世界里。突然想起那篇《项脊轩志》,想起『三五之夜,明月半墙,桂影斑驳,风移影动,珊珊可爱』,想起那赠予象笏的老妪,那字里行间虽平淡、克制、不加修饰,却藏了百转千回、欲言又止的韵,人若无经历,又怎样能读懂。
在欧洲生活的快两年了,也许以后还会因为合同继续长久地呆下去,不过现在基本上完全适应了这里。甚至因为忙(和懒),不愿绕远路去亚洲超市买食材,学会了做各种意面沙拉三明治填饱肚子。早晨喝冷牛奶泡的麦片,用摩卡壶冲咖啡,中午蔬菜沙拉晚上pasta,边做菜边听英文广播,边吃饭边看美剧,把洗澡的时间从晚上换成了早上。也许我和中国的联系,不过是用微信和散在天南海北的亲人朋友同学们聊天吧。
并不是。因为文化这种东西,是在骨子里面,让我感激自己是一个中国人的。那些空灵的诗文,那些对仗的古韵,那些谐音的趣味,岂能是罗曼语言日耳曼语言参得来的?一次有同在荷兰的中国好友对我讲起最近的不顺意,提到那句『君子见机,达人知命』,心下即刻会意,不言自明。他又叹道:『可惜了,当时背过的现在却只想起来这几句了。』我不禁接道:『「老当益壮,宁移白首之心?穷且益坚,不坠青云之志」,这是不是你想说的?』
如果我高中的班主任当时能在场,他一定开心死了吧,哈哈!
荷兰的夜晚安静得让人感觉全世界只剩下了自己一人,有时为了整理思路,我会出门夜跑。即便有多多少少的烦恼和不完美,有许许多多求不得、放不下、意难平,跑完后身体的疲惫会消化所有的不愉快,然后精神百倍地继续学习工作。我家周围恰巧挨着富人区,算挺安全,一路上看看两旁漂亮的别墅和修建整齐的庭院,看着每一家一路窗口泻出来的灯光,想象着里面发生的许多故事。这一路还有一座教堂,教堂后面是一处墓园,园边是一座耶稣被钉在十字架上的塑像。经过的时候,从外面能看到耶稣的背影,却从来不觉得害怕,因为睡在教堂旁边、被耶稣守护的教徒们,一定也是善良平和的人吧。
一天晚上,又被许多思绪缠绕心头,我起身换了运动服出门夜跑,看到十字架上的耶稣的背影。又看到眼前绵延向前的路,突然就想明白了让自己被折磨许久的问题:其实终其一生不过是自己一个人在走的。路上停到了哪儿,见过谁,有没有人和我一起走,经历了什么得到了什么,都是不能强求的,但是也不能丢掉self-independence & integrity。所以无论发生过什么会发生什么,都应该觉得感激才是啊。
又想起《红楼梦》里,宝玉听那《寄生草》的戏文,唱到那句『赤条条来去无牵挂』,竟滚下泪来,黛玉叫了他几声也不应。宝钗叹说:『坏了,他悟了』。我站在墓园的围墙边,看着那被灯光打的惨白的耶稣像愣了一会儿。看《浮士德》,最迷恋那句『真美啊,请停一停』,然而歌德终其一生无法解答的谜,西方哲学无法参透的结,其实已经被『白茫茫大地真干净』这一句干干净净地解了。
从中学到大学,把自己的敏锐善感看做早慧,故自以为早已明白了世间许多道理。那时也任性也自负,又不愿藏锋芒。有次我对一个老教授讲,自己常常觉得痛苦,认为是闲书看多生了太多心魔的缘故,他却一针见血地说:『痛苦来自于撕裂感。你敏感,自觉看得透,然而经历太少,撑不起你智慧的高度,智慧和经历不能同步的撕裂,怎不会让人觉得痛苦。』我那时不能悟得他的意思,只听他又看着我说:『如果直接对人下结论是没有悲悯的,我倒是希望能看到人几年后的变化。』更是不得要领。直到经过了更多的困难,见识了各色的人物嘴脸,再回想起老先生的话,也才懂了他对学生的期许和盼望。
春节回国,奶奶跟我讲起从前的事,她说当年有老友对她说『世事洞明皆学问,人情练达即文章』,她说自己咂摸半生,也不过懂得其中一二。我听后,想起自己年少时自以为『世事洞明』,却不知道无论『洞明』与否,明白一件事和去做一件事是不可同日而语的;即便真的有所开悟,『世事洞明』,离那『人情练达』又不知差了多远。想到这里,又念及奶奶从大小姐到建国到文革又到现在,浮沉十几年,却只肯说自己只知了一二分,心下竟惭愧不已。
不敢说自己已参透了人生,可那利禄功名,儿女情长,自己也不是没有尝过个中滋味的。我只愿,用这余下的几十年,去体验生命的不同的形态,坦然接受它即将带给我的全部,也离那『世事洞明』与『人情练达』更近一点罢了。 虽道是,『小知不及大知,小年不及大年』,自己只能在这世间停留须臾片刻,并不能有机会看到更多时代的变迁。但,当年让自己背得头昏眼花的《逍遥游》也云, 『若夫乘天地之正,而御六气之辩,以游无穷者,彼且恶乎待哉?』
彼且恶乎待哉!
写到这里,不禁哂笑:真正带来快乐、带来内心的平静的,不是那些数理化公式,而是当年老师让我背过的记在心里的古文啊。
4,5岁的时候,妈妈就教我背唐诗。
不觉得痛苦,诗词押韵,和儿歌差不多,“粒粒皆辛苦”,“上山打老虎”,也分不出高下。背着玩就是了。
慢慢的,就长大了。
春天,看到了盛开的桃花,突然明白什么是“桃之夭夭,灼灼其华”。
冬天,西风凛冽,天空阴沉,行人都急匆匆的奔走,到了家,烤着炉子,外边洋洋洒洒的下起了雪。知道了什么是“晚来天欲雪”,什么是“红泥小火炉”。
夏天,跟爸妈去湖里玩,小舟在荷叶中穿过,知道了什么是“接天莲叶无穷碧”,什么是“水光潋滟晴方好”。
秋天,过了天高云淡,就是凉风乍起,梧叶飘黄,知道了什么是“老树呈秋色”,什么是“苒苒物华休”。
约会的时候,知道什么是“月上柳梢头”。
灯会的时候,知道什么是“一夜鱼龙舞”。
愁的时候,“伫倚危楼风细细”;
乐的时候,“春风得意马蹄疾”。
小的时候,“坐看牵牛织女星”;
大的时候,“金风玉露一相逢”。
背的那些诗词,像是看不懂的画面,存在心里。一天,遇到了某个风景,某份心情,就忽然明白那首诗,那句词,那幅画。那种感觉,是穿越千年的心意相通,它是如此恰当,以至于无法用其他的词语形容。记住了词,记住了景,也记住了情。
至于具体的用处,作为理科生,工作上的确用不到。但当年我情书写的是极好的,就凭这个,就觉得很值。
现在我也在教儿子背。
谢不邀。 家庭背景如下:家父是中文系毕业的,大姨是中文系毕业的。
我从学前班起(五岁左右),每天6.00被父亲叫醒,开始背古诗三百首。至今仍记得那本书的外壳图案。 从"窗前明月光"到"岱宗夫如何" 到后来高三自己为了排解压力看的《大学》,《古文观止》。
确实,我的孩提时代的背诵,是父亲棍棒打出来的。每天一首诗,背不出来真的没有早饭吃。
我还记得我有次早晨发呆,然后没有在规定时间背出来,硬是跪了好长时间才被我妈扶起来吃了几口饭。
那么,有什么用呢?
其实,按现代人观点,真没有什么用。
你们已经没有机会看到"大漠孤烟直,长河落日圆"的壮美场景了。
你们也几乎不可能拥有"山静似太古,日长如小年"的生活作息了。
你们也不能体会什么叫"不信妾肠断,归来看取明镜前"的长相思,断肠苦。
但是。
无论时代怎么变,人们永远永远都会追求美好,追求浪漫,追求文明。
就像有个答案说的,背古文,作为中国人而言,能让我们在看到美景时,第一反应不是,"我X!"不是千篇一律的"amazing!"
而是感慨"良辰美景奈何天","杨柳岸,晓风残月"……
这份美好,是古文可以带给你的。
我为我是炎黄子孙而自豪,因为我身为中国人,我能体会古人在古诗词曲里那份情。哪怕穿越了千年,仍然于我心灵相通。
放大的我不敢说,毕竟这世上有人喜欢MUJI的简约有人喜欢奢华,有人喜欢古韵有人喜欢时尚。
但,我未来的孩子,必须给我从小背古诗!
╭(╯ε╰)╮嘤嘤嘤我才不是报复呢。
说个事你们感受一下。
有个女生拒绝了一个挺有钱的男生的追求。男生当时送她一份挺贵重的手饰。
如果是一个没有古诗积累的女生会怎么说呢?我不知道。但这个女生是这么做的。
礼物退回去了,附了一首古诗
"碧玉小家女,
不敢攀富德。
感君千金意,
惭无倾城色。"
是不是觉得很温婉呢?
这就是背古诗的用处。
回答完毕。
=======================
这是我把我的答案发给父亲,他的回复——
谢谢评论区的各位,谢谢我的父亲。
实名反对以上所有答案。虽然我很讨厌这句话,但这个问题下的答案简直就是炸弹!真他妈想马上找姑娘开个房间怀个孕生个小孩然后告诉他千万不要背诵古诗,是的,就是这么坚决。
这简直是家长滥用职权最粗鲁的表现,甚至是左右他人自由的独裁者。
竟然清一色的号召“要求小孩背诵自己并不懂的古诗”,真是触目惊心!我很少在知乎答关于技术型的题,更别说左右未来主人翁的教育。看到这么一个问题下面全是诗人答主,往答案里面塞那么多诗句,歌颂诗歌的美好,这个问题是在说诗歌有多美好吗,想想也是李白醉了,闯进了知乎?这道题流量那么大,我不知道多少小孩会因此而死记硬背那些莫名其妙的古诗。
本人是个文学热爱狂,从小极其非常十分讨厌背书背古诗,每每看见要求背诵的古诗就想方设法蒙混过关,甚至花钱买心爱的辣条给班长行贿,并且专门设计的逃脱背诵的流程。请注意,本人是热爱文学的,大家不妨想一想,大多数小孩都有自己的喜好,有人喜欢科学、数学、魔方、模仿、安徒生童话、故事书,为什么要强迫小孩去背诵自己完全不懂更谈不上喜欢的古诗?
有些人意味深长的说,古诗现在孩子不懂,但是要记住,将来会懂的。我就不明白了,为什么要去背诵将来会懂的东西。
我不知道一个小孩去背诵莫名其妙的故事强,还是读一篇郑渊洁童话或者玩魔方逻辑有进步。不错,你们希望自己的小孩将来动不动就有诗意, 那是因为你们几个答主在诗意这方面尝到的甜头,然后告诉未来的主人翁们,情书还得有诗意。他凭什么不能依靠自己的情怀来表达自己的情义,我相信小孩看了郑渊洁或者其他能看得懂的故事更能表达自己情绪吧。程序员就不能关于爱的程序来讨好自己的女朋友吗?非要关关雎鸠在河之洲吗?
回想一下,大概100%的人都背诵过古诗吧,那现实中有诗意的人有几个?1%?有吗?少之又少,为什么那些曾经比我倒背如流的伙伴现在满嘴粗话,文章也不见得几分诗意,那是因为当一个人有正常的选择权的时候不由自主的就放弃了“诗意”这个东西,最终还是走向自己喜欢的爱好。
背诵古诗为什么会有家长支持?那是因为太忙了,丢给小孩一句,今天把这几篇背诵了,晚上我检查。下达命令显得简单、粗暴、直接、有效、省事、省力。所以家长喜欢行使这种毫无意义的权力来证明自己的责任感。你们看电影有没有经常看见外国父母睡前给孩子讲故事的画面?夫妻离婚妻子控诉丈夫没有给孩子讲睡前故事你们知道吗?教育是要花费很大的时间和耐心的。
古诗词只是一种文学形式,除了古诗词还有许多种文学形式,每种形式都是带有个人喜好色彩的,楼上各位把自己的喜好堂而皇之的强加给小孩是否有失选择权,自由权。我们口口声声讨伐不自由,当自己行使权力的时候有没有考虑到他人的感受,甚至在不经意间伤害到自己的小孩。
如果小孩的确对文学感兴趣,那一定要引导性的促使他阅读、学习诗歌,当然是极好的,能够养成深厚的文字功底,绝对是文笔最佳的养成方式,前提是兴趣。
党.中.央要求要增加古诗背诵内容?党要求的东西太多了,谁也无法满足党的G点。
他还是个孩子,你们为什么都要他充满诗意啊。还给他们的爱好,不要让童年满是哀嚎。
钢铁侠
更新————————————————————————————————这是一篇情绪化的答案,因为必须要有足够的愤怒才能抵挡楼上几位的欢呼,见谅。
你们评论区跟我玩文字游戏,找几个比喻句来偷换概念,什么孩子不愿意吃饭就不强迫他吃饭了,孩子不愿意上学就不让他上学了。你们啊,偷换概念这种东西我早就不屑了,曾经在豆瓣天涯贴吧跟人家大战一天一夜网骂没用过一个比喻句。作为一个热爱文学的人,还在关于诗歌的答案下面写了几首现代诗,我比楼上那些引用古诗的人看的不知道多了好几倍。知道最近几十年诗人为什么绝种了吗,被写歌词的大神代替了,罗大佑林夕方文山林振强等等早就代替了诗人的地位,所以矫情的出现了“诗人的眼泪”这个词语,饭碗被人抢了还有脸哭,写几句优美的文字谁不会,热爱的始终热爱,不爱的只是一块石头。
反对前面N多的答案。
没有意义。
简单说,这些东西就和餐桌上的营养一样,合适的量很好,过多的量无意义。
1、你小时候讨厌背诵教材里的古诗词、古文吗?有没有觉得很痛苦?为什么会讨厌或者喜欢呢?
A:很讨厌、很痛苦。因为要考试。
2、让孩子背诵他们根本不懂的古诗词,你觉得有用吗?或者说,你会让孩子去背那些你觉得有用的东西吗?为什么呢?
A:没用。没有意义。加法和乘法表要背。背诵是为了能够熟练使用。
3、如果你会让孩子背诵古诗词,那么你觉得背诵对于孩子的意义是什么呢?
A:考试。
4,成人世界里经常要讨论做一件事是否有用,我们在教育孩子的时候,以后用不到的东西,孩子就不用学了?
A:不强迫学。有爱好才学。
比如:我的字写得差,小时候就讨厌写字。但是我小孩就特别喜欢写字,喜欢书法。
爱好就学,不爱好就不学习。
上面所有回答,如果小学中学大学不考试古诗词,而学习,才有意义。
就如同我孩子学舞蹈学画画,就是她自己喜爱,我们允许她任何时候停止。
古诗,我也让孩子学习,能记住的比如“床前明月光”等,孩子很热爱的。
押韵,是让孩子更喜爱,而不是这个押韵,孩子就该学。
不学古诗,可以学捏泥土,可以学电脑,可以学手工(孩子都很爱),
还可以学英语、学科学、学围棋。
至于出口成章,这个和段子手一样,都是别人的东西,真的值得让他人的思想在自己头脑
中圈地跑马吗?
至于说什么古人经验,这玩意儿和成功学一样,学再多成功学,就是口头成功家而已。
因为长大了以后我们面对三千世界里的无数美景时,脑子里出现的不是“我艹”,“牛B”
而是“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。