什么样的中国，才会让外国人觉得中国很强大？ 第1页

我想从另一个角度，以自己为例子来回答这个问题。当我还在国内的时候，曾在几家外企工作过，顶头上司基本都是老外，有欧洲人，也有美国人。他们对我的态度和评价，跟对其他很多中国人有一些差别，他们觉得跟我打交道会比较自然和舒服，而跟很多别的中国人打交道，则往往觉得有点不自在，有时也隐藏着不喜欢。我观察到的原因，就在于不少中国人在对待老外时，态度跟对待自己人不一样，不是把对方待如上宾，就是把对方看得更例外，更特别。而我则不会用特别的态度对待包括我的上司在内的老外，我怎样对待别的中国人，我也怎样对待他们。

人们天生在“平等”的问题上是敏感的。当老外感觉到我跟他们在工作以外相处时的态度，也是我跟其他中国人相处的态度一样，既不会更夸张，也不会故意做小动作时，他们会感觉到我内心并没有偏颇，从而对我有所尊重。（虽然我的工作能力很一般，经常被他们毫不留情地批评，这是另一个问题。。。）

国内的工作中，我曾经历过这样的事情，公司让我为我的美国上司找房子租住，当我找到一间别墅，并跟上司一起去看房子时，房主对待我上司的态度殷勤得可怕，而她因为会讲英语，直接跟对方交流，对我则犹如对一个奴才一样，不但把我晾在一边，连茶水都只递给我上司。到了走的时候，也只跟老外告别，理都不理他身边的我。我们走了之后，我发现上司对她的殷勤并没有什么好感，也没要她的房子。

当你给予别人高贵的待遇时，对方不一定会因此就看得起你，往往可能相反；而平等和不卑不亢的态度，反而才会让你获得对方的敬重。

现在回到问题本身，怎样才能让别人觉得中国强大？我认为首先就是我们大部分国民在对待外国人的时候，应该用平等的态度。能不卑不亢地待人，是一种自信和修养，也是一种人格的力量，这并不是GDP能取代的。

然而，这还不是问题的全部。还有一个更重要的point在背后。那就是，我们能平等地对待老外，也有一个前提，我们首先必须能平等地对待自己人。

当我们的群体里面，三六九等非常明显，我们在工作以外的日常生活中，对待不同的人往往会用差别很大的态度时，我们等于默认了不同的人有不同的尊严和人格。而你怎能期待别人看得起这样一个金字塔社会呢？

想象一下，你到一个人家里作客，主人对你敬若上宾，然而一转身对着自己的佣人，就换了一副面孔，像对奴才一样喝令对方，你会怎样看待这位主人？他对你越客气，你是否觉得越别扭？——除非你是黑社会，习惯了老大对待喽啰的场景。只有当一个人用平等的态度对待自己的佣人，他才会让客人觉得不同凡响。

陈丹青在台湾的时候，接待他的台湾朋友对他都很友好；而他对台湾赞不绝口，则不是因为别人对待他有多好，而是通过观察他们在对待自己人的时候的态度，跟对待他是一样的，而得出的赞叹。

所以对于本问题，我的回答总结来说就是，平等地对待身边的人，平等地对待外国人。如果这成为了一种文化，那么这种优秀的文化必然会让全世界都感觉到，中国不再是一个平庸的第三世界。

偏题偏题全部偏题！

知乎什么时候在这种问题上变的这么混乱了。大部分答案都在变着法子找理由自我安慰或者自我逃避。

你们说到点子上了吗？

有说自己腰板挺得直就不怕看不起的。

腰板挺得直是好事儿，但这是腰板的事儿吗？你不怕歧视，人家照样歧视你啊，挺得再直能挺得过玻璃天花板吗。就你一人直了那别人呢。这里面有个根本问题就没解决。

-----------------------------------------------------发泄完毕可以好好说话了。

不少人说到或多或少的看得起或者看不起的问题。首先必须要说，看不起中国的外国人，一定只是部分人。就算人数超过50%，也一定不是全部。

但中国的强大与否和这部分外国人是否看得起完全是两码事。现在的中国，经济和军事越强大，这部分外国人就越害怕；我们在道德方面做的越完善，部分外国人就越反感。

我们的“罪名”在于

1. 我们正在变强，而且已经足够强

2. 部分外国人对我们不了解

白人主导的社会，思维方式是相当白的。他们对于一个非己方阵营的强大势力的下意识恐惧就在于害怕对方某一天会打过来。二战后紧接着的冷战，就是资本主义势力和共产主义势力的无法共存。而今，共产主义的红色色彩在中国得到极大的减弱，不少关心国际政治的外国人都有这个意识：中国只是变相的在实行资本主义罢了。那为什么还是看不上中国人呢？不是都一个阵营了吗？

因为我们还有一个不能让他们确定的东西。我们是他们所谓的“儒教国家”。美国在十几年前就有人提出，在伊斯兰之后，“儒教国家可能成为美国最大的敌人。” 这种说法虽然不主流，但却实际表达了美国人心里的恐惧。原来他们也害怕“非我族类，其心必异”。

其实如果对儒教国家真正有所了解，就应该知道，历史上的中国在大部分情况下，很少会为了“让自己变强”而主动发动战争。传统的儒教外交思想建立在对自我民族的优越感上。我们自信是最优秀的民族，只要你也肯承认这点，那我们就能好好玩儿。如果你不承认，那你就是不能接受教化，你自己和自己去玩儿吧。

可惜的是，部分外国人并不能理解这一点。欧洲的历史是一部征服史。宗教上，就连伊斯兰教也多少暗示“把和你不一样的人杀掉”。但现在的中国完全没有想要在世界上称王称霸的念头，包括成为世界第一的想法也没有，而且我相信在未来也不会有。

举个例子，中印边境冲突的时候，中国眼看就能拿下印度的阿萨姆邦，结果突然撤军撤回去了。时代周刊出了一期专访，表示不能理解，那么好的一块儿地你们怎么就没拿呢，大平原，产茶重镇，扩张领土。他们的结论是，中国试图让印度陷入道德泥潭，以彰显自己的正义。中国没有吞并阿萨姆有很多原因，总而言之拿了没什么大用，麻烦大于好处。

但是这部分外国人不相信我们的心态啊。其实要是我我也不信，也不能信。这很好理解。虽然次数少，但是中国历史上也有为了安全隐患把塞外游牧民族打的直哭的时候。那时候中国是世界一流强国，边上兴起的威胁叫安全隐患。现在美国是第一强国，正在升起的中国是安全隐患。哪怕我相信你爱好和平，但是什么事儿没个万一啊。因为各种原因突然就爆发战争的事儿多了，虽然主观上不情愿，最后不还是要杀个你死我活。你说叫我和你低个头就算了，我凭什么向你低头啊。低了头，岂不就等于把性命交在你手里。

现在的国际形势，一般来说发生大战的可能性很低，在未来的一段时间内也很低，所以只能打经济战，直到一个国家把另一个国家搞垮，或者历史条件成熟，资本主义瓦解，社会制度以新的形势成立。

刚才说的东西，全属于键盘侠。我就好奇平时那么多键盘侠，怎么一个说话的都没有。

下面探讨正式问题。

为什么一部分人要歧视。

我现在想搞你，但是搞不死你，只好在人格上贬低你，这样我心理好受点。部分欧美人，甚至日韩确实对中国现在的情况缺乏足够了解，印象还留在许多年前。但就算他们有了了解，也不会承认的。于是问题就引向了：

你们不民主/没有人权/男女不平等/贫富差距大等等

这些话没有说错，虽然有些内容，比如女性平权上，有些夸张。但如果真照他们的社会价值去玩，我们做的和他们一样，甚至比他们还要好，那这部分人就连理由都没有了，变成彻底的赤裸裸的憎恨。

当年欧洲人贩奴的时候，看见黑人男性体格强壮身体素质好，而且似乎性能力很强很能生，给欧洲男人带来了自卑。于是他们刻意的将黑人男性向动物丑化，说他们没有学习和思考能力，是彻底的野兽。人和兽比，兽的性能力再好又怎么样呢。你在再看黑人妇女，背着孩子下田，胸部长的可以直接甩到背后给孩子喂奶，一个接一个的淫荡，我想怎么睡怎么睡。这些内容在研究殖民史的很多文献里都有提到，不就是彻底的通过矮化和造谣来获取自信嘛。

闻一多也说了，叫的越凶就是他们越怕。大概这个意思。

所以现在国家也很辛苦，要高举中国特色旗帜，弘扬民族文化，弄出来一系列的政策，多少有试验性的意思。要保证国家经济发展，同时能够抵抗阻力和世界接轨，最后不要全盘西化以至于丢失民族性，导致直接输掉这场“战争”。

其实这场战争失败的最大后果之一，就是失去统治。但被别的国家主流文化影响和统治，也是挺可怕的一件事。就像日本，越玩越精越玩越深，螺蛳壳里做道场，缺乏远见。

至于意识形态，马克思说，资本主义从一开始就在给自己掘墓。其实任何的社会形势都是在创立的一开始就在给自己掘墓，某一天实体性或非实体性的必然灭亡。

在外网有一个话题你认为中国在成为超级大国方面，还欠缺什么？What do you think China lacks in terms of becoming a superpower?

我认为以为巴基斯坦网民的意见可以作为这个问题的回答：

Khawaja Ikram Ul Haq

在拉合尔工程技术大学学习；住在巴基斯坦旁遮普省拉瓦尔品第
Studied at University of Engineering and Technology, Lahore; Lives in Rawalpindi, Punjab, Pakistan

军事力量的投射......美国就是这样做的，甚至是俄罗斯人，就像在伊朗和叙利亚看到的那样......其他强国法国和英国在美国的保护伞下这样做。

中国人讲究和平，因此在世界上只有一个微不足道的军事力量，虽然他们非常强大，但他们不会试图占领比如说一个非洲国家，并试着去打仗，在政治上控制它。

中国人确实掌控着世界工业产品，供应和制造，愿意建造港口和发电站，但他们被无力投射的军事力量和权力所限制。每个人都去轰炸叙利亚，甚至像阿联酋这样的小国家，但中国人不想在中东设置代理人。

他们只喜欢一些小国家是朋友，他们试图在财政上改善这些国家。这就是问题的核心，如果没有严厉的权力，小国家的人民会要求跟着中国混吗？

要成为一个超级大国，你不仅要有核武器。中国可能有几艘航空母舰，但它不愿离开中国沿海。人们从未听说过中国的潜艇在世界海洋中游弋等等......

中国可以是一个经济大国，有几个世界性的港口，但如果没有军事力量和在世界危机地区作战的能力，它仍然不是超级大国。

================

更多内容请访问公众号国外网民视角力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！

---

  kuoyang 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里，我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊！你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢？请放上旧照片。

---

  Chinito 网友的相关建议: 
      如题

---

  dreamlinker 网友的相关建议: 
      

喜欢烘焙，刚开始，偶尔做做蛋糕，面包。我的建议准备如下就好，其他东西可以根据喜好慢慢添制。

1、烤箱：容量不低于30L，功能上至少可以做到单独控制上下管温度

2、厨师机：喜欢烘焙，不建议购买面包机，想做懒人版简化版面包的可以考虑，直接买厨师机，用处多，可以揉面团，打发奶油，打发鸡蛋等等。

相对便宜些的厨师机千元以内可以满足基本家庭需求。当然预算够的话可以买性能更好的。家用的，几百元，几千元，上万元都有。

3、电动打蛋器：电机尽量皮实一些，太弱的机器使用多了电机会烧。不过要在分量和性能间做一个平衡，好的电机内部铜等金属材料用料足，但提起来的手感很重。

比如，我最后添制的，太沉了，手提打时间久了会酸，所以有时候偶尔还会用原来的小机器，那个轻巧。

后来的机器，动力不错，打发蛋白速度快，不过价格也贵，够买之前的三个了，算是各有利弊吧。

4、手动打蛋器

5、厨房秤

6、橡皮刮刀

7、打蛋盆两个：盆深一点更好用，打发不容易飞溅。

容量建议2~3L，一大一小最好，其中一个大一点的盆，建议容量不小于3L。这主要是在做全蛋打发时，体积会膨大的很大，如果6蛋的配方，2.5L满足不了要求，3L都会满满一盆。

材质建议不锈钢，虽然视频里经常看到玻璃容器，那是为了视觉效果，实际用的时候，玻璃容器还是很沉的，举起来远不如不锈钢容器轻松。

如果有个盖的就更好了，可以做为面包发酵容器来用。

8、擀面棍

9、毛刷：硅胶易清洗，棕毛感觉上更健康

10、隔热手套

11、6寸8寸活底蛋糕模各一

12、带盖吐司模一个

---

  bei-yang-ti-du 网友的相关建议: 
      

不是很懂现在人怎么买啥都成投资了，买车也要核算一下机会成本了，买手机也要考虑卖二手了，买游戏主机也要考虑跌价了，买游戏卡带也要考虑好不好出手了。

车是消费品啊，什么手机电脑主机卡带也都是消费品，消费品就是用来让你用，感受效用的。

你需要这个效用，它能提供这个效用，它的价格受供求关系影响最终维持在一个你愿意接受的水平，这就够了。

你要是不需要这个效用你就不买呗，如果你的城市真有良好的公共交通，确实省钱，省时间还省力，那你就别买呗。你买了难道不是你需要么？既然需要那还说什么呢。。

要我说，撸串才是一生最坏的投资，变成了肥肉你还得花时间、金钱和精力去减肥，可能还会带来未来潜在医疗成本。那为什么撸串摊子还是这么火？因为爽啊，因为它提供的效用我们确实需要啊。

所以不要干什么事都用投资思维去理解，这样会成为资本增殖的奴隶的。生产的目的是为了让人得到效用，而不是让生产进一步扩大。

---

  yang-feng-99-18 网友的相关建议: 
      

其他也不好说什么，毕竟这个话题太大，以点见面谈一点，最近看天国之秋这本书，里面讲到一句话，第二次鸦片战争期间，英法舰队停在大沽口外的海面上，清政府派人谈判，英国某军官写到，清政府的官员表示根本不在乎英法攻击不攻击大沽口炮台，因为守炮台的全是汉人。就这种民族政策，天天不关心自己百姓的死活，只在乎礼仪的王朝，能好到哪里去

---