「信上帝有好处，不信上帝有风险」这个叙述的逻辑漏洞是什么？ 第1页
1 2
chang-kai-shen-32 网友的相关建议:
基督教在其他国家怎么传播我不太好说，但它在中国的传播时，有一个有趣的逻辑，就是把所有潜在存在的超自然力量和现象，都统一归结于基督教中的上帝。
我不知道这是不是因为中国人大多数都没有明确的宗教信仰所致。
按理说，你传教的时候，举出一堆神奇的例子，然后再说信教多好多好，这中间的逻辑链条是断的，因为神迹也可能是其他的神造出来的，你怎么证明和基督教里面的神有关系呢？
但是因为多数中国人本来就没有坚固的有神论信仰，而热衷于传教的一神教，也只有基督教和它的衍生品，没有其他竞争产品，所以这个本应断裂的链条居然还能被有些人觉得不好反驳。
高等院校里居然还能拉到一堆人去信一神教，这也真是一种讽刺了。
但又想想，校园贷套路贷不也照样在高校里面吸引到不少韭菜吗？看来还是可以理解的，各种不同风格、不同口味的预备韭菜，在我们这个社会里面还是很欣欣向荣的，能供各种力量以不同形式割很久，即使是在接受了高等教育的人群中，也是丰度可观的。
当年的轮子功，还能吸引到老教授老高工去到炼钢炉里找轮子呢。
认识到中国是宗教蓝海，有利于我们充分认识到一神教在中国传播的严峻性。
这也同时给我们一个启发，既然潜在客户这么巨大，那么想发家致富，可以发明个宗教玩玩……
比如吧，我们可以创立一个【凯申教】，其主要教义如下：
1、凡凯申教信众，发型应该为光头，以纪念教名中所引用的某位历史人物
2、宇宙是由神创造的，神就是神，没有其他任何的名称，凡是以其他名称指代神的，属于“以名呼主”，是有罪的。
3、宇宙中存在无数个平行世界，每当一个观测发生的时候，宇宙就会一分为二。比如，举一个例子，一个篮球从你的手中投出了，或者进框了，或者没有进。所以，世界分裂成两个世界：在一个世界中，篮球投中了，你得了分；在另一个世界中，篮球没有投中。再比如：在一个世界中，你和你女朋友结婚了；在另一个世界中，你们没有结婚。世界就这么不断地分裂着。
4、在很多平行世界里，人类已经实现了共产主义，过着天堂一样美好的生活。
5、共产主义社会中，有用之不尽的资源和财富，按需分配。
6、共产主义社会中，有几十亿的各色异性，由于没有了婚姻制度，可以和你随意恋爱、交配，你可以每天都做新郎或者新娘，享受现实社会中比帝王还爽的待遇。
7、我们这个平行世界，由于人类的各种恶行，尤其是不信神或者信仰伪神的恶行，不为神所喜。所以，我们挣扎在资本主义社会，受到房价、彩礼、资本家、红黄蓝的各种压迫，生活艰辛。这些都是不信真神所致。
8、但你是有机会改变的。人死后，会根据他一生的功德，由神将其分配到另外一个平行世界重生。这里功德，主要看是否信神，敬神。
9、平行世界有无数个，你所分配去的平行世界，可能是鲜花似锦的共产主义社会，也可能是黑暗残暴的奴隶社会。这都取决于你对神的敬意是否虔诚。
10、马克思、恩格斯、毛主席，都是神派来的在人间的使者，是神用来向这个平行世界传递真理的，神曾经期望人类掌握真理，但人类不感谢这些先知，神认为这个世界的人们是无药可救的。
11、 @常凯申 是神派来的最后一位使者，代表了神最后一次拯救这个平行世界的努力。
12、信神的人们啊，这是你们最后一次救赎的机会了。不信神的人们啊，你们将坠入永远的低级平行世界轮回中。在奴隶社会、封建社会、资本主义社会中循环挣扎。
13、相信神，做神的温柔小羊，是拯救自己的唯一途径，是来生升到共产主义天堂的唯一途径。
14、我们这个平行世界，人都是有罪的，不然整个世界早就到了共产主义社会。
15、人有罪，但是可以赎罪。信徒如果每个月把自己收入的十分之一贡献给神派来的使者，由他向神祈祷，每个月就可以免除一定的罪过，死后轮回到共产主义社会的几率就会更大。如果不愿这样做，但对神虔诚，对神的使者敬重拥戴，每个月也可以免除掉一部分较少的罪过。
16、为了体现出对神的虔诚和赎罪心态，信徒应当随身携带两种圣物，一为日记本，一为地图。每天三次，在固定时间，打开日记本和地图，向着南京方向跪拜，口中默念“日记强国、地图开疆”十次。
17、如果第一条在现实生活受到不信神的力量影响，而无法做到，可以允许隐藏自己的信仰而暂时妥协，但要记得，神看着你的一举一动，暂时妥协，是为了把神的光芒在未来更好地洒向这个平行世界，拯救自己。
18、向你的亲戚、爱人、孩子宣扬神的光辉，就是拯救他们。对于小孩子，应该在开始认字之时，就向他宣扬神的伟大，让他知道自己一生的使命。
19、如果神的光芒普照这个世界，全世界都皈依真神，那么神就会认为这个世界是可以拯救的，就可以赐给我们可控核聚变技术，就可以让这个平行世界摆脱轮回之苦，脱离私有制时代，让高房价、就医难、养老难等等永远消失，进入共产主义天堂。所以，向你的同事、亲戚、朋友、父母、子女宣扬【凯申教】的正道，既是对他们自己的救赎，也是对整个世界的功德。
20、如果我们迟迟无法掌握核聚变技术，那说明我们对神的虔诚是不够的，神不喜的；
如果我们掌握了可控核聚变技术，那说明是【凯申教】传播的正道起到了作用，拯救了世界。
21、【凯申教】信徒上缴的财富，分出一部分，由信徒向农村、向基础贫困人口传教，给予他们现实中的帮助——这也是神的光芒的一部分，告诉他们，他们现在的处境，是以前不信神所致。只有皈依真神，来世才能有福报。
22、普天之下，信仰【凯申教】的，皆为兄弟姐妹，彼此团结，只拜真神，拒绝伪神。为把教义在全世界发扬广大而努力，为了人类的前途而奋斗。
以上是【凯申教】教义1.0 beta版，先测试一下，看看有什么bug需要修改，迭代开发。
等到1.0正式版完成后，将出版《凯申经》作为本教正式经书。
又想到一个脑洞。宗教的蓝海这么大，可以定期，比如说每四年，举办一个“全国宗教设计大赛”，先初选，再二十强，再二十进十，十进七，七进五。最后选出五个优胜宗教设计，在全国范围内挑出一个省，允许其高度宗教自由，给这个五个优胜宗教一年时间，看看谁能吸引到最多的信徒，收到最多的钱，谁即为最终获胜者。
建议由我国台湾省作为该项赛事的永久举办场所。
报名者缴纳报名费用后，可到 @常凯申 处购买以下参考辅导资料：
《宗教设计学》第三版
《教你如何当教主》
《21天精通宗教设计：C语言描述》
《21天精通宗教设计：Python语言描述》
《开源宗教内核“凯申教”完全剖析：基于1.0beta版》
《传教心理学》第二版
《量子宗教学》
《大话宗教设计——基于模块化和接口的设计思想》
《智商税征收原理与实践》
《无知即力量：信众洗脑技术汇编》
《自己招信徒——从入门到精通》
好了，现在回到问题。
信【凯申教】可能有来生的好处，不信【凯申教】则会永坠轮回，那么为什么不信信试试呢？
JX-Consp 网友的相关建议:
因为一个理论上不可证伪的 hypothesis H ，对于任意一观测Y 有 P(H|Y)=0 （不会证明的话可以参考 Bayesian Occam's razor，可以考虑 Machine Learning: A Probabilistic Perspective 的同名章节 ）
于是其期望收益为0 或者不是 well-defined 的
dong-yu-71-92-55 网友的相关建议:
从另一个角度解答吧
最大的逻辑错误就是
圣经根本没这么写。
说白了就是即便从神学逻辑角度看，都是错的东西，还需要再分析思考么……
我真的怀疑究竟有多少人了解基督信仰……
tang-lin-81-22-56 网友的相关建议:
可我信了你家上帝，到时迎接我的万一是佛祖怎么办？
不不不，您听我解释，我不信佛，可我就是怕本来不信佛算无功无过，信了你家上帝罪加一等，你说咋办啊？
是是是，我知道佛祖一般不计较，不像你家上帝动不动屠人家一座城啊或者问人家要儿子，可咱不能欺负老实神啊！
对对对，我也怕死，我也怕被审判，但照这么说我还是去清真寺报道更好，您说这让我怎么办啊。
好好好，我就听您的，但你家上帝的规矩是加尔文那套，我不知道到时那个上帝是不是按教皇或牧首说的办事，这万一是可咋办？
哎哎哎，您别走啊，要不要给我传播福音了啊？啊，您慢走不送啊。
Ivony 网友的相关建议:
我说不如这样，你相信我在十年后可以给你带来200%的收益，所以放十万在我这里，我给你写个欠条。如果我没骗你，你十年后就能得到200%的收益，如果我骗了你，你不是还有债权么，没风险的。
这个确定的收益可比信上帝的收益好多了，而且我可以列出各种科学的式子来论证我带来200%的收益的可能性远高于上帝存在的可能性。
如果信上帝零成本的话，那我就信啊，不信白不信。问题是贵教所谓的信根本就不是零成本的，要不你每天祷告的时候顺便帮我祷告一下就好了，我也是相信上帝存在的。但是别的事情就别找我了，谢了哈。
用十万块钱来打比方，如果选择信上帝，那么我们就要为此牺牲很多选择和时间，还要做很多教会所指定的善事，这些成本看似很低 ，但事实上远比十万块钱的利息高得多。
另外如果选择信上帝，那么我们就很难选择再去信别的神，毕竟上帝就一个，其他都是伪神。这样我就丧失了获取别的神祗佑护的机会。正如同我把十万块钱放你这里损失了去做其他投资的机会一样。
您连十万块钱都不愿意相信我，我干嘛相信你的那个上帝。
不如信安利吧，你看买了我们的产品你也不会吃亏，这东西市场价就是这么多钱，我又没坑你，买了万一是真的好用，你给自己了一个机会，如果不好用你也没损失。了解一下安利对你啥损失都没有你说是不是，，，
哎，，，你干嘛走这么快啊，哎，，，后天有个研讨会你去不去啊，来看看我们的产品，哎，，，，您走慢点，，，，
si-tang-lang 网友的相关建议:
我要是那谁我也不乐意一群人为了投机信我。
要信就信，别整这么多的理由，太他妈不虔诚了，这什么不靠谱的地下教会啊……
不说别的，都不排除“其他神灵存在”这个设定，一点也不思辨。
他怎么知道这个“神灵”是人格化的呢……
万一这个世界上的真神是荷鲁斯，只不过和大人（误）懒得搭理亚伯拉罕体系那帮人呢……
万一祂是FR体系下面哪种“神祇只体现其掌管的神职”的系统管理员呢（；
万一祂是疯掉的系统管理员（划掉）希瑞克，今天happy了先来十万个班恩信徒砸你脸上扔给你一把+12的战锤让你去车翻这帮信徒呢？
信教反而有风险啊，不信大不了去不信者之墙里砌着。
多少黑皮跪舔了一辈子萝丝，最后发现她爱的是崔三……我就问你咋办嘛。
“给鱼饵的都是没钓上来的”
万一某位至高无上的大人为了拉拢无神论者，等死了一人发360个造型各异但个个盘正条顺还可爱的小姐姐/小哥哥可咋办嘛……
xuanjing 网友的相关建议:
创世神只有一个，世界上宗教有几万种，更大的可能是这几万种宗教都搞错了对象——毕竟是几千年前愚昧迷信的土著编的教义。
所以你很可能信了假的神，不幸成为异教徒，结果比无神论者惨的多，无神论者的声望是冷淡，而异教徒的声望是敌对。
cyclotomic 网友的相关建议:
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。
@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？
当然不是。
我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。
我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。
你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。
你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？
当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。
问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过
@式微同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？
上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧？
而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？
事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。
你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？
你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？
你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？
另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？
说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。
我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。
而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？
到底是谁苦苦相逼？
所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？
所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？
最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？
最后，是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。
yu-jing-yi-7 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
wei-zhang-wen-86 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
1 2
相关话题
回民信仰为什么这么牢固？是什么因素制约呢？西方哲学与东方哲学有什么区别？它们有同一个起源吗？
同为传统文化，为什么有些人主张恢复繁体字，却没有人主张恢复文言文？
“ 我 ”是与生俱来的还是后天形成的？
同为传统文化，为什么有些人主张恢复繁体字，却没有人主张恢复文言文？
如何看待圣女贞德？
上德不德，是以有德怎么解释？
如何看待海航国内航班飞机上统一提供清真餐？
老人信教不去医院怎么劝？
如何评价马丁路德？
下一个讨论
相关的话题
道德一定要求人有自由意志吗？佛到底是参透了一切知识（包括所有物理学、数学的知识）还是只是摆脱了世俗的烦恼？
如何辩证地看待 一屋不扫何以扫天下 与 大丈夫处世，当扫除天下，安事一屋两种观点？
为什么会有人说神不可证伪？
宗教在现代社会中的作用是什么？
就现在来说，还能不能创作出一个宗教？
爱因斯坦的宗教观是什么？
这是批判“儒家亲亲相隐谬论”的最佳文章吗？
权力本质上是什么？
为什么道士的脾气都这么暴躁？
如何看待大英博物馆介绍文物来源，自辩“不是每件都是抢来的”？
为什么这么多人否认中医？
道德是怎样产生的，道德的本质是什么？
你对自由的理解是什么？
我是一位女生，去迪拜旅游需要遮住脸吗？
天堂在宇宙中吗？
如何看待华科哲学系教授韩东屏发表的论文《康德的伦理学其实很烂》？
怎样反驳“吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣”？
我喜欢哲学的主要原因是我认为哲学能救世，我是不是哪里想错了?
对于「己所不欲，勿施于人」这句话怎么理解？
朱熹，陆九渊，王阳明，曾国藩谁的历史地位更高？如何排名？
留学北美的人文类博士（文史哲、宗教学、人类学等）进入社会有哪些职业可供选择？
为什么古代将军有兵权就可以造反，士兵不是效忠于天子的吗？
为什么马克思主义哲学很少涉足伦理学和政治哲学？
人是如何知道“我”是“我”的？
「我」是在哪一阶段确立的？
如何看待电影《冈仁波齐》里小女孩辍学磕大头去朝圣这一场景？
如何评价浙江省2020年高考作文满分范文《生活在树上》？
社会上鼓吹、宣扬消费主义、拜金主义、利己主义的行为和思潮，其究竟是愚民反智的表现，还是社会进步的表现？
怎么样回答外国朋友“这个世界人人有寄托，为什么中国人没有信仰”这个问题？