如何看待绿色和平组织人士被曝在海南夜盗科研单位水稻试验田？ 第1页

作为在华农待过7年+混过环保圈儿的人来答下。本科时候宿舍的老大在南繁基地还有材料呢，真替他担心。。

----------20140418更新了关于水稻基因漂移安全距离的回答，因为跑题所以放在答案最后----------

绿色和平又无耻的赢了。绿和的行动模式就是曝光，制造话题，吸引公众眼球从而扩大宣传，从这个角度来说他们的目的已经达到了，但是窃取/破坏国家科研成果这是不是也应该依法惩办下？

简单概括一下事件始末，华农搞玉米育种的严建兵教授（微博ID: 种田农民_）于2014年4月17日发表博文：

。文中说2014年4月11日晚九点多，“绿色和平组织”赖芸等一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料，被基地师生现场抓获。

之后绿色和平的涉事人赖芸发表微博回应：

有意思的是配图左边的是水稻，右边的是玉米......不知道赖芸是真分不清还是故意误导。文中最无耻的是这句话“我们从不觉得丢人”。

你妈没教过你不能偷东西？？

之后绿色和平官方微博开始发话，截止至目前已发表两篇长微博 (

)：

“绿色和平调查华中农大南繁基地始末”

“就绿色和平调查华中农大转基因试验田的补充说明”

文中声称“绿色和平工作人员在转基因试验田墙外本应是100米隔离带的范围内采集了少量稻叶和稻穗，准备送实验室检验转基因成分，并未进入基地围墙内采集样品”。

这句话误导性很强，1、绿和把转基因水稻的种植区成为实验田，而把非转基因水稻种植区称为非转基因水稻田块；2 、声称是在墙外本应是100米隔离带的范围内采集了少量了稻叶和稻穗，而隔离区种植的是玉米。。

所以翻译一下这句话就是，“我们在非转基因水稻试验田盗取了样品（墙内的转基因试验田还没来得及去就被抓了）。”

绿和声称是调查基因漂移，说试验田与外围水稻田的距离是10米，小于《农业转基因生物安全评价管理办法》种规定的100米参考距离。并提出2005年以后，跟华农有关系的某公司曾因为擅自扩大播种，导致非法转基因水稻在湖北，湖南规模种植。并提供了如下张启发院士的采访链接：

。

访谈中张老师说了这么一句话：

张启发：水稻属于自花授粉植物，个体基因型是纯合的，个体间基因型是同质的，两株水稻发生异花授粉的概率仅1%左右，一般水稻花粉传播距离很难超过1米，且人工种植水稻的稻田没有野生稻，所以，我们并不认同所谓基因漂移的问题，这已为多年的田间试验结果所证实。

我认为这是当初设计隔离田长度的理论依据。

4月19日，严老师更新微博：

放出了被盗样品的图：

-------------------------------------------------------------------------------

接下来说点自己的看法。

1、华农水稻海南岛南繁基地可能确实有违反规定的隔离区设置问题。但是我们需要质疑的也许还应包括规定本身，100米的距离是如何划出来的？如果10米就足够了，why not? 不过我倒是觉得张老师要真的是有信心，就自己或者找第三方做一下对方声称的基因漂移的实验，做个报告出来，花不了几个钱。

----------------418更新--------------------

这是绿色和平提及的农业部的《农业转基因生物安全评价管理办法》，注意“参考两字”。

2、绿和的行为是盗取/破坏国家科研成果，这应该是犯法了吧？作为一个国外NGO组织，这么搞是不是嚣张了点儿？？严建兵老师在后面的一篇博文里把这个事件升级到国际组织窃取国家机密，我个人认为这个帽子扣得有点大了。。绿和基本只活在自己的世界里，只接受个人捐助，所以在独立性上还是可以的。

3、同为搞植物育种的PhD，我看到这种新闻第一个想法就是担心是不是又有博士要被延期了。搞科研真的很不容易，很多材料都要好几年才能得到，要真是被破坏了那真是好几年都白干了。。几十万科研经费也白砸了。在微博里看到一句评论：“挡我华农学子毕业者，虽远必诛”。我还挺能理解这话的，谁要敢动老子种的土豆我特么就拼了啊！

--------------------------下面是跑题的学术讨论分界线---------------------------------

利益相关：华中农大本硕，曾在水稻课题组做过本科毕设。

现在抛开绿和，抛开转基因的是非，不考虑农业部规定中的100m是否合理。单纯的讨论两个问题：1、转基因水稻的花粉是否会污染临近的传统水稻？2、基因漂移的距离？有意思的是这个问题复旦大学的一项为期十年的项目已经研究过了，有兴趣的可以看看中文报道：

。

我查阅了一篇发表在New Phytologist (老牌的植物学杂志呦，IF >6)。在此结合文中的数据讲讲（Jun Rong, 2007)。

首先，水稻是自花授粉为主的作物，花开的时候雄蕊上的花药就会破裂，直接完成授粉，授粉完成以后其他的花粉就算落到柱头上也没用了。当时袁隆平（的学生）就是找到了这么一株雄性不育的野生稻，这才靠杂种优势育出很多杂交稻品种。但是在自然环境下，水稻还是有一定几率异花授粉的。

实验的设计是搞了四块地（注意，这里没有隔离区，也没有高墙），如图：

灰色区域种植转基因的抗虫稻，白色区域种植传统水稻，种植间隔是和大田生产一样的0.2米。抗虫稻除了携带能杀虫的Bt蛋白还带有潮霉素的抗性基因，这个抗性基因可以用于初步筛选传统水稻是否被转基因水稻的花粉污染。

在授粉时期过去以后，研究人员根据距离(从0.2米到32米)收集了非转基因稻的种子，混合同一距离的种子，并随机挑选3000到53000粒种子。种子收获3个月后（打破种子休眠），在人工气候室进行发芽，然后先通过潮霉素筛选，存活下来的种子就说明带有转基因成分，然后在通过特定引物进行PCR检测。

研究结论：

1、最大频率的基因漂移现象（0.1%）被发现在转基因植株和非转基因植株距离为0.2米的范围内（紧挨着），在这个距离内，植株甚至会有物理接触。

2、当距离超过6.2米以后，基因飘逸的频率近乎于0 （但这里并不是没有，只不过概率极低，比如6.2米的地方是0.0007-0.0097%），见下图，abcd图代表上图的四块地，横轴代表距离，单位是米，纵轴代表基因漂移的频率。

3、实验结果和以往自己组和其他组的研究结果一致（ These findings are consistent with our previous reports (Rong et al., 2004; Rong et al., 2005) and others (Messeguer et al., 2001; Messeguer, 2003)）

文章的结论是，水稻中，当距离足够是（>6.2米）靠花粉传播的基因漂流现象可以忽略不计。

参考文献：

Rong J, Lu BR, Song Z, Su J, Snow AA, et al. (2007) Dramatic reduction of crop‐to‐crop gene flow within a short distance from transgenic rice fields. New Phytol 173: 346–353. doi:10.1111/j.1469-8137.2006.01906.x.

接下来回到华中农大海南岛南繁基地的事情，这是绿和在官微中发的图，我和水稻组的朋友确认了一下，确实是华农试验田的图：

不仅有10米种植着玉米的隔离带，还有高大的围墙，够安全不？

没有追溯最新的研究进展，欢迎大家本着学术态度进行探讨！