支持转基因的理由有那些？ 第1页

其实最简单的一个例子：西红柿里存在自然界的转基因（也是通过现在人类的手法，算是某种程度的不谋而合），人类已经吃了几百万年…

从科学角度，你不能证明一个东西不存在：你不能证明上帝不存在，你不能证明明天世界性的十级地震不存在，你不能证明转基因的危害性不存在。这不是由于知识的限制，而是科学思维的限制。你可以利用你所学基本肯定，甚至深信上帝是不存在的，明天不会有世界性的十级地震，正确合法的使用转基因没有危害。但是证明？不现实，这是很多不懂科学的人无法理解的。

更新：

根据许久观察，题主此人：

各种不懂，各种混淆，各种逻辑混乱又自相矛盾，总以个人理解代替权威解释得出其荒诞不经的结论，被人指出又各种撒泼打滚。

比如：

这是题主说的，转基因技术的概念中含有“增产”的内容。

请注意，是概念中含有增产的内容。

他的依据是：

链接展开以后是这样的：

链接后的题目很清晰，很容易理解：

那就是转基因技术可以提高产量。

难道，可以提高产量，就等于转基因技术的概念中包含增产的内容？

如此的理解能力，难道不应该明确指出？

细心观察的话，应该知道：

我说的是：转基因技术的概念中没有增产的内容。

题主说的是：转基因技术的概念中包含增产的内容。

很明显，题主连什么是“概念”都搞不明白，这样的理解l能力，难道不应该明确指出？

转基因技术的概念，大抵可以这样：

通过一定手段与工具，将目标基因，经过人工分离、重组后，导入并整合到受体的基因组中进行表达的一系列技术综合。

增产，只是技术完成后，可能达成的作用之一而已。

怎么就能叫做：转基因技术概念中含有增产呢？

从题主认为，转基因技术的概念中含有增产，就可以看得出：

在题主自称求知多日以来，对于转基因技术，连概念与作用的区别，都没有搞明白，还能混淆在一起。

这如何能让人对其学习能力、理解能力感到欣慰？

将扩张领土，用填海造陆来解释的，题主是我有生以来见到的第一人。

在这里，题主想说，用填海造陆解决粮食问题，这么好的办法，特么我就没有想到呢，作为一个沉淀农业多年的人，实在惭愧啊。

实打实的撒泼打滚！

关于粮食安全的定义，题主的理解是这样的：

按照题主对于粮食安全的理解，只要中国还活在地球，就不可能解决粮食安全问题。

而且，题主将粮食安全的保障，局限到了所谓的进口渠道。

原来这么多年，中国的粮食安全，一直依靠进口，我竟不知，实在惭愧！

实际上，根据郭嘉对于粮食安全的要求，是在任何时候的一个时间段内，可以买得起，也可以买得到基本食品，也就是粮食。

只要是态度正常、理解能力也正常的人，都能从这个要求，看出：

郭嘉对于粮食的要求，是重“量”而不重“种”，而且这个“量”，是生存所必须的量，而不是想买多少就能买多少，更不是想买啥就买啥。

想买啥买啥，想买多少买多少，这不是粮食安全的范畴，而是美好生活的要求。

题主将“能过”和“过好”混淆在一起，说明其对于粮食安全的理解，真的就只是其人自己的理解而已。

题主一直嚷嚷，中国大量进口粮食的依据，是从郭嘉统计局看到的。

因为，郭嘉统计局将大豆包含在粮食里面。

本人从来没有说过，大豆不在农业农村部的数据统计中，题主莫要无中生有。

我说的是，大豆不在农业农村部关于粮食的数据统计中。

而且抱歉，我不认可郭嘉统计局的这个数据。

大豆的作用，在中国从来没有被作为粮食。

据此，我认可最高农业管理部门也就是农业农村部的数据：

请题主睁大双眼，仔细看看，农业农村部的数据统计，大豆在哪里？粮食有哪些？

链接在这里，省得你又撒泼打滚：

在我国，大豆不仅不是粮食作物，就连油料作物都不是。

大豆在中国的作用，主要是饲料原料。

但可以作为饲料原料的，太多了，青贮饲料等等了解一下。

再看看，哪些粮食的量比较大？

无疑就是三大主粮玉米、小麦以及稻米了。

不算主要用于饲料的玉米，单单小麦与稻米：

2016年的人均粮食（单论小麦与稻米）占有量约为240公斤。

以人均日消耗粮食（仅在生存方面）0.5公斤计，每年人均粮食占有量可以使用480天。

谁能告诉本人，平均下来，一年有多少天？

若是加上玉米，这个粮食人均占有量约为440公斤。

对了，这些粮食都是自产的哦，不是进口的。

然后题主说：粮食安全没有得到解决，尤其是在战争或贸易壁垒的情况下。

本人实在不知，题主一天要消耗多少斤粮食。。。

这里说粮食安全，针对的，不仅仅是题主对于粮食安全错误的理解，更是题主将“转基因技术不能解决粮食安全问题”的牵强附会。

这是我对于题主，关于“什么才能解决粮食问题”的提问：

题主的回应是这样的：

看看，题主认为的粮食安全，还是可以这样理解的：

想吃的好吃得多，还想基本上自给自足。

明显，将粮食安全与美好生活混淆在一起，是题主一贯以自己的所谓理解，代替郭嘉共识的体现。

当然了，在此我要重申：题主的“扩张领土”，可以是填海造陆，不是侵略不是侵略不是侵略（题主说的）而且填海造陆的目的，是发展农业。

称霸是什么，我在脑补。。。

题主自己狡辩，指责本人恶意扭曲，这么能撒泼打滚，我能跟他一样么？

粮食安全是一个极其宏大的综合课题，其涉及到研究、生产、储存、运输以及分配等等问题，单靠一项技术自然是不能解决的。

依靠转基因技术做不到，同样的，依靠其它育种技术，包括所有农业技术也是做不到的。

既然，所有的育种技术乃至于所有的农业技术，都不能解决粮食安全问题，那为什么题主单单拎“转基因技术”出来，以此说明“转基因技术”的推广需要受到限制呢？

这么明显的双标，难道不该旗帜鲜明的指出？

以上，我认为，面对题主这种人，任意曲解科学理论，歪曲基本事实的人，肆意狂论而不做反应，正是对郭嘉的不忠，对亲朋的伤害，和对民众的犯罪。

所以，该怼就怼，管你自认科盲还是中立！

以下是原答案：

作为一个玉林人，打小偶尔吃狗肉到今天。

十年前，你见过“挺吃狗肉”的么？

没有吧！

现在有了！

为什么？因为有人不让吃！

同理，为什么挺转基因？

因为有人反对！

与其他育种技术相比，它是最为精确最为安全最为有效的。

你听说过诱变育种么？

简单说，就是接受各种化学辐射处理，比如元素钴60，比如去太空转一圈晒一晒各种宇宙射线。

钴60之类的还好，各种宇宙射线呢？

结果：不管哪一种，谁能能判断或者分析出，经过诱变处理后，哪些基因出现了变异，又有多少基因出现了变异？

无论是变异方向和变异数量，都不可知，存在着无数可能性！

我们现在吃到的大多数东西，都是这么来的！

有人担心过么？至少我不知道！

反观转基因育种技术，对一个已经明确了解的基因，转移到同类或不同类的生物上。

对于转移的基因，在数量和性能上都有基本了解的转基因技术，从技术层面就明显表现出超乎传统技术的安全性！

当然了，这是建立在应用人员在符合规定基础上的。

如果有人非要搞点不利基因，这也是有可能的。

但这种可能性有多大呢？

想想这样一个人，小初高十二年，大本四年，硕研三年，才能勉强玩一玩转基因技术，博研几年，博士后几年。。。

就为了发明这么一种东西：对于人类这种有害比如致癌比如减寿比如不育不孕。

这么一种连他的亲朋好友，子孙后代都无法避免的东西？

还不如直接参与恐怖活动，毁灭世界得了！

那为什么这么多人反对呢？

一部分是转基因技术对冲其已经形成的既得利益，比如东北那边的大豆协会（控制传统种子的走向与定价）！

另一部分就是被上面这些人通过忽悠吓唬的手段利用了。

还有一部分，纯粹就是为了杠而杠的！

这些人，有部分就在知乎上时不时的冒冒泡，以所谓“我是科盲”、“我文化不高”等等为开头，假装理客中地求教解惑，却对答疑解惑者阴阳怪气，实际干着反转的买卖！

都懂得在知乎里面求教，相必网络搜索一下“转基因技术”是能做的。

真想了解，也不会在这里“买惨”！

最后，我希望题主是真心求教的！

权当题主真心求教，我再说一说“为什么要挺”。

先简单说一说育种流程：

第一步，通过一定方式发现适宜基因，这是育种的原料基础。

第二步，通过一定方式，将这个适宜基因，转移到需要表达的生物个体上。

第三步，通过一定方式，将这个已经转移的适宜基因，在需要表达的生物个体上得以表达。

第四步，通过一定方式，将这个得以表达的适宜基因，得以稳定的遗传并表达！

在近代以前，人们普遍通过对农作物进行表型变化的观察，确认作物发生了后来被称为突变的基因。

然后，将这个个别作物，挑选出来进行培养，代代择优选择，形成新的品种。

进入近代后，由于科技发展，通过统计学原理发现了孟德尔遗传定律，确定基因的存在。

利用这个定律，真正具备育种意义上的杂交技术诞生并不断发展，在上个世纪中后期逐渐达到瓶颈期。

因为长时间的在已栽种的品种中，挑选出合适基因（品种已知意味基因库一定），非常困难，育种人开始将目光转移到野外与作物同科的野生生物。

通过杂交，将这些野外的同科植物基因，引入现有品种中，扩大基因库。

以前的杂交水稻，现在的圣女果，都是这个来的。

但是，这虽然是一个方向，但毕竟可选不多。

通过上面简单说明，应该有这么一种认识：

那就是，育种的本质是对适宜基因的发现、选择以及利用。

关键在于发现适宜基因。

前面说了，由于育种的发展，发现适宜基因的难度越来越大，人们就想到了“发现”的替代方式，人为创造。

问题来了，如何创造呢？

在育种的过程中，人们对于基因的研究，从对基因突变条件，逐渐深入到基因分子结构。

从而，人们利用控制基因突变条件，使作物发生不可控的基因突变，然后该干嘛干嘛！

再往后，遗传物质分子结构得以解析，对于遗传物质在生物体内的合成、分解、变化以及修复等机制，在分子层面上有了比较充分的了解，明确了基因在不同物种间可以在分子水平进行交流，官称基因工程技术，俗称转基因技术诞生了，这个时候，正是上世纪八十年代末。

至此，育种技术都是建立在基因层面上的交换或者补充（现在的转基因技术）。

再往后，理论、技术、工具的不断发展，基因内定向编辑成为可能，也就是在原基因的基础上进行修改。

但是，这项具体技术由于编辑后，与传统的自然突变、后来的人为控制诱导突变一样，变异走向不可控，需待检测，检测结果有往往与预期不符，所以现在育种几乎用不上！

下面，则在前面的基础上，具体解释为什么挺转基因。

通过前面的简单说明，转基因技术是现在育种技术中，最为精确、有效安全的，没有之一！

这是一个原因！

前面提到过，育种的本质是适宜基因的发现与应用。

转基因技术则极大扩大了适宜基因的选择范围，这是最重要的原因。

种植一季农作物，少则数月多则数年。

蔬菜可能比较短，最多两年。

果树第一次采收，通常在三年后！

农作物生产周期长！以生产过程作为基础的育种过程，则更为漫长。

由于“转移”目的基因，不需要经过传统的生长过程，所以缩短了一部分时间，这也是一个原因。

即便如此，对于育种所需，短则以年为计，长则以十数年为计的时间，转基因技术所能缩短的时间依然有限，但无疑是巨大进步了。

综上，转基因技术与传统育种技术不同的地方：

通过跨物种交流，极大扩大了适宜基因的选择范围的同时，选择方向可控（传统杂交只能靠自然突变，以及后来人工诱变，但不可控。（不可控意味着风险极大）），以及缩短部分育种时间。

所以，一个育种团队，一生中发明一个新品种，那都是值得一生骄傲的。

尤其是在果树上，我们现在吃到的水果品种，有不少是百年前的成果了，至今依然在发挥作用！

最后，反转的人总说转基因技术风险不可控，但把现有的所有育种技术，放在同一标准衡量的时候，转基因技术是风险最小的。