取消高考英语是明智之举吗？ 第1页

在微博上看到的这张图

百度一下这个人：

再查一下他们的“教育集团”

网站乍一看挺洋气的，还都有英文，感觉不像是对英语有多恨的人的公司嘛。

点击“我们的学校”

一看，学前教育里怎么全是双语幼儿园啊？不是说英语给学生负担大么？

还需要多说什么么，取消英语高考，国家不教英语了，穷学生不学不要紧，但家里有钱的学生家长想让孩子学怎么办，来我们学校啊！你给钱，我来教你！

提议来提议去，全是生意，让人唏嘘。

根据高考改革方案，以后高考中英语将分ABCD等级且不计入总分，很多人欢呼雀跃，以为英语不重要了，以后自己的子女不会再受折磨了…其实这只是大家的一厢情愿 。在以往的高考模式中，如果学生英语不好，还可以靠其他自己的优势科目来追分，总分高的话照样可以进入好的大学。而改革后虽然英语不计入总分，实行一年多考且成绩分ABCD等级，这看似弱化了英语的重要性，其实不然。由于英语不计入总分而单独进行评价，使得大学在招生时需要单独为英语成绩设定指标，几乎可以肯定的一点是，好的学校甚至一般学校好的专业为了划定区分度，提高生源质量，都会对英语有较高的要求，顶尖学校不用怀疑都会直接要求英语达到A等级，这就逼着学生英语要考到A来保险，毕竟很少有家长或学生从一开始就将自己的高考目标定位为一所普通高校，所以可以预见的结果是：对大多数学生而言，英语只会更加重要，而一年多考只会让学生每次都去考，不考到A不罢休，这样来说，不仅英语的重要性没有降低，反而有所提升，对学生英语水平的要求会更高。所以大家还是丢掉英语以后不重要的幻想，未来好好督促自己的子女学好英语吧 。

除非大学四六级不考了，考研没有英语科目了，找工作的时候人家用人单位特别是外企不要求学生有英语能力了、中国不需要和他国交流了、想闭关锁国了，可以取消英语高考。关键是中国的教育是应试教育，高考考什么，学校就教什么，不考的不教。这样一来，普通家庭或者贫寒家庭的孩子就失去了学英语的机会，而有钱人家的孩子可以花大价钱去外面的外培训机构学英语。这样就造成了这两类孩子在技能上的差距，到了找工作的时候，用人单位更倾向技能更多的应聘者，这些有钱人家的孩子因为拥有更多的技能如英语而可能获得更高的薪水，更容易获得职位，而普通人家或贫寒家庭的孩子因为技能少只能从事低薪的低端职业。因为这个原因到了适婚年龄，这些普通人家或贫寒人家的孩子更难脱单，即便脱单，也不可能让自己和另一伴所处的情况有根本性的改变。虽然我认为婚姻和爱情是要以感情为基础的，但是没有面包的爱情是不幸福的，只有先满足物质才能再谈感情。普通人家或贫寒人家的孩子因以上原因物质上达不到对方的要求而脱单无望。这样的话普通人家或贫寒人家永远都不可能改变自己的生存状况和所处的阶层，容易造成社会阶层的固化、贫富两极分化。这样会带来一连串的社会问题。所以我认为高考不能取消英语。再说，学一门外语，看一看外面世界的丰富多彩，感受一下缤纷绚烂的别样世界有什么不好？对于那些提议和支持高考取消英语的人，本宝宝只想用下图回敬你们。

觉得高考应该取消英语、中国人不需要学外语、中国人不需要了解外部世界的人都是应该被烧死的异教徒！

应该把这些不要学英语、不想了解外部世界的反智的异教徒送到天降伟人的白头山大国去建设一两年主体思想以后，看看他们还要不要学英语、要不要去了解外面的世界。

这些反智的异教徒去的时候肯定会用这样的表情表达对于我们这些想要学外语、想要了解外部世界的人的不屑

一年后，他们一定会哭着说：

买菜你用不上高等数学，但高等数学可以决定你在哪里买菜；说话用不上英语，但英语可以决定你和什么人说话；工作用不上理化生，理化生决定了你做什么工作。 你有你的选择，我有我的观点，你愿意什么都不学，挺好，谢谢你们，为愿意学的孩子让开竞争的道路。

反对的不是取消英语取消数学诸如此类，反对的是很多人的思考观点是以自身出发，什么学不好就呼吁取消什么的反智主义。诚然，应试教育的英语考核办法有待商榷，值得改革，但是说等到大学在选修英语的看法是否过于自信？中学6年＋本科四年英语都学不好，有什么信心认为本科四年的积累能够支撑研究生需要的英语水平。 绝大多数人学习的公式定理在生活中用不到也是一个共识，但是很多情况下，不是因为工作用不上所以不学，而是学了以后才有机会去用。每一个人受教育的阶段是不可能确定未来会从事什么（富二代官二代除外）。教育的流动性在于希望，给受教育的孩子一种希望，一种改变人生的希望。一个大学室友，小时候在家放牛，现在在西南交大国家牵引实验室，读书的时候，作为一个家里还是茅草房的孩子，他根本想不到他能去国家牵引实验室。如果这种人读书的时候去想我学的东西都没用，很难想象他能走到哪一步。

有人说一代人有一代人的使命，对于个体，一个时间段同样也有一个时间段的使命。很多东西是有沉没成本的，不是努力了就一定有结果，而是不努力是大概率没结果。

至于所谓的买菜论，只是一个比方罢了。毕竟概率上博士的工作生活层次是高于硕士的，硕士高于本科，本科高于专科。用个人个例反驳有意思吗？