普通人如何辨别新闻的真伪？ 第1页

前记者来说几句。

1. 先看哪家媒体发布的

传统媒体的可信度远远高于当下流行的自媒体，传统媒体相对保守，爱惜羽毛，珍惜名誉，自媒体往往以点击率为第一要务。

有时候保守点不是坏事，传统媒体的记者，如果受过正规训练，采访时是会对消息进行交叉验证的，而不是随意引用匿名消息，完全不进行核实就发布。当然，现在传统媒体的节操也逐渐在掉...

比较可信的传统媒体包括

• 新华社、人民日报、央视等国家级媒体。
  

他们可能会说官话、套话，但极少故意造假。敏感问题，他们更倾向于字斟句酌，内有玄机。

像今天的聂树斌案宣判无罪，我第一反应去看新华社，果然，不仅有通稿，还有一篇含金量很高的采访： 最高法：一定要牢记聂树斌案错杀的沉痛教训_手机凤凰网

• 财新、澎湃、财经、新京报、南方都市报、南方周末等全国一线媒体。
  

重大新闻时，这些媒体的记者往往冲在一线，能够第一时间拿到料。可能有些人会污名化「南方系」，但新闻业界基本不会这么看。（不用喷我，可以问做媒体的朋友）

• 地方一线媒体。如各地的党报、都市报、电视台。
  

他们在报道地方新闻时有优势，尽管可能会报喜不报忧，但主动造假的可能性不大。人要脸，树要皮，他们要在当地长期发展。

• 国外一线媒体，纽约时报、CNN、路透社、BBC等。

他们会更加严格。撇除政治偏见来说，他们的新闻操守基本可以让人放心。最奇葩的当属《纽约客》杂志，记者采访了还不算，专门有个编辑，会对记者采访的重要人物，逐一电话核实，问你究竟有没有说过文中那句话？

钱钢：我接受了《纽约客》的核查

2. 信息源

简单说，就是新闻中的关键信息是谁提供，采访了谁？

做记者，首先强调的是去现场，找到关键人物。比如说罗尔救女事件中，最关键的当然是罗尔本人。前天记者们基本都在疯狂找他。梨视频和北青的报道，因为有直接采访罗本人，掌握了房产等核心信息，转发率很高。

如果我们到不了现场，接触不到罗尔本人，我们可以去看看罗尔的公号，推手「P2P观察」的公号。至少比我们看二手信息好。

另外，官方的信息源特别重要。像深圳市儿童医院和深圳市民政局的两份说明，基本上厘清了事实。如果你仔细，他们的表达也很有技巧，没有直接指责罗尔，避免了参合纠纷。

其实在官方说明出来前，一份由微博@白衣山猫 发布的，号称是来自于深圳社保局的医疗费用清单，传播特别广，我也一度转发，因为看起来很真实。

经知友提醒，我去查，深圳社保的官方渠道（网站、微信、微博）都没有发。下午时分，澎湃新闻发消息，深圳官方说那份费用清单不实。卫计委:网传白血病女童治疗费及医保比例数据不实_网易新闻

事后对比来看，那份清单倒不是伪造，只有时效性有问题，没有涵括全部的费用，而且语言过于激烈，不适合官方发言。我的个人猜测是：这份清单只是份官方的草稿，提前泄露了。

无论如此，这也给了我一个教训。一定要去找核心信息源，不要找二道贩子。

那天疯狂的「胡医生朋友圈截图」更是类似，发言者身份难以核实，并非罗一笑主治医生，只是听说。即便他的话是真的，严肃的新闻报道也不能引用的。

3.专业度

毫无疑问，在一些专业问题上，大众媒体的记者的专业素养是不够的，他们一般是求助专家。

这时候，作为读者，你可以留意，这个专家的头衔是什么？是野鸡专家还是正规的研究人员？一般来说，后者不会有太大问题。当然，不同专家观点不同，所以我一般做法是采访两个，以进行平衡佐证。

这过程中，也可能会出现记者理解、转述错误。有些严谨的记者，会将专家采访内容，交由受访者核对。

要承认，有些记者同行喜欢偷懒，没有直接采访专家，在网上搜一搜专家之前的言论，就写进新闻报道，这样容易出错，也败坏了行业名声。

其实遇到专业问题，也可以搜搜知乎嘛。更专业一点，可以搜搜中国知网，用论文比对。

大概就是这样，大家如果有疑问，我会在评论里回答，撕逼就算了。

谢邀。

不可能。

新闻是一种独特的内容产品；

在我朝，发布新闻需要有许可证；

在网上、电视上、广播上、报纸上、书上发布新闻，需要不同的许可证；

发布新闻的主体需要接受国家指导、监督、管理。因此我朝没有什么真正意义上的私营新闻机构；

各地的指导主体也会严重影响新闻“风格”，接受北京指导的和接受上海指导的就不一样；

接受中央指导的和接受部委指导的也很不一样；

即使是同一家媒体内，各个内容板块之间也会有不同的指导方向，形成不同的“风格”。

打住打住。

普通人连新闻和信息都分不清，怎么往下走？

很多大家以为是新闻机构的组织，其实在行业内只能算是个媒体公司，因为他们连新闻采编权都没有。他们只是对已经确定可以发出去的新闻做点二次加工而已。

这些媒体公司没有限制，所以反而能轻松形成很鲜明的特点。但因为不能发布新闻，所以特别喜欢暗示受众：我是一家正规新闻机构。

你是个P，你敢改内容吗？

至于那些经常自行采编发布新闻的体育、娱乐、游戏类媒体，其实都是在灰色地带待着。需要管，随时可以收绳。

这背后有一整套管理机制，要想讨论我朝的新闻现状和新闻机构，必须要搞懂这套机制。理解机制，才能理解各种新闻背后的意图，才能把各种缺失的部分拼凑在一起。

绝大多数情况下，都不会说假话，只是说一部分真话罢了。所以理解我朝新闻，常常就像在做拼图游戏。

这对普通人来说太难了。

很多媒体老油条，都有自己的一些小技巧来交叉确认，也有丰富的从业经验来嗅出风向变动。

但就普通人而言：

老老实实看央媒吧。别的消息渠道，姑妄听之。

前面的知友也提到啦，普通人辨别信息真伪的确困难。

小管家这里想补充的是，为了避免知友们受到不实信息的误导，知乎目前做的一些努力和尝试，也欢迎知友们提供相关建议~

内容标记，阻断不实信息流通

当前对于不实信息的发现渠道，主要是知友举报和策略识别后人工审核。

对于存在不实信息的内容，管理员会依据内容的类型，进行不同的标记。被标记内容将不会被系统推荐给其他知友，不可使用「内容自荐」等权益。

例如，「无可靠信息来源」会被标记在未经充分论证、可能对他人产生误导的内容上。

问题：中国的婚姻法有没有对家庭主妇足够保护？
不实内容：全职太太是出轨率最高的群体。

还有「内容真实性存疑」标记，通常会被打在不符合既定事实的事件，或编造个人经历的内容下。

问题：脑控真实存在吗？
不实内容：是真实存在的。我也被脑控了，如果你觉得自己心里说话被别人听见其实都是被脑控了。

此外还有「可能包含事实错误」、「可能包含争议观点」、「可能包含医疗建议」等针对不实信息的标记，来保护知友们。

小管家理解知友们的创作风格各有不同，但是希望能尽可能不会误导到他人~

危及人身安全的不实内容，严格处理

总体来说，只要是可能危害到知友们生命财产安全的不实内容，不论内容类型属于哪一种，一经发现就会被删除，从严处理。例如：

癌症不怕，对症治疗是关键，草药拌***即可修复。神奇药丸，疗效多多。

此外，根据帐号发布不实信息的频率、危害程度、发布次数，管理员还会对帐号采取不同程度的禁言处罚。

开放「不实内容」举报入口

一方面，小管家希望知友们不要发布、传播没有确切依据，或者存在事实错误等内容；另一方面，如果知友们恰巧发现了此类信息，欢迎随时进行举报。

普通人很难在所有领域都保证专业性，准确分辨新闻真伪，但小管家相信依靠社区的力量，一定可以缩小不实内容在知乎的生存空间。

相关阅读：