百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



生命这种繁杂精密的系统,是否是由无数次无意识的、巧合的进化步骤而产生的? 第1页

  

user avatar   wu-yi-44-35 网友的相关建议: 
      

有个类似的话题:放一部无限自动打字机,随机打字母,有一天它会产出莎士比亚全集吗?

嘛,数学上,应该是认为会的。

比喻不适合生物进化的地方,大概在于……一开始放进盒子里的不是汽车零件,可能只是碎铁块而已。而最后摇晃出来的也可能不是汽车,而是一个花纹美好结构复杂的铁蛋……你真要研究,这铁蛋也超级精密的。

世界不是以造跑车为目标把零件放进去,然后摇出了跑车。

它就随便摇摇,妈蛋,竟然出了这种东西。跑车给自己命名了,并且思考世界竟然把我这种尤物摇出来了?!就用摇的?!

然后它也没在意,还在随便摇着……从可能性来看,以后把这跑车摇散了再摇个iphone6出来的可能性也还是有的。

其实你这样想,主要是小看了无限的随机之海而已。

精密之物只是这无垠海洋上的一朵暂时的浪花。

其中有无法证伪的部分,在于有限的人类对无限和随机的认识能力很可能是不够的。

只能说,从目前的有证据的部分和人类现有的认识能力来看,解释复杂生物的出现的理论里不需要智慧造物者这个假设。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

发现排名靠前的几个答案都很不靠谱。

因为没有指出问题中的不靠谱之处:

按达尔文进化论,地球上每种生命,都不是来自有意识的设计,而是来自于无数次巧合,由元素形成单细胞,再经过无数次无比偶然的进化,形成复杂的生命。


这段描述里面,前半段是对的:

地球上每种生命,都不是来自有意识的设计

后半段是错的:

而是来自于无数次巧合,由元素形成单细胞,再经过无数次无比偶然的进化,形成复杂的生命。

首先肯定不是无数次的巧合,甚至于只要引入无限的概念,根本就不需要巧合了,无限次组合中可以出现无限种生命形态,根本没有巧合可言。

其次,进化也不是无比偶然的,进化的目的性是非常强的。物竞天择,适者生存,只有适应环境的才能活下来,所有不适应环境的特征都被进化没了。


所以说,

给你一堆汽车零件,不停地摇晃,就能摇晃出一辆跑车吗。

这个与进化论根本没关系。

事情的真相是,人们不停的造交通工具,跑的慢的被淘汰,留下来的都是跑的快的。最后我们看到了跑车。


如何理解?认认真真把《物种起源》这本书读完了,自然就能理解了。


user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

有巧合,但不是全部,过程中也有加速。

加速主义可能永远不具备正当性和合理性,因为任何时代都不可能逆转人们对秩序的渴望让加速主义有用武之地。但加速效应却是实际存在的,尽管不多,影响却巨大且深刻。

有研究表明,我们的直系祖先晚期智人在数次尝试走出东非时都被表亲尼安德特人阻击被迫退回,最后一次很可能只剩下了十几个人。

我们现在知道我们相较于尼安德特人最大的优势就是会讲故事所以组织能力更强,这其中的关键就是我们发生了一次基因突变。

但这次基因突变是怎么发生的呢?是我们吃了什么特别的食物还是什么?我想,其实正是那次严峻的生存危机导致的,而不是什么机缘巧合。

在生命的历史上,这样的事情可能还发生过好几次,尤其是当生命快整体灭绝时。

生命的进化是否必然走向相互攻击彼此为食?我觉得这是一个重大命题。

为什么在寒武纪之前的33亿年里生命之间都能相安无事?答案可能就是埃迪卡拉纪-寒武纪-奥陶纪这三个相邻时代的两亿多年里,就发生了三次生物大灭绝事件,而再上一次则发生在埃迪卡拉纪之前16亿年的休伦冰河期。

也就是说,生命其实是在越来越频繁的残酷的大灭绝事件中才被迫走向复杂系统和相互攻击彼此为食的进化道路,而后来又发生的多次大灭绝也一次次加强了寒武纪时代确立的进化逻辑。

如果地球环境变化的周期被拉长,大部分时间都是风平浪静,那可能所有生命现在都还是安静的藻类形态。




  

相关话题

  这句话是不是给了生物的定义了? 
  原生动物是如何演化成后生动物的? 
  知乎用户@卢健龙 和@Patrick Zhang 有什么关系? 
  熔铁炉里面没用完剩下的铁水会怎么样呢? 
  专家担心武汉新型冠状病毒肺炎的超级传播者可能已经出现,什么是「超级传播者」,会带来怎样的影响? 
  自然界中其他的哺乳动物有没有大量感染新冠肺炎? 
  有哪些流传广泛的汽车养护方法是没有科学依据的? 
  如何看待李兰娟称新冠病毒零下20度或可存活20年? 
  如何给父母长辈科普健康知识,你是怎么做的呢? 
  在人很少的科研小组工作是怎么样的体验? 

前一个讨论
哪些业余爱好属于看起来比较低调、其实相当费钱的?
下一个讨论
哈耶克是谁?他写的哪本书被禁?他的主要观点是否符合当下社会的发展趋势?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利