知乎用户@卢健龙 和@Patrick Zhang 有什么关系？ 第1页

谢邀，我本来是没想回答这种问题的（毕竟题目中连我的名字都打错了(ｰ ｰ;) ）。在知乎这个标榜『求知』的平台上，反对错误的东西还需要有什么personal的理由吗？但今天在 @二号树在微笑 的@下我注意到 @Patrick Zhang 又发布了这么一篇回答：

在看到这篇回答之前，我对 @Patrick Zhang 的看法和意见仅限于其狭隘肤浅的知识水平以及死不认错的学习态度，对于这些我在下面这个回答中也已经总结过了，不再赘述。

但在我看到 @Patrick Zhang 的那篇回答以后，我才意识到比 @Patrick Zhang 的知识水平更低下的是他为人的人品。因为 @Patrick Zhang 编起各种谎言来就跟呼吸一样自然：

1. @Patrick Zhang 那篇回答中写道

我最近写了一个帖子，就是它：
一条火线经过灯泡后到零线上，这个时候零线为啥与大地等电位的？或者为什么零线起始端与灯泡末端电位差为零？
一位知友对这篇帖子写的评论是：完全看不懂。另外一位知友的评论是：知乎现在最缺的就是这种回答。我查了前面一位知友的资料，发现他是高中生。

正如我以前提到过的，众所周知 @Patrick Zhang 总喜欢没有依据就将一些问题的提问者以及质疑他回答的知友定位（嘲讽）为中学生，这次也不例外。那么这位在 @Patrick Zhang 回答评论区中说『完全看不懂』的知友是不是 @Patrick Zhang 张口就发现的『高中生』呢？请看下面截图

我想请问 @Patrick Zhang ：您是怎么『发现他是高中生』的呢？

（这让我想起 @Patrick Zhang 多次在回答中写道『发现磁场对在其中运动的电荷做功不为零』╮(╯▽╰)╭ ）

2. @Patrick Zhang 那篇回答中写道

两个评论，一反一正。
这位中学生的评论就属于既好笑又扎心的话。好在不知何人把这位中学生的评论给折叠掉了。

从上面截图可以看到被折叠的那位 @Patrick Zhang 所谓的『中学生』的评论（即那句『完全看不懂』）并没有得到任何知友的『踩』，也显然不是违规言论。这种情况下，众所周知只能是作为答主的 @Patrick Zhang 自己将其折叠的。

我不知道是什么样的人才会连这种显然的小事都要撒谎。

3. @Patrick Zhang 那篇回答中写道

说也奇怪。某些问题没有任何人关注和回答，一旦我写了回答，马上评论无数，回答也无数。例如我最近回答了一个有关电流是不是向量的帖子，我一回答，马上就成热帖。为了测试，我把我的帖子给删了，立马这个问题就冷下来了。怪事，真的想不明白！

就更是可笑了。

@Patrick Zhang 在『电流是向量吗？』这个问题下的回答不仅答非所问而且错漏百出，在被 @伤痕的天空 写回答（链接如下）纠正后才灰溜溜删帖走人，这已经是 @Patrick Zhang 被人指出各种错误后的标准操作了。现在 @Patrick Zhang 居然有脸说成是『为了测试，我把我的帖子给删了，立马这个问题就冷下来了』，真是让人叹为观止。

很多问题之所以 @Patrick Zhang 一回答就会成『热帖』，正是因为 @Patrick Zhang 经常在回答中出现各种错误使得众多专业知友都来对其进行纠正。希望 @Patrick Zhang 现在能『想明白』。

4. @Patrick Zhang 还在那篇回答中写了这么一段话

不知怎的，我发现近来我写的帖子评论中，类似这位中学生的评论越来越多。某日在一个帖子中看到一个评论，内容是：卢XX赶快来呀！我查了这位知友写的回答，全部都是关于男欢女爱的，居然也来评论非常技术性的文档。这位卢XX是谁？是救世主吗？真的好笑又扎心！

且不说 @Patrick Zhang 在这里玩的文字游戏有意无意误导读者以为我『写的回答全部都是关于男欢女爱』，

就算是一个对男欢女爱有浓厚兴趣的知友，他怎么就不能评论技术性的回答呢？更何况是 @Patrick Zhang 那些错漏百出质量堪忧的回答。（薛定谔和费恩曼都要笑醒了。。

最后，既然 @Patrick Zhang 提到了『救世主』，那我就送几句话给各位知友，特别是那些在 @Patrick Zhang 的各种错误回答下还能写出『学到了』、『太强了』、『不明觉厉』之类评论的知友：

从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，当你学会用脑子去思考而不是靠感觉去盲从，你就已经是自己的救世主了。

共勉