我上小学的时候,每次做作业很慢,还喜欢把解题的思路写在选择题边上;并不是因为我思维慢,而是我喜欢思考题目背后的规律。老师和同学说我“太老实太罗嗦”。后来我参加竞赛拿了很多奖,考上了重点初中。
高中的时候做生物和化学的奥赛,虽然成绩都很不错但是最终还是没保送北大。类似经历的同学们都选择了其他学校的保送;我拒了浙大的保送,决定回来从头学习高中内容参加高考。班主任对我直摇头,“你这点账还是要算清楚的,从头学参加高考最可能的结果也就是浙大了。” 后来我以高考全省前十的成绩考上了北大。
上了大学之后,选择做分子生物学的研究。我经常翻看《分子克隆实验指南》,把各种实验的方法整理成文件打印出来,工作原理记在心里;经常为了得到好的数据多做很多事各种熬夜。我本来可以更灵活一些,实验跟师兄师姐学学就可以了,数据能在组会上过导师那一关就好了。后来我本科就发了国际顶级期刊,研一的时候就已经满足了博士毕业的论文要求(刚接收,还未刊登出来;当然实际博士毕业还需要经过博士资格考试和博士资格答辩)。
我很庆幸自己在大家的不理解中坚持了下来。这种坚持不是与他人对抗,不是跟他人争夺,就只是坚持:当前的环境也许只是一个暂态,也许只是世界的一小面;如果你想要见见更大的世界,那就不要太急着让自己为了适应当前的环境而彻底改变。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼下有答案google人肉了我。在这里感谢发私信提醒我的朋友们。也感谢留言提醒我发文格式的同学们。
我本来是无意回应人肉的。当初写这个回答并不是为了博取眼球,只是想给题主打气:“老实巴交”与否,哪种程度才算“老实巴交”,这些都不重要。没必要由于听到一些评价而过度反思,因为这些评价通常就是人家随口那么一撂,与人家上微博回个帖子评论两句并无大的差异(当然如果长辈或者友人认真给建议和批评,那是需要认真对待的)。倘若过于在意别人的评价,在当今这个社会我们可就要真的疲于奔命了。其实这个情况同样适用于楼下人肉我的zehao xu同学,ta也许看我的回答不顺眼,黑我一下,可下周这个时候ta可能直接就忘了我这茬子事了,说到底也就是一时冲动;倘若我真的大惊失色,去ta答案下面的500个评论中一一回应,那我自己的生活也就别过了。
zehao xu同学用来黑我的论据,其实不太能算论据吧:前面一个链接是我大三“社会实践”的那一年(其实这个说来话长,就用这四个字总结吧~),在中英美三国synthetic biology会议上做学术报告之前递交的个人材料;后一个网页,是2012年年中更新的、北大生物基础教学中心参与完成的发表论文总结(也就是说,如果我有论文发表,但是与基础教学中心没有太大关系的话,是不会被收录的)。
我现在第一作者身份的论文有一篇ACS Synthetic Biology (
Automated Design of Genetic Toggle Switches with Predetermined Bistability); 一篇PLoS ONE (
PLOS ONE: A Formalized Design Process for Bacterial Consortia That Perform Logic Computing),一篇Nature Communications (
http://www. nature.com/ncomms/2014/ 140117/ncomms4102/full/ncomms4102.html);还有一篇ACS Synthetic Biology是通讯作者(
Design, Construction, and Characterization of a Set of Biosensors for Aromatic Compounds);另有一篇Nature Methods在准备。关于ACS Synthetic Biology这个杂志呢,的确是2011年才创刊的;可是Synthetic Biology这个领域的概念出现是在2000年左右,2007年以后才算聚集了足够的人气,所以这个领域的期刊创刊很新并不意外吧。再者,ACS这个杂志系列相信做生物科研,尤其是化学生物学的筒子们是非常熟悉的,其旗下的期刊质量口碑如何大家也是知道的。目前ACS Synthetic Biology收录了synthetic biology领域40%的高质量工作,影响因子预期在6~7;Nature Communications的影响因子是10.7;Nature Methods的影响因子是26。
最后关于人肉我想谈一谈我的看法。人肉这东西,如果真的能把一个人的过往历史掏干掏净,这个人面对这些材料其实倒也坦然:哪样不是自己做过的?可人肉的一个缺陷是,当一个人被挖出来的信息不全面时,读者就难免被误导。这其实不单是人肉的问题,当今国内的新闻和报道不也经常出现信息采取的片面化么。说起杨振宁,就是为老不尊,可杨对于物理学的贡献,真不是一个诺贝尔奖就能概括的;说起林徽因,就是绿茶婊,可有多少这么称呼她的同学知道,林徽因可是得过国家自然科学一等奖的学者。退一步说,就算杨振宁真的为老不尊,林徽因真的不检点,对于他们的过度消费就真的合适么?人们没有因为牛顿人品差就忽视他的成就,也没有因为爱伦坡酗酒滥交就鄙夷他的作品。
当前这个时代,有太多人喜欢急切地评价人和事;错的并不是评价这个行为,而是“急切”这个态度。踏踏实实地沉淀,才能在热血从头上退下来之后清晰地思考(其实最后一句话过于说教了;但这也是我总结到的读书做事的态度,姑且分享给大家吧~)。
最后,我想说我身边有故事的同学/同行非常多,很多比我的要精彩得多,我也时常为他们的故事感到温暖和振奋;所以我只是众生一员,偶然的机会我迷路了走入了大家的视线。我在知乎主要的目的是学习,次要的目的是能回答一些生物医学相关的问题,做一些科普(我一直有做科普的愿望...),大家就给我一个机会让我继续努力吧~
还是要感谢理性参与讨论的筒子们,你们是好样的。