各大厂商有哪些设计类似 Surface Pro 的产品？ 第1页

不太同意

的Windows封闭说。

不开源也有不开源的好处，不过这里不展开了.

android是开源的，但是几乎所有的android手机都在拼配置，你四核我八核。没错是有几个做皮肤外观不错的，比如说什么魅族啦，什么小米啦，但事实上我完全没看到这些皮肤所带来的溢价。

换言之，android厂商，并没有因为android是开源的，就掌控了这个系统，或者说，他们根本没兴趣掌控系统，多卖点机器给上游供货商压价才是他们最热衷的事情。

这和PC何其相似！

再思考下，android真的是因为开放，所以才让这么多厂商在上面做皮肤吗？

显然不是，即使是Windows时代，打着用户体验的旗号给用户安装各种启动器，假装给用户带来更好体验的装机商并不少，并没有因为Windows不开源就没有办法换掉外壳。而事实上这些猪一样的队友搞出来的那些东西，又有几个真正带来了真正好的用户体验？这种狗皮膏药一样的预装软件，最好用的几乎都不是这些装机商自己搞的，比如说什么Norton。

我们再来看看最近用户们喜闻乐见的Q+和360桌面，以及给Windows 8加上的开始菜单。Windows真的是铁板一块无法改动么？显然不是，而是那些猪一样的队友实在是越改越糟糕。

装机商就是猪一样的队友，硬件的利润是实的，买进来多少钱卖出去多少钱，两者一减就是自己赚的。

而软件呢？研发成本是个无底洞，根本不知道这玩意儿研发出来能不能卖钱，能卖多少钱，是否有人愿意为之付费，能增加多少硬件溢价。还别说偶尔成功个一两次这些溢价最后都算到了硬件的身上。

这就是行业的现状，做硬件的做不好软件，做软件的不屑于做硬件。只有软硬兼施才能笑到最后。

呃，，，因为有人说没看出来我和pansz的分歧在哪里。那我不妨说直白点：

pansz的观点是装机商之所以苦逼是因为没有发言权，没有发言权是因为Windows是封闭的，Intel有专利保护，Wintel联盟掳去了大部分利润。

我的观点是装机商之所以苦逼是因为没有发言权（所以这一点是一致的），没有发言权是因为他们自己SB，做不出个像样的东西，没办法开发出像样的软件结合硬件得到不错的体验，这和Windows是否开源没啥关系。

事实上Windows RT和Windows Phone才是真正封闭的，所有应用全部都要审核且运行在沙盒，而Windows其实你想改几乎啥都能改（甚至于可以自己在上面搭一个应用市场整个应用中心，换言之WindowsRT可以构建在Windows之上，3Q不早就在干这种事情么？微软要是再不开窍，Windows以后就会沦为BIOS一样的东西，必须但卖不出钱），也正是因为啥都能改才把这个系统搞得乌烟瘴气。