百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对一个国家来说,它的疆域、版图是不是越大越好? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

一个国家的首要任务是生存。国土越大,生存能力越强。不要看俄罗斯广阔的冻土难以承载多少人口,在面临拿破仑和希特勒两次入侵时,那就是最好的防线。

那么比冻土更好的土地,自然可以承载更多的人口、工业。国家实力自然有着更高的发展上限。日本是一个被国土面积限制住的典型。如果日本在本世纪中仍然保有朝鲜和中国东北,那么它就有可能成为世界第一经济大国,享受因此而来的诸多红利。但是它的国土、人口把一切都限制住了。

此外,资源也是随之而来的优势。

所以欧盟才一直寻求一体化。一个庞大的国土和强有力的经济,如果能统一起来,国际竞争力将大大增强。中国过去能搞市场换技术,能用二桃杀三士的手法搞到高铁技术,这都是托了中国庞大国内市场的福,这种竞争力,小国是没有的。而且未来科技发展中,政府的任务越来越重。统一政府的统一科技发展方针,要比几个政府之间扯皮强得多。中国最早参加欧洲的伽利略卫星定位系统研发,把份子钱都交了。欧洲人说你以后用就行了,研发就没必要参加了。中国郁闷了,只好自己搞北斗2,发射上天把伽利略计划中的频段占了,这时候伽利略计划还在扯皮呢。这就是统一政府搞科研和分散政府搞科研的效率差异。

但是,这个问题也不能一概而论。首先,一个国家国土越大,地缘战略往往就越复杂。俄罗斯地跨欧亚,烦心事就比一般国家多。所以国土大,国情也就复杂。但国家衰落的时候,也就有更多的麻烦。另一方面国土大,面临的民族问题也就更复杂,社会更容易不稳定。这对政府和人民都有着更高的要求。




  

相关话题

  有哪些适合移民的国家? 
  台湾还有统派么? 
  为什么中国是火药的发明国,但是中国的火药武器后来落后于西方国家?土耳其,埃及也同样落后于西方国家? 
  为什么20世纪以来很少有资本主义国家亡国? 
  为什么古代的商业共和国从来没有真正意义成为一个长久的世界强国? 
  世界四大古代文明是不是只有中华文明没有毁灭? 
  近代史上蒙古国独立分出的历史原因有哪些? 
  古代中国真的没有可能孕育出现代文明吗? 如果有,真的不是一切皆有可能的那种可能吗? 
  福建为什么得不到国家的重视? 
  对中国很失望怎么办? 

前一个讨论
北美的房子(house)基本上都是木制的吗?具体是怎么建造的?墙体、楼板是什么样的构造?
下一个讨论
如果人类的知识越来越多,增长速度远超人类寿命增长,会不会没有人可以掌握以前的人类知识进而人类无法进步?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利