如果说看到 10 年前,美国地产泡沫正浓,还有点意思。
但是,中国和美国实在不可比,任何一个直接拿两个年代做比较的,都是在搞笑(我也这样干过)。
就说,经济水平,比个啥?生产总值,贫富差距,城乡差距,地域发展???
2000 年,中国的人均国民生产总值是 950 美元(世界银行统计:
GDP per capita (current US$))。而美国建国初的 1789 年的人均国民生产总值,换 2000 年的购买力价格,是 1100 美元。你能说 2000 年时,咱们的经济相当于美国 250 年前么?
又换回来了,就算是一样的,你又如何预测将来?中国去年的人均国民生产总值,是 6200 美元,相当于美国的 1920 年代。咱们真得完成了人家 130 年的过程么?
美国在 1913 年时,以购买力为基准的人均 GDP,已经和英国平起平坐,世界第一。但换回来,看北美殖民地在 1700 年时,其人均国民生产总值,和旁边的墨西哥是相当的,还不到巴巴多斯的一半。如果当时让你赌,你赌谁?
回来说,要牢记的是,美国和中国在经济发展的道路上,有太多的不同。
最关键的一点,就是美国自然资源过剩,人口资源稀缺。第二点,就是美国的政策,永远是藏富于民,民富则国富。
美国经济到今天,一直需要面对的,就是人力资源的稀缺,对政府的怀疑,这和我们,完全是相反的,走出来的路也不可能一样。
比如,就比上面提到了两个时间点,1789 和 1920。
美国在建国时,人均国民生产总值就高达相当于 2000 年的 1100 美元(实际购买力应该更高些)。这点钱,放在 2000 年的美国,是没啥。但在当年,你有自己的土地,自己的房子,吃得都是自己种的,也没有网络费,手机费。美国在当时是个弱国,但换到每个人每个家庭,的确是小康水平。
这也是那么多欧洲人都到蜂拥移民,就是想拥有一片自己自足的土地。
1790 年,美国有 400 万人,到 1860 年,美国有超过 3000 万人,人口年增长率 3.9%。
换在中国,如果人口在这 60 年里,翻了近 10 倍,而国内又没有足够资本和技术进行工业投资与创新,人均生活水平会如何?(可参考 19 世纪初的中国)。
而在美国,在人口如此涌入,而国内依然是以农业为主的生产模式下,人均国民生产总值,升到了 2500 美元,生活水平不降反升,年增长率 1.4%。
凭什么?
就是凭借近乎无限的自然资源。(正是如此,可以知道为什么要把印第安人赶出他们的土地了,因为如果不能提高土地供应,白人的生活水平就无法保证)。
到 1860 年后,西部宜耕土地被迅速开发后,廉价资源不再唾手可得。但是,生产力依然稀缺:因为土地还是相比便宜,所以工厂只能用高工资拉住工人不去当农民。怎么办?
这一次,是技术成为了提升生产力的主要动力。美国迎来了第二次工业革命。
结果,从 1869 年到 1929 年,又是 60 年,美国人口从 3500 万涨到 1.2 亿,每年 1.9%,生产总值从 2500 美元涨到 7100 美元,每年 2.1%,其中,有一半以上的提升来自于所谓的 capital deepening。
而在同一时期,美国的商品出口比例,到 1900 年以前,是在一路下降的,到 1900 年,出口不到 5%。美国的经济从一个农业国变身为世界第一的工业国,几乎全靠在国内市场上的拓展和建设。虽美国国贫富差距在 19 世纪末达到了最大,但普通人的收入发展,也跟得上时代。
事实上,大家自己也都亲历了,知道中国在这些年的走过路,其速度的是远远超过了当年美国一百年的发展速度。
但我们的经济从 2000 年走到 2012 年的过程,或者说我们从农业国走到今天,和美国从 1789 年走到 1929 年的过程,实在没什么直接可比的。而这之后,谁有可以预测?
在具体问题上,可以比较的,借鉴的,很多,很多。
但是,这种几年=几年的,实在无趣,也非意义所在。