因为真谈不上“抗美援朝中四川籍烈士远多于其余诸省”,相对于所在地区人口,四川的每百万人口牺牲的烈士大约是6.85,排在吉林(17.12)、黑龙江(7.46)和辽宁(6.92)之后列第四位,相对来说吉林到可以说“抗美援朝中牺牲烈士远多于其余诸省”。
再比如北京和上海牺牲的烈士总量排名都很靠后,但相对于其所在地区人口排名在第10和第11位,在28个区域里排名还是很靠前的,要高于烈士总数比较多的人口大省河南、江苏和广东的。
拿死的人多来秀,这是果粉逻辑。
补充:
这个数据看着还蛮有点小意思。
众所周知,抗美援朝第一次战役到第四次战役,从国境线开始到越过三八线,打穿半个朝鲜,主要靠的是原东野的一二三五四个纵队,即改编后的三十八、三十九、四十、四十二四个军。
四次战役实在支应不过来,把起义部队五十军按到南汉江顶缸,闹下好一通埋怨。
抗美援朝全场一共就七次大规模作战,五次战役加上五一年夏秋防御作战以及金城反击战。
主要由东北人组成的四个军顶一半多,够意思了吧?这就是表里辽宁吉林黑龙江那三万人的主要来源。
当然,我们知道,吉林人、散装茅台爱好者王某某从军后补入了九兵团序列,想必在寒带高原冻脱了相的华东部队里面也有不少东北新兵。
华北各省市的伤亡,比如河北那一万多,想必不是填到临津江南岸,就是填到铁原血战,我们敬爱的革命元勋、永远正确的彭大司令官一张嘴就要给63A补两万人,想必牺牲指战员不在少数。
十九兵团在华北组建以后在一野序列下进军大西北,应该补不到很多四川兵,一野四川兵多,可跟华北野没有关系。
那四川兵这三万人是填到谁的部下了?
抗美援朝最有名的败仗就是六十军一八零师阵前溃散,那这个军是怎么回事,麻烦百度百科,我也不多说啥。
经略四川的是二野。
我头前抖的机灵的意思是:不会打当然死的多,死的多能代表什么?什么也不代表,总得来个庸俗分析法,讲究个“具体问题具体分析”。
上甘岭的主力是12A15A,这号绞肉机还能少的了死人?黄继光不就是四川人么?
对不起,肉磨子仗让四川人赶上了,我个人表示沉痛哀悼。
这个运气算不算好我不知道,但是非要按省籍吹,我作为辽宁人,是不认这个账的。
我们东北人背的锅比上甘岭大。
因为四川人没经历过解放战争的淬炼,都是新兵不会打仗。再加上战斗热情高、不怕牺牲,所以当然是伤亡巨大,战果……
相反,东野和华野,比如38、39、40、20、27,这些山东和东北人,都不知道打多少年仗,基本可以称得上地表最强步兵了。
比如葛岘岭阻击战,38军一个排,在遭到了上百架次空袭,挨了三千发炮弹的情况下,自身零伤亡,击毙美军215人!电影都不敢这么拍!
另外,38军在对美国第二师和其他援军的时候,没有炮,只有轻武器,三万对三万,就让美国人伤亡了五千!联合国军总共伤亡一万多!
后来的汉江阻击战,更是兵力一比二,火力一比五十,而且侧翼的50军和朝鲜第一军全都被打的不得不撤退了。就三十八军老哥一个背水列阵,三面被围……这是换谁来都得被消灭的绝境,可美国人连打败他们都做不到!甚至没法逼退他们!整整半个月,三十八军在奉命撤退前,只丢了一些最前沿的外围阵地!真真正正的万岁军!
这一仗惨烈到不但美国和南棒从来不提,甚至连中国都不怎么愿意提,说起汉江阻击战,说的全是50军打得怎么怎么好……
等到三十九军,由于没打过长津湖和汉江阻击战这样的苦战,所以别看打满全场、战功显赫,还打出了常胜军的威名,但人家伤亡真不大。
反观49年以后入伍的新兵,不止四川人,所有地方的新兵都包括在内。训练不足、装备不好、革命热情高涨、不怕牺牲,再加上敌人空前强大,伤亡不大就见鬼了。
因为抗美援朝最血腥的上甘岭战役,是原二野的15军打的,很多战士(包括黄继光邱少云)都是二野解放大西南时在四川参军的
查一下各省人数再结合着看?52 53左右的人口数据,万为单位,四川6400+,辽吉黑三省合起来刚过4000,辽1800-1900波动,吉林黑龙江1100左右,河北3200+山东4800+山西1400不到。另外你图片的数据不知道是不是统计口径问题,与能查到的其他网站的统计数据相比,其他省波动不大唯独四川的数据多出来9000左右,现在可以搜索到的数据里关于四川的牺牲人数有21000+和30000+两种口径,但介绍30000这个数据的来源不是太多。另,目前查到的较确信的牺牲总人数是18.3万,按21000+列出的各省数据相加总数和18.3相近。
经知友提醒,确实有重庆当时在四川的因素未考虑,其9000+的烈士数加上21000和30000对上了。另外牺牲总数18.3w和19w+应该是统计标准更新和部分遗漏补充的结果。但只看各省烈士总数却不关注各省人口和当时基础也实在说不过去。
总之,槽边往事的读者总能相处得特别轻松。
总之,槽边往事的读者总能相处得特别轻松。
总之,槽边往事的读者总能相处得特别轻松。