篇幅有限,所以这里不谈面料和做工。
全文约5500字,重点部分已加粗。
从设计的角度来说,让一件衣服显得廉价的主要原因,就是「功能性」与「装饰性」的失衡;
在任何设计(室内设计、工业产品造型、平面设计)中,「功能性」与「装饰性」一定要做到平衡。
只有「功能性」但没有「装饰性」,又或者为了装饰而增加的一些没有实际功能的细节,都会让这件物品看起来很廉价。
当一件物品的「功能性」,能够被一眼可见时,就是典型的「功能性」大于「装饰性」。
比如雨鞋。
哪怕用做了防水处理的头层牛皮打造,即便价格再贵,还是难登大雅之堂。
你肯定不会穿它去出席正式场合。
还有一些特种车辆,比如挖掘机。
虽然造价不菲,即便你把座椅换成头层牛皮,再装个空调,肯定还是没人开这个去做商务接待。
在我们的生活里,还经常会看到一些衣服,由于强行的被赋予了功能性,所以会显得有廉价感。
比如加了绒的衬衣。
加绒衬衣的廉价感,来自于人为的把一件衬衣强行的赋予了「保暖属性」。
前面我说到的这种「功能性」,可以理解为「解决使用者的某种需求」,也可以理解为「解决品牌方的某种需求」。
最常见的,就是衣服上的大LOGO。因为大logo,有帮助品牌信息传播的作用。
所以大LOGO的商品,会比小logo的看起来更显廉价。
常买奢侈品的朋友应该都知道,所有奢侈品品牌,都是入门款有大logo。
反而是高价款,logo会做的很小。
所以各位,今后再买衣服,真的别再买大logo的了,哪怕这件衣服真的很贵。
千万别明明自己花了钱,还免费给别人做了活体广告,不划算~
那些高单价,还要给你印大LOGO的品牌,真的就是在把客户当活体广告牌。
男生衣橱里比较常见的「多袋裤」,就是一款「一眼就可见功能性」的单品。
所以,差不多的颜色和版型下,「工装多袋裤」会比「休闲卡其裤」更显廉价。
衬衣也是。
两个口袋的,会比一个口袋的更显廉价。
我们可以对比一下,同样是牛仔裤,但由于制作工艺不一样,所以给人的感觉也会不一样。
「贴布袋」牛仔裤,会比传统的「挖袋」牛仔裤看起来更廉价。
因为「贴布袋」和「明走线」这两个细节,无形中起到了突出和强调口袋的效果。
所有「多口袋」的单品,都会有种天生的廉价感。
因为「口袋」就是一种非常典型的,「一眼可见功能性」的设计元素。
讲到这里,肯定会有人说:你说多袋设计很廉价,为什么机能风很好看?
这里希望大家可以明白一个最基本的概念 —— 有「廉价感」不等于「不好看」。
好看和廉价感并不冲突。
所以,我们就顺便再来说说「机能风」。
「机能风」是一种起源于赛博朋克文化的设计风格。因为配件夸张,风格鲜明,所以极具未来感和科技感。
「机能风」的服饰,有两个非常明显的特征:一是颜色大多以深色为主,二就是衣服上的多口袋。
先来说第一个特征 —— 颜色大多以深色为主。
整体的深色,会从视觉上隐藏衣服的多袋细节。
但如果把衣服的整体颜色换成浅色,口袋就会看起来很突出,还是会有廉价感。
这一点,也和前面我讲牛仔裤口袋的原理是一样的。
这里我特意给大家做了一组对比图。
同样都是浅色的多口袋设计,左边的因为口袋盖布和袖子上的灰色部分,突出和强调了口袋,所以看起来廉价感十足。
但是,右边的这件,口袋和衣服在颜色上融为一体,所以会更好看,而且一看价格就更贵。
再来说第二个特征 —— 多口袋的设计。
在我们的生活里,普遍存在着「量变引发质变」的例子。
比如上世纪八九十年代,很多人都喜欢在上衣的口袋里,插一支钢笔。
当口袋里只有一支钢笔时,你会觉得这个人是个文化人,或者会有很多重要文件需要签署。
可如果同时插着五六支钢笔呢?
你还会觉得这个人是个特别特别特别特别有文化的人,有很多很多很多重要文件需要签署的人吗?
恐怕你只会觉得,这人是个修钢笔的吧!
这就是非常典型的「量变引起的质变」。
机能风的多口袋设计原理也是一样的。
因为口袋的数量超过了一般服装的「阈值」,所以反而让人觉得这些口袋没有了储物的「功能性」。
但还是我前面所说的,有些多袋设计的衣服虽然好看,但你还是不会穿着它出席重要场合。
要知道,即便西装有口袋,但那些口袋都是缝起来,不是给人用来装东西的。
看到这里,可能有人会问:是不是不能穿多袋裤了?
我的建议是,觉得好看完全可以穿,我就有不少多袋裤和多口袋的外套。
你只需要知道,多袋裤肯定不如传统的五袋裤有正式感就可以了。
全身上下完全没有口袋,也是不行的,因为会显得非常老气。
前面拿来举例子的几款外套,这里顺便给大家推荐一下。
最后,我做了一组对比图。
可以看到,口袋越少,款式看起来越老气;口袋越多,款式看起来越休闲。
有关「功能性」大于「装饰性」的理论部分说完了,接下来就具体说一下,我们可以如何最大限度的避免这种廉价感。
其实方法很简单:面对「功能性一眼可见的单品」时,我们要学会「去功能性」或「增加装饰性」。
这里给大家举一些常见的搭配或修饰方式。
很多时候,一件单品的「功能性」会因为使用者的情况而发生改变。
就比如说帽子。
头发浓密的人和秃头的人戴帽子,给人的感觉就完全不一样。
因为秃头在戴帽子的时候,无形中放大了帽子的「功能性」,让人觉得这顶帽子的主要作用就是「遮羞」的。
很多人反戴棒球帽时,都会刻意的露出自己的发际线和刘海。
潜台词就是:你看,我头发浓密着呢!
这就是典型的,人为的减少「被人怀疑帽子是用来遮秃头的」功能性。
帽子的功能性,也是一旦一眼可见,就会显得廉价。
所以,遮阳帽会比一般的棒球帽看起来更廉价。
经常被人说穿短袖还要戴顶毛线帽子的王嘉尔。
就是利用了「穿短袖 = 我不冷」的心理暗示,去掉了毛线帽子本身的「保暖功能」。
但如果冬天的时候,你穿着很厚实的羽绒服或者大棉衣,再戴毛线帽子,就不会有这种高级感了。
因为在羽绒服和大棉衣的印衬下,毛线帽子的保暖功能,一下子肉眼可见了。
如果冬天想戴毛线帽,但又怕很土气,最好的办法就是选择「装饰性」比较强的款式。
比如这种手工编织的毛线帽子,不戴的时候还可以披在肩膀上,给人一种穿了连帽衫的错觉。
另外,颜色的选择上也要避免深色,尽可能的选择比较鲜亮的颜色。
因为深色会给人一种「是为了耐脏才选择这种颜色」的心理暗示。
「耐脏」这也是一种「功能性」的体现。
除此之外,帽子也不要整个都扣在脑袋上,并且还要尽量露出耳朵。
尽量从视觉上,减少帽子的保暖功能,尽量突出帽子在整体搭配中的装饰功能。
眼镜也是一款典型的「一眼可见功能」的单品。
但是,当你不再把眼镜架在鼻梁上,而是选择拿一根链子挂脖子上,会发现效果完全不一样了。
因为你人为的去掉了这件单品的「功能性」。
并且,由于眼镜本身是一款自带「文艺气质」的配饰。
所以,当你把它当项链挂脖子上时,眼镜的文艺气质还在,但是功能性却没了。
我这么一解释,大家是不是就能看懂下图里,万茜搭配时的小心机了呢?
如果你正好日常也戴眼镜,而且也不是说时时刻刻把眼镜戴在脸上,我建议可以配一个这种眼镜链。
不戴的时候,选择挂脖子上,会是一个很好的,而且不会显得夸张的小装饰。
除了上面那种挂在眼镜腿上的金属链之外,这种牛皮材质的也是很好的小配饰。
有没有注意过这样一个有意思的现象:西裤配黑袜子感觉还行,配白袜子就会显得很土气。
但如果你换上花里胡晒的袜子,又会变得很好看。
其实原因很简单。
袜子也是一件典型的功能性一眼可见的单品。
当袜子与皮鞋从视觉上连为一体时,就会让人忽视了袜子的存在。
这就相当于通过隐藏袜子,同时隐藏了袜子自带的「功能性」。
但是,当你换上花里胡哨的袜子时,虽然突出了袜子的功能性,但同时你用更鲜艳的颜色和花纹,来放大了袜子在整体搭配里的装饰性,所以会比简单的白袜子好看。
让鞋子永保干净,是最好的「去功能性」的方式。
就比如「踢不烂」的大黄靴。
如果你可以把这款工地穿的鞋,穿得没有泥点子,那你已经领悟到了其中的精髓。
如果你做不到让鞋子一尘不染,我这还有一个更简单的方法,那就是增加鞋子的装饰性。
最简单的方法,就是给你的旧鞋,换上一根新鞋带。
通过鲜艳的鞋带,增加鞋子的装饰性。
纯色T恤是衣橱里的经典。
但是,没有任何装饰的纯色T恤很容易穿出内衣感。
要想避免这种内衣 的即视感,你可以试试这两种方式。
首先,就是选择版型宽松的款式。
用宽大的版型来避免过于合身,甚至是修身带来的内衣感。
除此之外,宽松版型的T恤还可以很好的修饰头肩比例,让你的脑袋显得更小。
脑袋一旦显小了,就可以显得个子更高。
上图这件NORELIGION的宽松版重磅T恤,我买过很多件。
无论长袖T恤还是短袖T恤,都是300g起步,非常适合偏爱重磅面料的人。
短袖的面料厚度达到了300g,成衣重量将近370g。
硬挺有型,绝对不会透,而且洗完晾干之后没有皱褶。
另外,领口的螺纹用到的是460g双层高密度罗纹。
而且还有冚车边外露的工艺,所以绝对不变形。
如果你不喜欢宽松的版型,那么建议在穿合身版型的T恤时,可以卷起袖子。
这是一种最简单的,增加装饰性的方式。
合身版型的T恤,我比较推荐马登家的。
220g重磅面料,再加上「冚车调双线」的领口工艺。
前面说的,是「功能性」大于「装饰性」而显得廉价的例子。
接下来再来说说「功能性」与「装饰性」失衡的第二种情况 —— 只有「装饰性」没有「功能性」。
就拿有些家里的电视背景墙来说吧。
那些罗马柱,那些诡异的弧线,还有既花了钱还没有收获效果的不同材质的拼接......
这些让人觉得土到扣地的电视背景墙,全都是在设计时,只考虑了「装饰性」,但没有任何「功能性」。
在服饰中,因为只有「装饰性」但没有「功能性」而显得廉价的例子有很多。
比如下面这双鞋。
让这双鞋显得廉价的,并不是仿照某大牌的设计,而是上面的英文。
这段英文之所以显得廉价,并不是它过于直白的意思,而是这个单词没有任何「功能性」。
就算把它抹去,也不会有任何影响。
哪怕是换成我的英文名字eno,也会比之前的FASHION要好。
因为在大家看来,eno这个单词出现在鞋身上时,起码还承载了传递品牌信息的作用。
这也是一种功能性的体现。
下图这件牛仔外套,就是因为充满了各种为了装饰而装饰的补丁,所以显得廉价。
说到这儿,顺便给大家介绍一下我心中廉价印花界的「四大天王」。
它们分别是:FASHION,SPORT,LOVE和LINKIN PARK。
也欢迎大家在评论区里补充你觉得有廉价感的印花。
下次看到上面印着这些的单品,不要买。
不管是衣服裤子还是鞋子。
1. 如果不想买到有廉价感的衣服,在选购的时候,尽量让自己的需求变得简单而且精准。
就比如前面说到的那件加绒衬衣,如果你不去考虑本该就不属于衬衣的保暖性,是不会买到这件廉价单品的。
2. 别买大logo的任何单品,不要自己花了钱,还给别人当活体广告;
3. 一眼可见「功能性」的单品或者元素,包括但不仅限于以下这些:
工装裤,防晒衣,所有户外用品,印着某球队或球员号码的衣服......
不是说这些东西完全不能买,只是如果你到了一定年纪,衣橱里最好还是能有几件上得了台面的衣服。
5. 面对「功能性一眼可见的单品」时,我们要学会「增加它的装饰性」。
通过「去功能性」或「增加装饰性」,可以快速的提升某件单品,或者整体穿搭的高级感,前面已经举过很多例子了。
设计是一个相当复杂,而且涉及到心理的综合性学科。
如果大家对这方面内容感兴趣,我今后就在内容里多写一些相关的内容。
02. 【单品|牛仔】3个步骤,选到适合自己腿型与身材的牛仔裤
03. 【单品|T恤】如何挑选一件好看、耐穿且性价比高的T恤?
05. 【服饰|趣闻】为什么有的衣服会显得廉价?有什么共同的「特点」吗?
06. 【服饰|趣闻】HUGO BOSS设计,希特勒监制。为什么德系军装会成为经典?
09. 【颜值|密码】冯小刚整成吴亦凡需要几步? 整容一定能看出来吗?
@这是eno|艺术与时尚行业工作者|时尚领域创作者
B站同名:这是eno
所有「美」和「时尚」有关的内容,均收录在公众号「艾诺说」,欢迎关注!
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。