扁平化设计（Flat Design）是错误的趋势吗？ 第1页

我非常支持扁平化的趋势，准确地说，我认为目前的趋势是抽象化，扁平化只是抽象化的一种典型形式。

1. 拟物化的局限

　　所谓拟物，必须是现实世界中已经有的物体，而且是人们日常的生活中经常使用的物品。但遗憾的是，人们生活中使用过的东西是非常有限的，相机、指南针、时钟、收音机、录音机……我们每个人都熟识并且会使用的“设备”不超过100件，而且这仅仅是对于70后80后而言。对于00后出生人来说，他们从出生就没见过磁带录音机，拨盘电话，收音机，红白游戏机，BP机，大哥大等这些已经被淘汰的设备，我们有理由相信，未来我们的孩子，可能连鼠标、指南针、随身听都不会认识，因为这些设备都被一部手机所代替，甚至手机有一天也会被代替。

　　那么，当我们熟识的设备越来越少，而手机应用所要实现的功能越来越创新的时候，这个矛盾就出现了。应用的功能太创新，根本找不到一个现实生活中的物来拟。

　　所以，拟物的风格会限制住创新应用的发展。

2. 拟物的极限

　　iOS6之前的版本，其实已经把拟物推到了一个非常高的高度，视觉上每一处的纹理、阴影、质感，每一个细节都经过精雕细琢，堪称完美。这个时候想要有所超越，尤其是想要在拟物这条路上有所超越，已经非常困难。

　　同时，我们发现，市场上非常多相机应用都找一个相机来做拟物，音乐应用都找一个老式唱片机来拟物，所有的指南针应用打开都是一个指南针。拟物化带来高度的同质化。

　　更遗憾的是，由于指南针、唱片机、收音机这样的产品其实都是已经被淘汰的设备，而这些设备早已停止了创新停止了改进，是死的。但是应用是活的，要继续改进发展。假如沿着拟物化这条路走下去，10年20年50年之后，这些应用打开来还是老样子。你不觉得悲哀么？

3. 从拟物到抽象

　　其实我非常反对从拟物到扁平这种提法，我认为现在的趋势并不是扁平化，而是抽象化，扁平只是抽象的一种视觉形式，抽象化其实有更多的可能性。

　　回顾历史，我们会发现从拟物到抽象是历史的必然，举文字的演变和绘画的发展作为例子：

　　几乎所有的文字一开始都是象形文字，用拟物的方式来描绘现实世界中的东西，但是随着人类社会的日趋复杂，越来越多抽象的概念涌现出来，人们发现无法用拟物的方式来表达，于是开始放弃拟物，采用表音的方式来记录语言。即使是汉字中，比重最大是形声字，纯粹的象形字也屈指可数。

　　类似的，绘画一直到摄影术发明之前都是在追求写实，极致的写实。但是摄影术发明之后，人们发现写实的绘画已经走到了尽头，已经无法再超越，唯一的方法就是另辟蹊径，用抽象的方式去绘画。于是当代的艺术，越来越抽象，彻底摆脱了现实世界的束缚。

　　纵观艺术史，我们都可以看出，一开始人们都努力去还原现实世界，在技法日趋完善的同时，人们开始意识到了“还原现实”的局限性，而开始冲破现实的束缚，走向抽象。

　　即使现在，仍然有相当多的普通人无法理解抽象艺术(有兴趣推荐大家去看一下MOMA艺术馆的藏品)，但是已经没有哪个艺术家愿意再回到之前的艺术时代了。

　　类比手机的拟物化，我们有理由相信，在未来相当长的时间里，拟物化的视觉风格将仍然受到大多数普通用户的推崇，但是作为一个设计师，应该有这个高度看到抽象化的意义。

4. 拟物和极简的冲突

　　拟物就需要对物体的高度模拟，需要丰富的细节，于是我们需要质感、需要层次、需要阴影，这些最终都需要通过视觉元素来实现。但实际上用户最后需要关注的只是信息本身，这些视觉元素或许在用户使用初期，是一个赏心悦目的装饰，但是久而久之，对用户来说就是一种干扰信息，用户需要的是更简单更直接地得到他想要的信息。

　　再者说，接下来更多的随身设备，比如google glass，iWatch，都需要将交互过程进一步简化，如果继续坚持拟物化，很难想象在iWatch这个狭小的屏幕上，如何呈现一个细节丰富的物体。

　　所以说，拟物化其实和极简主义是背道而驰的。在形式追随功能的原则指导下，不得不放弃拟物，而实现功能最大化。

5. 扁平化 != iOS7

　　很多人因为不喜欢iOS7的视觉风格，而反对扁平化。这其实犯了一个明显的逻辑错误，iOS7只是在扁平化这个方向上做出了自己的尝试，只是一个早期版本。

　　实际上正在探索扁平化的，还有google，还有WP8，等等。不要把iOS7的不成熟看成是扁平化这个方向的错误。

　　现在我们所处的时期，正是拟物化的体系日趋完善，抽象化的体系刚刚建立的时期。拿一个初生的婴儿去和发育完全的成年人相比，显然是不公平的。

　　综上，我相信历史的车轮滚滚，抽象化的时代即将到来，纵使我们对拟物的时代有万般留恋，抽象化仍然不可避免。同时我们是幸运的，我们将会经历整个变革过程，我们是历史的亲历者。哦不，我们正在创造历史 !