如何评价崔永元？ 第1页

我想可能在知乎这个地方，我可能是为数不多的跟崔永元有过直接交锋的人。

这是2015年的事情，这件事的战场就发生在知乎。崔永元也用过对农大学生的那套路子爆过我的微博，甚至晒过我本人的微信。彼时，我在中唱负责老唱片数字化的后的曲库建设工作。这件事儿，在中唱造成了极大的影响。我本人的微博也遭到了崔永元和崔永元的“反转基因军团”的围攻。

与他交锋的那段经历，让我很难对崔永元有任何正面评价。 @dhchen 的答案里面说他是一个理想主义者。我不认同。“理想主义”只他的外衣，如果他有一点理想的话，就是他想一直社会的曝光度。他是一个尽可能用自己固有的身份和影响力去煽动各种事情，保持自己所谓的“正义形象”，然后达到让自己一直出名的人。

这件事儿已经过去了三年多，我在中唱的数字化任务也已经完成了。这件事的后续，公安局并未能以取证的方式拷贝走任何我们完成了的数字化文件。这些数字化的文件没有在社会上流通开来，三年过去了，一是足够证明我们在相关政治问题上的严谨，二是我非常庆幸这批东西没有流入任何人之手，不然，如果今天这些东西流入社会，以崔永元这个人的所作所为来看，八成会说是我们干的。

当时自媒体还没有现在这么发达，新浪娱乐的编辑专门来中唱采访了我一趟，我查了一下，现在这个专题还在线。

我很克制的对当时媒体的记者说，因为崔永元，使社会开始关注老唱片的数字化保护问题。这也算是一件好事儿。但是，其实我心里明镜儿似的，以崔永元做事情的方式方法，他根本不在乎社会是否关注文化遗产的保护问题，他只关注他是不是可以通过这件事儿达到他的目的。

至于这件事他到底是什么目的，我们有过诸多猜测。我只说一个我认为最合理的可能性（看好了，是可能性！我没有实锤的证据）。有一位朋友跟我说，彼时他在中国传媒大学搞了一个“口述历史博物馆”，在这个口述历史博物馆里面，没有足够多的资料。对于他来说，这部分资源相当重要，他希望通过各种办法搞到这批资源丰富他的馆藏。

当然，不管他是怎么想的，这些东西最终他没得到，还踏踏实实的在我们的硬盘里待着。

崔永元对我最大的益处，就是极大程度的锻炼了我面对网络暴力的抗压能力，让我今天面对知乎的诸多喷子能够泰然应对。实话实说，崔永元是我在网上遇到过的所有喷子里面最会喷的一个，是一个网络骂仗的高手，十分熟悉这一套的流程以及让自己有利的玩儿法。知乎虽然也有诸多嘴炮，但是专业程度超过崔永元的，恐怕还没有一位。

首先这个人十分冷静，并且十分XXX。我认为在整件事里面，崔永元不是不知道事实，尤其是我在知乎一次一次的把关于这些东西不涉密的证据摆出来。很多人都看到了，并且圈崔永元。就比如在这个采访里面，崔永元对记者说，白板唱片是当时的政治录音，都是涉及到保密的，就是下面这张图：

他当时的微博如下

而实际上呢，白板唱片是一种特别常见的黑胶唱片。

我当时就把这张图贴出来了，告诉他不要造谣传谣。当时很多人转发我的微博圈他，我不信他看不到。（因为他当时怼着我撕）但是，他却从来不承认自己在这件事上有错，即使这件事情的事实就摆在那里，并且也不是什么像转基因一样有门槛的事情，他都不愿意承认他做错了。

他很清楚，如果自己出来承认这个错误，打自己的脸，对整个事情他所营造的“关注民族遗产”的形象有伤害，所以他不能出来澄清事实。而正是这种明显的视而不见，越发的证明了XXXXXX。

其次是此人极会煽动无知群众的情绪。上面的那个问题下面，就有很多支持非转基因的群众过来攻击我，大家看看上面的问题下面的评论就可知。他为了煽动群众情绪，故意了诸多事实。

中唱人人要写，我不认识崔永元，我没见过崔永元？

我是离岸公司做中唱生意的人？

亏他想得出来。

当时很多人被他鼓动了来我的微博下面留言。好在我当时就是一个脾气不好的人，所以我把那些骂我的博主一个一个拎出来骂，我回顾了一下我的微博，看见了一条好玩儿的。

果然，时隔多年，删除微博的人不是我。是崔永元。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

其实崔永元很清楚他的追随者都是什么样的人，这些人对他来说都有什么用他也很清楚，如果他真的对这些人负责的话，在我写出那些完全不可辩驳的事实的时候，他应该出面解释，但是他并没有，他只是利用这些人其中激动的那部分，继续煽动使这件事扩大。

————分割线————

谈一谈崔永元为什么能屡次在煽动中取得成功。

我认为他认准了一个道理，就是“没有一件事从头到尾都是没问题的”。从这点看，他是非常聪明的，的确，没有任何一件事从头到尾都是没有问题的。问题有大有小，有的重要或者不重要。转基因研究中有问题，这些问题在于科学本身的严谨性决定了不能对转基因绝对安全下定论。中唱也存在问题，在于对问题员工的管理方法不足，也许今天这件关于电影《手机》所暴露出的事情也有问题。

有问题，是在中国做每一件事都能遇到的问题。

举个当下谁都能明白的例子。

在知乎写一篇回答，即使你可能很专业，你也需要不停的补充自己的答案，回复答案下面的评论，来完善你文中不足的地方。我们不能保证我们在做任何一件事的时候从第一步就做到一百分。比如在这个答案下面的一千多条评论里面，有很多人质疑我的观点，或者说我有些事情没说明白，这一千多条评论我大概回复了文字加起来可能比回答都要长。这些评论都针对的是我文章中他们认为我没有说明白的内容。

但是，评论分两种。一种是真的跟我讨论问题，希望从你这里得到答案的。希望我能够补充自己没有完成的部分的。而另一种，是抬杠的，是以质疑我的观点为结果导向的。他们并不在乎我传达了什么，而只是发现我想的和他们不同，或者表达不够周全，他们就上来攻击我一下出出气，然后事情结束了。

后面这种人，我们如今称他们为“杠精”。

这个问题是“如何评价崔永元其人其事”，我认为，用杠精这个词来评价他最为准确。他并不是什么理想主义者，而是一个彻头彻尾的杠精，是一个有巨大社会影响力的专业杠精。他非常懂抬杠，而且热爱抬杠。也许从某种意义上来说，在中国这个“没有一件事从头到尾都是没问题”的社会情况下，他的抬杠可以促进一些社会的进步。但是对他自己来说，他抬杠就是因为他热爱抬杠，他需要抬杠去找在这个社会的存在感，他享受在抬杠中所接受到的关注证明自己还被这个社会注视着。

我不知道你们怎么看。

我认为，杠精不对社会输出任何有用的价值。这个社会需要有着理性思维的人，当然也需要怀有理性思维的质疑者。不需要杠精。杠精打着社会责任感输出的并不是对社会的责任，而是自己的抑郁情绪。

三年前，我对小崔的评价是“XXX，XXX”。

今天我对他的评价是：“XXXX，XXXX”。

我特别想轻蔑的跟崔永元说一句：

作为三年前跟你在网上打过一个多月的人，你丫心里想什么，蒙得了别人，蒙不了我。

崔永元祖籍河北衡水市武邑县赵桥镇前怀甫村，父亲崔汝贤是北京工程兵146团、北京军区工兵第4团团政委。崔永元四岁时因为父亲工作调动而举家从天津迁居至北京，并在那里接受了中小学教育（北京良乡小学、北京丰台三小、北京市第十二中学）。1981年，他考入北京广播学院新闻系。1985年，毕业后进入中央人民广播电台，最初供职于服务部门的《节目报》。1987年，崔永元进入《午间半小时》担任记者，开始崭露头角。1987年大兴安岭火灾爆发后次年，崔永元与汪永晨进行了十多天采访，撰写了《大兴安岭的小人物》。邓颖超在听过报道后，委托秘书打电话表示感谢，并请转载稿子到《人民政协报》。

1993年，崔永元被中央电视台邀请客串新成立的《东方时空》节目策划。因为参与《东方时空》栏目的都是广播学院的同学，之后介入越来越多。《东方时空》最初开播时，并未设固定的总主持人，而大胆采取实验，进行主持人的孵化和遴选。实验首先在《东方之子》和《焦点时刻》同时进行。前者以人物访谈为主，后者则以报道事件见长。包括崔永元、白岩松、水均益、敬一丹等人逐渐支撑起栏目，并培养出董倩、张泉灵、李小萌、柴静、方静等主持人。

1995年，崔永元参与策划过《东方时空》的特别节目《真实再现》。1996年3月16日，开始制作《实话实说》，作为《东方时空》的周日版特别节目。他以《实话实说》主持人身份声名大振。1998年调入中央电视台，给当时颇为严谨的电视直播带来了活力。他也因此两次获得主持人“金话筒”奖，四次央视“十佳主持人播音员”奖。

1999年央视春晚上，崔永元与赵本山、宋丹丹联合出演小品《昨天、今天、明天》，为模仿崔永元《实话实说》的一个小品。次年，他主持了2000年中国中央电视台春节联欢晚会。2002年崔永元出书《不过如此》，成为畅销书目。

2002年，崔永元因抑郁症辞去《实话实说》制片人。2003年7月，崔永元主持新节目《小崔说事》。2004年4月3日，制作的新栏目《电影传奇》开播。在2006年中国中央电视台春节联欢晚会中，崔永元再次与赵本山、宋丹丹出演小品《说事儿》中，其中赵本山拿崔永元的忧郁症“开玩笑”。2008年，当选第十一届全国政协委员；2013年连任。

2013年12月，崔永元转职中国传媒大学教授。在中国传媒大学口述史课程，后来离开央视（被《广州日报》报道持有美国绿卡，但崔以“没有加入美国籍”作为回应）。2015年1月1日起，崔永元主持东方卫视的新闻解读节目《东方眼》。但该节目于2015年3月19日、20日连续两日未如期播出，东方卫视副总监周捷表示崔永元由于自身原因节目暂停播出，具体恢复播出时间未定。

2015年4月29日，微博上出现了一段崔永元于2014年9月15日在美国华盛顿特区的演讲视频，他在演讲中嘲讽了两岸彼此间的媒体丑化运动。

2018年10月，崔永元在其任教的中国传媒大学北苑餐厅开办了一家名叫“崔永元真面”的餐饮档口，以经营面条为主。该档口除正常经营以外，也把资助在校的贫困学生等公益项目列入日常责任中。崔永元本人表示，并无在校外开办分店的计划。

2020年8月13日，新华社记者唐师曾在微博发文，称他的一位好友失去意识，已送往医院抢救，外界猜测昏迷者是崔永元。其后演员袁立的丈夫梁太平被指在朋友圈发布为崔永元祈祷的帖文，疑似暗示崔永元身体状况欠佳。另外有微博网民指崔永元昏迷住院，同时曝光其8月11日抢救入院记录，疑似药物中毒被送往抢救，但消息迄今也未得到崔永元本人证实。根据流出的住院记录，崔永元被送至医院时处于“意识障碍，呼之不应”的状态，嘴角有白色分泌物流出。家属介绍，崔永元昏迷时，身边有用于控制强迫症、精神分裂症及躁郁症的药物利培酮。而在事发前，崔永元曾拍摄短片抱怨自己被边境管制，无法去日本完成未完成的治疗疗程。

2020年10月16日，崔永元参与梁宏达美食直播。

争议事件

转基因辩论

2013年，崔永元自费过百万赴美调查转基因食品的安全问题，称“美国人稀里糊涂地吃了17年转基因食品。”崔永元的转基因纪录片在国内引起轩然大波，其结论和中国国内学者的观点大相径庭。2013年9月，崔永元与方舟子就转基因食品市场化问题在互联网上展开辩论。崔永元2014年称方舟子常收黑基金，是网络流氓和骗子，用骗术获得67万美元，并在美国购入豪宅一栋，要求方舟子“在法庭上证明67万美元是‘正常收入’”。

2014年，崔永元又在多个场合提到“美国人并非心甘情愿吃了近二十年转基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的”。

2015年6月25日，北京海淀法院一审宣判，认为崔永元和方舟子部分微博均构成名誉侵权，各承担赔礼道歉、赔偿损失等责任，方舟子表示会上诉。

2015年3月26日，崔永元在复旦大学举办了一场有关于转基因的讲座，尽管组织方阻挠生物学专业的师生进入现场，但复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授卢大儒最终仍突破阻挠进入现场与崔辩论。面对卢大儒的质问，崔永元问卢大儒黄金大米到底转了几个基因，卢未能回答出来，崔则质问“连几个基因都不知道，就说安全啊？”；卢说转基因安全是科学家共同体的共识，崔则反问卢什么是科学家共同体，并反驳卢说新闻界共同体认为你们这个共同体不靠谱。

2015年7月，新浪微博用户“黑化_番长”发布了一条恶搞性质的钓鱼文称“肯德基与麦当劳薯条被检测出具有潜在毒性的物质氯化钠”。该微博被崔永元当成真实新闻转发并置顶（之后取消置顶），并附上讽刺性评论“这不科学，因为这么多年医学界从未发现一例因食用肯德基麦当劳薯条导致病患的顾客，和转基因一样一样的啊！”崔永元的行为引发了公众对其科学素养的质疑，崔永元本人也因此在网络上获得绰号“崔化钠”。另外，其“静脉血是蓝色的”、“重水浇地”等言论也引发网络争论。

崔永元及其支持者多次以网络暴力手段打压反对者。2015年11月，崔永元在微博置顶了一条人肉搜索信息。被人肉者网名“飞雪之灵”，是果壳网的一名科普作者，其看待转基因的立场与崔永元相反。在随后半个月的时间里，崔永元几乎每天都会转发攻击果壳网的微博，同时对中国农业大学进行调侃，引发农大部分师生的不满；之后崔永元又以“说脏话”为由，在微博上挂出数十幅农大师生的微博主页截图，并辱骂被挂出截图的农大师生为“垃圾”，引发强烈反弹。事后，中国农业大学微博协会发布了《面对网络暴力，我们该怎么做》一文，称崔永元的行为“曝光隐私”，“造成了较恶劣的影响”，并号召农大学生“不要理会”、“拒绝网络暴力”。

2017年3月，崔永元宣布下海创立专门售卖非转基因食品的公司璞谷塘。由于其商品定价比市场价格贵五倍以上（崔永元对此回应称“再吵吵 还涨价”），且商品检测报告显示与中国国家最低上市标准相差无几，甚至被质疑以普通产品冒充绿色食品以及销售不合格产品，在网络上引发了对其采取误导性手段反对转基因的动机的质疑。他在同年全国政协上提交提案，要求追究农业部在转基因食品监管上失职的责任，但他在微博上发布的有关提案的帖子被删除。其央视的前同事还通知他，指已收到审查部门的禁令，不准报道其提案。之后他发微博慨叹“实话好难说”，批评删除其提案是给人民政协制度抹黑。后来他重新发布遭删除的提案，希望更多人“知晓有人阻扰我把群众的健康问题提出来”。

2017年5月，崔永元在微博上和“评论员李铁”展开转基因争论，崔永元攻击李铁称其妻子患胃癌去世和“总吃转基因”有关，李铁则回复称崔永元“太下作”。

2017年7月26日，崔永元在璞谷塘旗下的微信公众号“璞谷塘安全食品俱乐部”微信发表公开声明，宣布辞去璞谷塘担任的所有职务并退出所有股份。他表示，这和他反对转基因食品、导致个人受牵连有关。翌日，崔永元辞职后首度接受采访，称自己最近一直收到恐吓信和死亡威胁，发声明就是为了避免朋友受牵连，但并不意味着妥协：“你们想要崔永元跪下求你们、服你们，门儿都没有。我这辈子要跟你们血战到底。”

2018年5月，崔永元出现在美国洛杉矶，出席女儿大学毕业典礼，证实了崔女从高中起在美国读书的传闻。

举报中唱涉嫌涉密

2015年6月8日，崔永元发微博称，中国唱片总公司将一些文献母带的数字化处理工作交给一家中日合资公司完成，违反了档案数字化外包安全管理的有关规定，因此崔永元决定报案。而中国唱片总公司回应称，负责资料数据化的中唱胜利影音公司为中国唱片总公司控股的下属子公司，对唱片模板和母版磁带进行数字化处理，法定代表人为中唱总公司副总经理，员工均为中国公民。

曝光影视圈阴阳合同

2018年5月11日，因得知电影《手机2》正在拍摄，崔永元在微博上重提因电影《手机》而与导演冯小刚、编剧刘震云等人的恩怨。据崔永元在5月30日接受采访时表示，2003年的电影《手机》狠狠地侮辱了他。他表示现实生活中是因为他患了抑郁症所以《实话实说》才换了和晶来主持，而电影里就描写成了因为葛优跟范冰冰有了暧昧关系，所以把这个位置让给了她。而且这种暗示导致有些媒体代入现实，给崔永元的家庭以及同事带来了伤害。崔永元表示《手机》上映以后，冯小刚从来没有给他道过歉，只是解释说他们想跟崔永元开个玩笑。而刘震云道歉过三次，但是崔永元并不满意。

5月24日，崔永元发表微博炮轰范冰冰于多年前获得“国家精神造就奖”，当日晚间，范冰冰发微博表示拍摄《手机2》很开心而进一步激怒崔永元。崔公布了若干电影演出合同影射娱乐圈明星通过签订“阴阳合同”方式暗中逃税，但其中一份合同由于疏漏没有盖住范冰冰名字而引发大量关注，其后范冰冰工作室回应说公布涉密合同是违法行为。对于此事，中国国家税务总局已介入调查。另外，无锡市滨湖区地税局目前也已经介入调查取证，相关情况将有待发布。据称，因为崔永元爆料范冰冰，华谊兄弟、唐德影视等中国国内影视相关股票6月4日全线大跌，据估算市值蒸发近100亿元，其中《手机2》直接相关方华谊兄弟开盘时已接近跌停。6月6日，华谊兄弟发布公告，宣布华谊兄弟持股人王中军、王中磊的股份质押状况。其中王中军原持有公司总股本的22.07%，截止公告日共向中信建投证券有限公司质押股份550,879,999股，手里仅剩2.21%的公司股份；王中磊原持有公司总股本的6.19%，质押股份142,799,999股后手里仅剩1.04%的公司股份。

另外，崔永元还曾于2017年年初，与另外一名据称和他一样同为“红二代”的蔡小心的发生过言论纠葛，崔攻击对方生理缺陷，引对方的不满。由于对中文理解方面出现偏差，崔永元在2018年6月3日翻出前一年的旧账宣称，蔡小心的友人原中国人民解放军空军试飞专家、国际级功勋试飞员徐勇凌通过新浪微博的认证账号“@国际试飞员徐勇凌”上对他“发出死亡威胁”。对此崔永元威胁徐勇凌到：“试飞员，你完蛋了”，并令徐早点滚，趁他还没功夫收拾徐。由于，崔永元将2个相差一年的不同时期所发生的事情混合在一起发信息，误导公众认为，徐勇凌为了范冰冰而威胁崔本人。中国空军方面随后发布消息称，徐勇凌早已于2014年12月退役，也于2015年完成了专业地方的全部移交事务。并表示空军部队坚决贯彻关于现役军人使用互联网的相关法律和规定。此外，还有有媒体借用网路言论说徐勇凌是李晨的“兄弟”，不仅对崔永元发出过“死亡威胁”，还对袁立也发过“死亡威胁”。由于受到崔永元粉丝的对其发动多日的人肉搜索式的网络攻击，徐勇凌于2018年6月8日，通过个人微博和媒体解释了，他是由于友人受到过崔永元的人身攻击，才曾在个人微博上发表了一些用词激烈的愤怒言论，并通过公众媒体发表了落款于6月5日的对崔永元本人曾使用过激烈网络言辞的公开致歉信。徐勇凌用“人肉总是明目张胆的，而死亡威胁总是私信的，这样的私信抽屉装不下”的话语直接否认了崔永元对他所指控的“死亡威胁”的说法。

6月5日，崔永元再次接受采访，表示对误伤范冰冰、徐帆、刘雨霖道歉，但是仍然不会放过刘震云与冯小刚。而且其手中还有很多影视圈明星的巨额“阴阳合同”，更有一对演员夫妻的合同金额高达7亿5千万人民币，其中包括利用韩三平担任《大清相国》监制、李连杰出演新版《中南海保镖》、购买域名等名目拿走9,738万人民币，且李连杰已私下联系崔永元表示不知道有此出演计划。当天，崔永元又透露“杨子今天已经托人给我带话，说要灭了我”。杨子其后表示他并没有威胁过崔永元，也从未签署过7.5亿合同。而韩三平本人也回应说没有拿过《大清相国》的监制费。

检举上海警方不作为

2018年10月7日，崔永元微博小号小崔读书汇发文质疑国家税务总局、上海市公安局经侦大队和中国证监会在调查和处理“阴阳合同案”中的违法乱纪行为，并表示绝对不会害怕退缩。崔永元披露他和与国家税务总局人员交往的过程，指上海公安局经侦大队派人询问，其办案态度蛮横无理，侦查他所参与的公司，彻夜审讯他之前的助理，因此怀疑警方与他人有利益勾结。此外，他还指警察当著他的面喝两万一瓶的酒，抽一千一条的烟，“几十万的现金用个书包就提走”，存在贪污腐败问题。崔永元的曝光文章在网路上引起民众围观后，上海市公安局官方表示已成立小组调查事件，但他们多次联系崔永元没有得到回应，希望崔永元能主动联系警方并配合，一旦查证属实，将依法依规处理。随后，崔永元质疑警方摸清他公司和助理的情况，并报上了一名经侦副支队长的名字，并曝光经侦副支队长儿子参股的影视公司，质疑经侦副支队长对其儿子的违法涉案问题存在包庇和庇护。

与集资诈骗罪犯施建祥的关系

崔永元曾与原快鹿集团主席施建祥过往甚密。他曝光涉及阴阳合同的三部电影──《大轰炸》、《大清相国》、《中南海保镖》亦与施建祥相关。2018年10月11日，方舟子在自己的官方微信公众号发表文章《崔永元与快鹿集团》，曝光崔永元与红色通缉犯施建祥关系密切：2016年1月12日，上海永元投资发展有限公司注册成立，股东为上海快鹿投资有限公司和上海崔永元文化传播工作室，注册资金1亿元。上海崔永元文化传播工作室是崔永元及其助理穆雪峰于2015年10月30日注册成立的，2018年3月15日注销。 2017年2月4日，上海崔永元品牌管理有限公司注册成立，股东崔永元、监事周佳钰、执行董事陈薇薇、总经理崔艳梅。周佳钰是上海快鹿投资有限公司的监事。陈薇薇是崔永元的妻子。崔艳梅和崔永元是山楂树食品（上海）有限公司合伙人，两人一起卖天价非转基因食品。

举报千亿矿权案卷宗丢失

2003年，榆林凯奇莱能源投资有限公司与西安地质矿产勘查开发院签订合作勘查协议，凯奇莱探明菠萝井田储煤15.6亿吨后，西勘院在未提出解除合同情况下，在2006年与香港益业投资（集团）有限公司在同一标的上签订合作勘查协议。凯奇莱愤而起诉西勘院。2017年12月，维权12年的民企凯奇莱胜诉。在作出判决前一年的2016年11月下旬，该案二审全部卷宗一次性丢失，事发地点正是审理该案的有关单位。在丢失前的20多天，凯奇莱法定代表人 赵发琦公开实名举报陕西省主要领导干预该案，并指责此前有司枉法裁判。审理单位在发现卷宗丢失后，曾多方寻找，并发现事发时监控为黑屏，随即便逐级汇报至院主要负责人。但在事件发生后的两年里，有关单位未对此事进行报案，也未展开内部调查，更未对任何人进行查处，卷宗至今无下落。

2018年12月，崔永元微博爆料此事，引发舆论广泛关注。中国最高法微信公众号2018年12月29日晚发布情况通报称，已启动调查程序。

调查组最终认定案卷丢失为负责该案件审理的最高人民法院民一庭助理审判员王林清为发泄对单位的不满故意所为。结果公布后，崔永元未在微博上做出回应，但他在Twitter上发表黑屏图片，附上文字“今天五毛这么多？国内的一律不准评论，国外的五毛铺天盖地！”疑暗指案件另有内幕，随后崔永元在网络上消失。就在网民认为崔永元已经“被失踪”时，律师李庄于24日晚在微博上发文表示“小崔就在自己家里，一切安好”，证实崔永元安全。

2019年2月28日下午，中国传媒大学党委书记陈文申到崔永元口述历史研究中心调研指导工作，崔永元等人汇报了口述历史研究中心的工作，并就筹建中国传媒大学口述历史学院事宜提出了意见。次日中传官网发布了这一消息，崔永元也在沉寂许久后在新浪微博中表示：“开学了！这学期我有两门课，还要筹建一个学院。我这急性子，带队采访上万人可以，建新学院新学科就不好使了。必须一步一个脚印，扎实缜密，这毕竟是学术，不是二大爷的相面术。”但3月1日中午，中传官网的消息以及崔永元的微博已被删除。

2019年5月10日，崔永元在个人微博贴出手写道歉声明，表示自己“轻信未经仔细证实的资料”，并认可有关部门对此事的调查结论，同时表示“以健康的身体和心态，全力以赴投入教学研究、学科建设，在做学问、做人、培养学生方面，投入更多精力，争取取得成就”。

族属问题

崔永元的族属问题，不同的资料显示不一，有人认为崔永元为朝鲜族，有人则认为其为汉族，但本人对此事并未作出澄清。

言论

2015年3月4日，崔永元在第十二届全国政协第三次会议上拿着自拍“神器”与时任中纪委书记王岐山互动说：“王书记我想发言。我在这儿吧，没事。特别高兴见到王书记，我刚刚见到您的第一感觉是特别紧张，我觉得我自己没什么事，不知道为什么见到您还紧张，我是希望所有的有事的人见到您都紧张。这是老百姓的想法”。王岐山笑答：“今天你不是把扩音器打开了吗？你还拿着自拍这个，《东方眼》吓人哪，你到时候把我这个讲话出去了，就是你（播出去的）。”

2017年6月4日，崔永元在新浪微博发布致全国政协主席俞正声的公开信，称一些人利用自己的特殊身分，在互联网上肆意作恶，栽赃构陷，杀良冒功。他指控那些人在网上大耍流氓，“他们手中握有删帖、销号的特权，搞得舆论场乌烟瘴气”。公开信发布后，他被新浪微博禁言30天。网民贴出崔永元和管理员的对话截图，显示微博方面称禁言原因是崔永元近期发布的内容违反了国家相关法律法规，但崔回应称“你们不是东西，会遭报应的”。香港有线电视引述崔永元的话称，他会继续在网上平台发声，抗议网络管理机构和“五毛”的监控，捍卫发言权，直至最后的沉默。

现在的崔永元是个狠人。说实话，我看不明白现在的他，看不懂他反转基因，看不懂他的个人恩怨，也许需要时间。

但我能看明白成为狠人之前的他，也就是实话实说时期的小崔。

所以我写了一篇《狠人前传：崔永元时代的实话实说》。

……

尽管2018年还有2个半月的时间才结束，但如果评选谁是年度网络第一战士的话，崔永元无疑可以当选。

崔永元为何有这么强的战斗力？我想答案有很多，但一定离不了《实话实说》。22年前开播、9年前停播的这个节目，是一切故事的开始。

崔永元成就了《实话实说》，这话没错。但《实话实说》也成就了“小崔”，在成为KOL的路上，他通过《实话实说》完成了最为关键的“原始积累”。

今天我们就来聊一聊这个节目。

90年代末到21世纪初，中国出现了一个奇怪的群体现象：

明明每个星期日不用上班上学，但还是有很多上班的、上中学甚至上小学的人不睡懒觉，大早上七点半就从被窝爬起来，然后打开电视机。

更奇怪的是，电视屏幕闪现出的不是《还珠格格》之类的热播电视剧，不是激烈的香港武侠片或者枪战片，也不是《魂斗罗》或其他游戏的画面，而是四个字：实话实说。

实话实说第一期开场 https://www.zhihu.com/video/1034117753355116544

这个《实话实说》就这么有毒吗？它当年到底有多火？

最直接的答案是火到了春节晚会的舞台上——1999年春晚，《实话实说》推出了“特别版”：《昨天今天明天》，赵本山与宋丹丹第一次搭档，以“黑土大叔”、“白云大妈”的嘉宾身份，和崔永元唠了17分钟，留下了“齐心合力跨世纪，一场大水没咋地”“薅社会主义羊毛”等不朽金句。

中央电视台总编室观众联系组的数据告诉我们：

每周日7：20-8：00所有收看电视的观众当中，收看《实话实说》的观众比例一度达到过62%；单周观众人数一度超过3200万人。

这意味着什么呢？拿现在的比，《奔跑吧兄弟》《极限挑战》这些电视节目已经很火了吧？但收视率也就在1%-2%之间。

没经历过《实话实说》巅峰的人一定想问：这个节目真有这么好看？

追过节目的人会毫不犹豫地告诉他们：就是这么好看。

然而，由于年代久远，网上的相关影像寥寥无几，加上时间流逝，大多数人对于《实话实说》的记忆已经成了碎片，很难说明白它到底好看在哪儿。

但有意义、有意思的历史不容遗忘，我们要知其然也知其所以然，必须一探到底。在搜集了一切能搜集到的相关DVD、VCD、网络视频、文字实录、相关图书后，我决定来回答这个问题，和大家一起回忆《实话实说》究竟有多好看。

01

《实话实说》好看，最直接的原因就是因为主持人崔永元是个幽默大师。

崔永元拥有一句话就笑翻全场的本事，通过笑声实现活跃气氛、引导话题的控场作用，是那个时代的顶级段子手。

在戳破“伪气功”的《擦亮你的眼睛》这期，他头顶7块砖头，配合司马南表演“铁锤碎大砖”。司马南挥动铁锤之前对他说：小崔你现在说什么话还来得及，话音刚落，崔永元就迅速交代了“后事”：

感受一下小崔当年的风采 https://www.zhihu.com/video/1034117673189343232

除了这些即兴发挥，崔永元还能凭借不错的知识积淀，充当连接专家与观众的桥梁。有些嘉宾因为专业表达习惯，说的不够直接不够通俗，崔永元就会及时地“翻译”成一语中的大白话，帮助观众进行消化理解。

面对“明星”嘉宾，崔永元也十分善于用幽默打开大咖们的话匣子。

比如在国足历史性地进入世界杯后，《实话实说》第一时间请来了当时红得发紫的米卢。崔永元以一种非常巧妙的方式，问出了一个很尖锐但也是很多球迷都想问的问题：

我也听到了一种说法，说这次能够出线主要是抽签抽得好，分组分的好，如果中国队能抽得这样的好签，分到这个小组里，那么无论是米卢带还是崔永元带都可以顺利地出线。您同意这种说法吗？

总之，崔永元的语言堪称一门艺术，解读角度很多，足以让从事传播学研究的人写一篇硕士论文。

《实话实说》之后出现了很多所谓的“脱口秀”主持人，但基本就是搬运网络段子，有什么笑点事先安排得明明白白。而崔永元制造的绝大多数笑点完全是即兴发挥，没有彩排。加上那个时期他的人设十分亲民，经常和观众们开玩笑，和台上台下打成一片。

这样的崔永元，谁能不喜欢呢？“小崔”这个绰号就是这么来的。

白云大妈在小品里说的那句： 俺们村人可喜欢你了，可以说是相当客观，毫无吹牛成分。

02

崔永元成就了《实话实说》，但这个节目的成功并不是崔永元一人之功。

《实话实说》第一期播出于1996年，是粉碎“四人帮”的第20年，改革开放的第18年，小平南巡后的第4年。

此时，市场经济已经深入人心，潮流在奔腾、暗流在涌动。美国日本的电影电视剧动画片来了，香港的武打片和四大天王火了，毛宁杨钰莹这些本土明星崛起了，深圳和浦东有钱了，炒股的搞拆迁的发了，工人的铁饭碗要捧不下去了，大喇叭里那一套已经行不通了。

看着这些伴随社会变革出现的新事物新现象，很多人心里憋了一肚子话，都想唠点实在的，听点真心的，简单来说就是“别装B”。

总之，那个时代的普通人在呼唤一档电视节目，说出自己的想法与需求，满足自己对于真实的渴望。

以陈虻为代表的央视新闻评论部一批有理想、有追求的新时代媒体人，感受到了这种需求、这种渴望，于是《实话实说》就在这个时候出现了。

制片人时间谈起《实话实说》的诞生时说：

选择主持人访谈这一节目形式，最根本的冲动就是要实现尊重人的主张，而尊重人的基本标志就是让人说话。

这个冲动在今天看来已经没什么好说的了，但在当时想把它化成现实并不容易，时间坦言：

我们长久以来是在一种被灌输的宣传的概念支配之下从事电视实践的。我们那时候要解决的一个思想问题就是打破左的观念，肃清左的遗毒，做到思想解放，并由此带来电视观念的解放。

受到全国观众欢迎后，总策划杨东平这样解释《实话实说》的成功原因：

也许，正是由于真话的短缺，人们才对电视节目中的实话实说给予那么高的评价，寄予那么高的期望。

曾参与《实话实说》策划，当过观众、做过嘉宾的一位人民教师说：

《实话实说》的魅力就在于能让广大电视观众看到各种各样的人对一个话题发表不同的看法。

为了保证节目的真实，最大可能地确保嘉宾们说的都是实话，节目组采用了此前从未有过的方式做《实话实说》。每期节目开拍之前，节目组只有思路，没有台词。

这种选择当然是有风险的，也相当考验主持人的实力，但节目组就是有着这样的勇气。就冲这一点，现在很多玩套路的节目，就算捞再多钱有再高的收视率，在《实话实说》面前也抬不起头。

曾在国家林业部工作的郭青俊当过嘉宾后感叹“《实话实说》玩真的”：

我才知道实话实说在录制前一般不通知谁做嘉宾，主要是防止嘉宾事先刻意准备，或是受其他人观点的影响，不能真实反映个人的观点，达不到“实话实说”的效果...在此期间，主持人崔永元是从不露面，为了让自己在节目中也实话实说，他不想事先知道其他人的观点。

一位人民教师也以亲历者的身份说出了自己的所见所闻：

我亲眼目睹该节目从不排练，没人背台词，也不像其他节目，一次又一次地重拍，说的都是实话。

那时的人们想通过电视这个最主流的渠道说话，想在上边听到和自己有关的真心话，《实话实说》第一个站出来并且并做到了，人们不热捧这样的电视节目，还能去捧谁呢？

从这个角度，我们也可以说是《实话实说》成就了崔永元。

03

那么“玩真的”的《实话实说》，都说过哪些话题，唠出了哪些真话呢？

在崔永元主持时期（1996-2002），节目一共聊了300多个话题，涉及范围相当广泛，涵盖了社会热点、伦理道德、医患关系、北京打工、下岗工人、家庭婚姻、子女教育、女性权益、弱势群体、传统文化等等选题。

其中有不少选题，现在拿出来依然有意义甚至更有价值。比如2000年做了一期专门讨论电子游戏的《我能玩会儿游戏吗？》，说到了CS、《魔力宝贝》、《石器时代》等游戏，甚至还援引了社科院的研究结果“大部分孩子使用互联网以后，包括玩游戏以后，他的生活，他自己觉得更丰富了，没有什么特别坏的影响。”

尽管定位与《焦点访谈》等新闻调查类栏目不同，但《实话实说》也会主动出击，讨论社会上的假恶丑。比如批判假球黑哨的《回首马赛假球事件》，揭露非法传销的《细说传销》《卧底非法传销》，讨论维护版权的《盗版怎么反》。

最能体现这一点的，当属特别节目《揭秘》。揭的什么秘呢？是一系列所谓特异功能的伪科学。

这个特别节目一共做了20期，涉及的话题有算命、笔仙碟仙、轻功、耳朵听字、气功探物、意念取物、装神弄鬼、心灵感应、大师诊病、接触外星人等等，并将这些歪门邪道鬼把戏一一戳穿，看得观众大呼过瘾，同时也行了一次广泛而深入的科普。我相信看过节目的人，绝对不会被现在的闫大师、雷大师们忽悠。

《实话实说》的一大常规形式是就一个话题进行讨论。我们可以看到各种观点的交锋，在新旧观念的冲突中，我们可以看到时代的新现象和新变化——

针对“打假英雄”王海的第一期节目《谁来保护消费者》就特别突出地体现了这一点。

持不同观点的人都可以尽情发声，整个节目在争论与冲突中火星四溅，最终也不下非黑即白式的定论，让观众自己去独立思考，把判断权留给观众。

很多对话直到今天再看也相当精彩，可以看出那是一个公民意识已经在逐渐觉醒的年代。

有的台下观众认为王海打假只是为了个人利益，对社会毫无贡献，王海做出针锋相对的回应：

崔永元：我刚才注意到这位女士在听王海发言的时候不停地摇头，是不同意他的哪个观点呢？
观众：去商店索赔到底是为了他个人的利益，还是为社会做了什么？你刚才说是为了推动某些东西的进步，我不知道你推动了社会哪方面的进步？
王海：最起码大家对“消法”都有了一定的认知。
观众：但是你为社会做了些什么呢？你只是扰乱了社会秩序，我觉得。
王海：没有，没有。到底是卖假扰乱社会秩序，还是打假扰乱社会秩序？就像做贼扰乱社会秩序还是抓贼扰乱社会秩序一样。

在场嘉宾律师高明认为王海并未遵循法律的基本原则“诚实信用”，因此认为他不算打假，更算不上什么“打假英雄”。

中国社科院研究员樊纲反驳高明的一席话，观点很超前，用今天的话来说就是对“道德帝”的标准做出了质疑：

我觉得高明律师说的要做到大公无私、诚实信用、公正等，是对你们法庭、法官、执法部门的要求，现在消费者面对的是不讲实话的假冒伪劣商品，你为什么要求消费者每个人都是圣人？

不得不说王海这个很有争议的人物，为《实话实说》打响了第一炮，在节目里他说了很多赤裸裸的实话，毫不掩饰自己的功利与精明。面对说他打假就是为了挣钱的质疑，他很大胆地说要是为了挣钱，自己干脆就会卖假，并分析了卖假的高利润和低风险：

从概率上讲，贩假没有什么危险，比如说现在查获的仅占1/20，实际上我所估计的也就1%左右。 比如说我要去卖假货，正好我有个亲戚在工商局工作，我在一个地方卖假货，如果工商局检查的话，我的亲戚就会通知我，那我顶多收起来完了，就不卖了。但是像我这样的顾客，我估计他们一年也碰不上几个，赔了就赔了，无所谓。总的来看，一年365天，如果工商局查两三天，他们就关门两三天，那不要紧。但如果有一两个顾客来索赔，他们就赔了算了，但从总营业额来看，比如说一天赚10元钱，他们这一年都是赚钱的，基本上有300天是可以赚钱的。

在这种说实话的氛围里，我们听到了认为制度不完善的声音：

樊纲：这正揭示了我们的制度还很不完善，不健全，存在着一些可以打擦边球的空子，存在一些漏洞。这种打假的方式也说明了我们制度的完善要有一个过程。任何一个制度都是在这种冲突中逐步完善的。

甚至可以听到对国家监管部门的批评：

观众（身份是消费者协会投诉监督部工作人员）：我认为应该提出一个口号，这就是希望千百个王海站起来，对市场经济进行监督，促进我们的社会主义商品经济健康发展。
肖灼基（北大教授）：要王海他们这样的人来保护消费者权益，那你们的责任在哪里呢？出现王海这种现象，从某种意义上来说，也说明你们的工作做得不够。（说完后，台下掌声雷动）

嘉宾在台上聊High了，台下观众也被带入兴奋状态，金句频出。节目的最后，大家用一句话来回答“谁来保护消费者”，嘉宾们有的说靠法律，有的说靠体制改革，这时一位担任人民教师的观众站起来说：

谁来保护消费者？凡是唱过《国际歌》的人都知道：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福要靠我们自己！

讨论到这个程度，想必当时电视机前的观众也会热血沸腾。

04

不得不说，尽管《实话实说》有勇气有想法有人气，但也是戴着枷锁跳舞。播出不到一年后就进行了调整，类似《谁来保护消费者》《为什么吸烟》《拾金不昧到底要不要回报》这种辩论性质很强、容易引发争论乃至争议的话题，在调整之后就不多见了，分享个人故事的形式此后成为主流。

但这并不意味着《实话实说》就不好看了，尽管没那么热闹，没那么唇枪舌剑火星四溅，但只要不回避现实，依然与普通人的生活息息相关，依然在说真话说实话，我们就能听到不同的观点、看到真实的故事与历史。

比如回忆1977年恢复高考的《20年后话高考》，就能让我们从对话中听到历史亲历者们的很多真实经历。

台下观众回忆自己参加1977年高考时的情形说：

想当初文革开始时，我们都造反，都签名要求废除科举式的高考制度。可是过了11年以后，国家恢复高考时，77年，当我坐在教室里跟同学们一块参加高考时，我笔尖都写不了字，特别紧张。

曾参与77年高考评卷的聂士胜老师被邀请到现场，现身说法：

崔永元：我们也知道，当时的背景是恢复高考，在中央的争论非常大。后来说，77级高考用纸不够，是调用了印刷“毛选”五卷的纸来印卷子。而且我们还听说，有的同学因为不会做卷子上的题，就写上一句话。不知道您的卷子里有没有这样的情况？

聂士胜：这个还不是一份、二份。我们把这些卷子集中在一起，阅完卷后，起先大伙是作为一种笑话来说，念着念着，大伙心里特别沉重，因为当时混乱到什么程度呢？在文革中大学虽然说是推荐，但实际报纸宣传的是白卷也可以上大学。

崔永元：就是不学ABC，照样干革命。

聂士胜：就是这样。把学校教授喊出来，他不认识韭菜、麦苗就批一通。在那种环境下恢复高考，我认为是一种很有决心、很有魄力的抉择。在那些卷子当中我们拿出一份比较典型的，卷子上写着：我很想上学。我在放牛、放羊的时候，在地上都在学写字。我这些在还都不是在学校学的。我不知道称呼你们是叔叔、大爷，还是姑姑、姨姨，但我一旦是有了机会去念书，我会尽全力念好的。

崔永元：听到这儿，我觉得我和全场观众都特别感动。

一期节目下来，全程对话都处于冷静而理性的氛围之中，没有对任何人的激烈控诉。

但电视机前的中学生小学生看完之后，他们但对于恢复高考的理解，就不再是教科书里单薄的几个字几段话，可以鲜活地感知过去的反智、荒谬与混乱。有了这种过去与现在的对比之后，会更加珍视眼下这个尊重知识、尊重人才的时代，从观念上就会抵触历史发生倒退的可能。

将这种普通人的经历与历史的真实展现到极致的，是2000年3月的《老师，对不起》。乍看这个题目，我们或许以为这期讲的不过是寻常的师生关系，但如果我们有机会看到这期的实况录像的话，一定会感到震撼。

因为这一对师生之间的故事实在令人唏嘘：

34年前“文革”期间，小学三年级学生史国良因为老师申世恩在课堂上说了一句“林彪也是变色龙”，课后向革委会揭发自己的老师：“发现了敌情发现了新动向”。两三天后，申老师就被打成了“现行反革命”，被剪了头发挂了牌子，接受批斗。 34年后，在《实话实说》的录制现场，史国良和申老师见面了。

在节目现场，史国良回忆了老师当年在厕所的蛆水里写检查的屈辱画面：

就把她关到那个厕所里面去，那天我去看她的时候她正好厕所里面放了一个大桌子，我们两个人两个人那种课桌，破的课桌，她在趴在那上面写检查。因为里面全是水 ，全是粪汤子，还有蛆什么的，她就挽着裤腿，脚都泡白了，泡发了，在那儿写检查，我去的时候给她带了西红柿，我给她递了个西红柿，也是趁着看守不在的时候，因为会有看守看着她，她拿着西红柿她就说：这是我今年吃的第一个西红柿，说我最喜欢吃西红柿。

经历过时代磨难的申老师，面对学生的忏悔，做出了宽容的选择：

申老师：我就有一种想法，我想这一切都不能怪一个孩子。你就是向我承认了，没关系，我绝不责怪你一点点。因为那不是你，那不是你的事，不是你的责任，你是个孩子，而且那个时候史国良很单纯，很幼稚。同时我还觉得你们利用这样的孩子，这个孩子不是太可怜了?有这样的心态。
崔永元：今年您和史国良先生见面以后，我们看报道的时候，都很惊讶。因为您没有埋怨他，而是首先想起了您最困难的时候，他给您迭过西红柿。这是为什么?
申老师：因为我觉得我对史国良挺好的，我还记得很清楚，那个时候史国良家境不太好，常常是两个脚上一样一只鞋子，对吧？

作家冯骥才在现场感慨：

因为文革是个特殊的一个时代，这个时代已经过去了。但是历史从来是这样：一个是死去的历史，一个是活着的历史。我们把它认识清楚了，这个历史才成为过去...我们民族不能健忘。

一位未经历过文革的年轻观众站起来发言：

我觉得作为文化大革命以后出生的人说两句，因为感觉比较震撼，对于历史我们年轻人感受不多，是隐瞒这段痛苦还是把这段痛苦展示在大家面前，让我们年轻人能够重新认识到过去错误的心态，扭曲的心灵，对于我们将来正常的心理，我觉得是一种教育也是一种感染。

2001年，崔永元出版自传《不过如此》，对这期节目做了特别回顾：

34年过去了，史国良终于可以亲口对老师说一声，对不起，老师。 我们呢？我们有史国良这样一份歉意吗？或许我们没有亲手伤害过谁，或许是我们一直躲避着良心的追问，或许我们从来就不曾在意。 那么，历史难免会重演，我们和我们的后代或许会在另一出悲剧中扮演重要角色。

如今，距离这期节目已经过了18年。虽然我未能找到这期节目的影像，但只是读这些文字，依然能够感受到一种温度，并为之心跳。即便再过一个18年，我也不会把这种感觉遗忘。

05

写这篇文章的时候，我一度以为自己回到了上世纪末本世纪初。

回过神来才发现，崔永元退出《实话实说》已经是16年前的事，而《实话实说》宣布停播也已经过去了9年。

不往远了说，就说这9年吧，时代的浪潮奔涌不息，美国总统都从奥巴马换成特朗普了，诺基亚功能机都已成为情怀般的存在了，谁再说一嘴“博客”准会被看成是老古董。在这种急匆匆的变化中，我们几乎忘记了《实话实说》已经消失了9年。

《实话实说》的初衷或许有很多，但在1996年没有人能够想到，它还可以让人们互相伤害。

当年那个总是挂着一抹微笑，让邻居大爷大妈倍感亲切的“小崔”，如今已变身成一位荷枪实弹的斗士，令对手颤抖。我不知道“小崔”崔永元和“斗士”崔永元哪个才是真的他，他与冯小刚、范冰冰之间的“战争”，就像神仙打架一样，我这样的小人物只能远远围观，看不懂其中玄机。

也许我们根本就用不着看懂，我们经历过的变化实在太多了，哪有那么多为什么？还不如站在原地好好看一看曾经陪我们成长的《实话实说》，看看它究竟有没有给我们留下什么。

我很希望有一个像“小崔”一样的人，有个像《实话实说》一样的大众节目，好好聊一聊当下的话题——

喜欢“小鲜肉”有错吗？ 如何应对公交地铁“霸座”？ 漂在北上广 我眼中的“直男” 刷抖音会影响生活吗？ 那些凌晨两点还不睡觉的人 电击治疗“网瘾”真的有用吗？

不要轻视这种对话的作用，如果有一个节目能达到《实话实说》当年的影响力，再好好聊一聊玩网络游戏这些事，那些把自己孩子送到杨永信那里做电击的家长，或许能做出不一样的选择。

《实话实说》是否还活着，其实并不重要，重要的是在这个新变化、新摩擦更多的当下，我们更需要一个公共领域，让不同的人、不同的观点进行理性的对话。

《实话实说》的制作人时间曾说，做完《拾金不昧要不要回报》之后，节目组曾遭到过观众的质问：“到底要不要回报？你们要提倡什么？因为不能简单地明确是非而遭到指责。”这位观众的质疑让他思考了很多：

当然我们也在想，中国的电视观众到底是需要结论、需要答案、还是需要思考，我们希望中国未来的电视能给观众独立思考的权利和能力。

离1996年已经过去了22年，时间当年说的“未来”就是现在了。所以，他当年的希望实现了吗？

面对这个问题，我想我们需要来一次“实话实说”。

---

最后分享一些彩蛋

01

在崔永元的自传《不过如此》里，他提到“我最喜欢的三位作家是钱钟书、阿城和刘震云”“最大的心愿是三位先生一起写序”；

刘震云为《不过如此》写了序，题目为《关于崔永元》；

《不过如此》第16章的名称是《一地鸡毛》——刘震云的代表作。

02

《揭秘》中客串“萨满”表演跳大神的不是别人，正是《乡村爱情》的流量担当：刘能。

03

丁大卫出生在美国一个富裕家庭，1994年来到中国当老师，曾拒绝中国学校开出的1200元高工资，主动降到900元。后奔赴西北贫苦地区支教。

十几年过去了，上过《实话实说》的人，很多人都发生了巨大的变化。但《大卫正传》里那位美国青年丁大卫没变，他依然在大西北贫困地区教书。

他或许就是《实话实说》为我们埋藏的最光亮的彩蛋。

04

2000年5月，崔永元主持《噩梦醒来是清晨》，这期节目聊的是抑郁症患者的故事，他与心理医生发生如下对话：

崔永元说自己抑郁，结果... https://www.zhihu.com/video/1034117532738846720

崔永元：康老师能不能告诉我一些我们大家都认识的、都非常熟悉的人，说一说他们也得过抑郁，这样我们就觉得这是很正常的事了。
康老师：例子太多了，日本的三岛由纪夫、川端康成、三毛、海明威，抑郁是可以在任何时候，袭击任何人的情绪，没有一个人有免疫力，只要你有压力。
崔永元：我听您这么一介绍，觉得抑郁的人当中好像优秀的人挺多。
康老师：对，也可以这样说。所有的天才都是抑郁的。
崔永元：我最近就特别抑郁。

话音一落，所有人都笑了。

参考资料
网站：
《实话实说》现场实录-CCTV官网
论文：
《实话实说》的社会文化分析，李颖瑜
图书：
1.《不过如此》，崔永元著，华艺出版社
2.《实话实说》揭秘，实话实说节目组，中国青年出版社
3.《实话实说》的实话，时间、乔艳琳主编，上海文艺出版社
4.《实话实说》时间主编，中央电视台新闻评论部撰稿，华龄出版社
光盘出版物：
1.《实话实说》特别节目：揭秘（20VCD）
2.实话实说精粹选集（8DVD）

本文首发于班长的公众号蹦迪班长

大家觉得写得还行的话，欢迎关注，一起蹦迪：

---

  zhou-xin-ya 网友的相关建议: 
      

很复杂，最好不要碰相关话题，免得成为枪子或者被打脸。他这次揭露明星偷税问题更直接的原因是为了报复冯小刚侮辱他。他曾经让我以为是个理想主义者，但后来也为绿色农业利益集团代言，收大众智商税，经常发表反智言论，从不承认错误，捍卫利益时和那些黑暗人物一样不择手段。

公众人物间斗争随他们去吧，我们公众不要参与，免得成为被利用的工具。

——————-——更新————————————

他这个其实不仅仅是泄私愤那么简单，他很明显的想借着这一事件赢得对公众话语权，逆转自己之前的不利形象，暴露他野心的就是公开在媒体说范冰冰对他痛哭流涕才不报复她，意思是谁与他敌对就搞谁，这其实是威胁根本不是正义。这件事如果放任崔表演，可能会制造一个更加肆无忌惮满口谎言为所欲为的网络暴君。而且他后续一系列行为也有公关转移视线的嫌疑，因为他声称要打的人一个没打到，有些行为让人感觉情商很低发现证据不足打击失败后急忙着树立新的敌人转移公众视线，以揭发更多艺人阴阳合同偷税漏税标榜自己的义举，希望得到群众基础。

不过肮脏、偷税的明星肯定不可胜数，而且他们更阴险，实力强大，可以直接在幕后操作搞人，等到抓到崔的致命弱点才出击，在媒体发布攻击。

崔的举动确实是有进步性的，但我们最好保持冷静旁观，现在国家机关也介入了，等待官方的报告吧，等有结果再决定怎么站队。

最后一点，如果崔赢了千万不要以为他是什么大英雄，他会利用这次事件谋取更多智商税，而且堂而皇之给自己加上正义的帽子。崔输了，只给予一定的同情，他的斗争有裹挟性，另外，大资本家想运作洗钱，肯定无法完全阻止的。我感觉这件事会以两派和解告终，不管是有人公开道歉还是私底下沟通，不要忘了崔现在也是资本的代言人。

—————————————————————-

贴一条我在其他回答下的评论：

他其实一直没变过，这是我从2011年追踪关注他至今的结论，特别擅长煽动无知的人，但手法拙劣，这就是一种尼日利亚陷阱只骗最笨的人。虽然在当前查税风波中，保持中立的我不该一直强调崔的无耻，但一边倒的舆论环境，让我觉得有必要提出让大家冷静的建议。崔最大目的就是想掌握网络社会的话语权，以此来达到打击异己谋取私利的目的，这是非常明确的。就算这次他可以打击到偷税明星，也不要成为他的佣虿，对于妄图取代自由意志，在某一领域实施独裁的人物，一定要保持十分的清醒，对这样的所谓“英雄”，我们无需感激，一如古希腊的城邦雅典陶片放逐法放逐他们战争英雄底米斯托克里，这种理性的刻薄对社会民主的发展才是良性有益的。想想法兰西的拿和天朝的毛，再来想想我说的中不中

---

  nan-shan-gong-zi 网友的相关建议: 
      

一言难尽啊。

评价崔永元，大概可以分两个阶段。

在没有13年底的转基因问题前，不可否认，他在大众视野里有着极好的口碑和形象，当年的实话实说也确实是央视较为经典的节目。

那个时候的崔永元，大部分，绝大部分人，都是非常喜欢的。

然后就是13年底转基因事情至今，让我们重新审视崔永元。

13年底那次事件出来后，一开始我们学生物的小朋友也依然喜欢着崔永元，毕竟形象深入人心，当时也蛮希望通过他的介入，可以让大众对转基因有一个了解，天真的以为这对中国转基因乃至生物的发展是个不错的事件。

转基因在生物学子内部一样是有争议，大体上我们的观点其实和现在差不多：研究上要大胆，推广上要慎重。（这句话后来老大有提出，应该算是国家对转基因最权威的定论）

我们的争议，主要还是怎样的推广上。

然而后来事情的发展，太出乎我们的意料了。

各种转基因离谱的谣言四起，不孕不育，三代绝育，老鼠吃了都死光，老鼠吃了长三十斤，无锡十万不孕不育，全国八千万不孕不育。（讲道理，好像中国人对生孩子这块特别重视，所以谣言都喜欢讲不孕不育）。

反对转基因也是正常诉求，可各种造谣反对转基因就过分了呀。

而崔永元此时推出了他漏洞百出，被人诟病的纪录片。

纪录片内容我就不多说了，可几时这个时候，我们学生物的依然觉得，即使小崔以外行的身份拍了一部有问题的纪录片，也算是给大众认识转基因，了解转基因带来了一个契机，即使小崔此时的态度是反对转基因，认为转基因有毒，总体上我们也是支持这种行为的。我们以为有些科学上的事情，小崔此时不懂，出现一些错误，情有可原。

可是再之后，小崔开始广泛转载顾秀林，陈一文，吕永岩，以及其他各种从逻辑上都可以判断是谣言的消息。

此时，对小崔反对转基因的问题，我们开始有了疑问：

为什么，这么多可笑的谣言，顾某人这些那么过分的要求，崔永元还是要转呢？这么多专业人士的建议也好，科普也好，怎么就没人相信呢。小崔为什么，不找个懂生物的人当顾问呢？

再之后，纪录片中采访的美国专家，给小崔发函，声称采访内容被误读。然而小崔这边，没有正面回应。

复旦教授的论辩，算是他首次在公众面前和生物专家论辩，这本应又是一个很好的契机。可惜以小崔的口才，无论讨论任何问题，在场的各位也不会有谁在言语上说得过他。

真正让他形象崩塌的事件，是和飞雪之灵的论战。

讲道理，摆事实，引数据，这些飞雪之灵强过崔永元是很正常的事情，可小崔发现说不过对方后，开始了人身攻击。

这一刻，我们发现：原来崔永元根本不在乎转基因是否安全，他只是要捍卫自己的形象和话语权。所以对方说的对又怎么样，只要我觉得不顺着我的意思，骂就好了。

再之后，挂农大学子事件，连夜翻人家微博，事情的发展和转基因的安全性，知情权，还有什么关系？纯粹为了私仇利用舆论进行攻击而已。

再之后，讥讽中国院士，嘲笑诺奖获得者。哪怕此时他已经改口为知情权，可是，院士和诺奖获得者的诉求，和你崔永元的诉求，难道有冲突么？

你崔永元要求慎重推广，61院士要求推广已经认可了安全性的转基因作物。这两个诉求冲突吗？

你崔永元要求知情权，诺奖获得者要求停止谣言，反对破坏。这两个诉求冲突吗？

原来，知情权也只是个幌子，只能你崔永元提，别人提出类似的主张，你也要怼。

说到底，转基因问题上，崔永元号称的知情权，但对任何不反对转基因的人，他都要怼。

所以转基因是什么，重要么？转基因有什么用，重要么？

你崔永元对转基因的评价，这么多年，有一句不是负面的吗？

再往后，璞谷塘出来了。

哈，心里明白，小崔在民间要被来一次大质疑了。

虽然平心而论，你定多少价格，我都不关心。但广大民众，可从来不是这么想。

回头看看这一系列事件。

当他说别人利益相关，所以挺转没说服力的时候。他自己开了非转基因专卖店，自己成了利益相关。

当他谈如何应对谩骂的时候，他一手骂别人，一手挂学生。

回到最初的点，他当初为什么反对转基因?

因为方舟子支持，因为看不惯。

因为私仇。（所以冯小刚这个事，和正义感有什么关系？）

评价一件事，动机不重要，所以查偷税漏税，我支持。

评价一个人，动机要考虑，所以做事总以私仇寻事的人，不要扯什么良心正义。

而且，当一个人固执，甚至偏执的时候，他要做的事情如果是对的，算大家幸运，他做的如果错了，会千方百计的狡辩，挣扎，煽动舆论，死不认错。

当他拍摄纪录片的时候，我们说，阿，他不太懂。

当他选择怼诺奖获得者的时候，我们发现，原来他懂，只是要硬撑着。

当他最近又去美国拍所谓的新片子，在有机超市拍照片声称在美国没看到转基因食品的时候，我们发现，原来他不仅懂，还要故意选取一些信息误导大众。

这样的人，你让我们怎么喜欢得起来？

我对崔永元的态度，从知乎的帖子也可以看出来，逐渐改变。

学生物的也不是一开始就讨厌崔永元的，甚至大部分人，一开始是很喜欢崔永元的。

这些年，一步步，他把自己的形象声望都毁了。

现在看这个问题的其他答案，还有人以为小崔只要转基因的知情权，怕是不明病原体要笑醒，真正给到中国人知情权的朱相要沉默哦。

中国的转基因强制标注，源于2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》。

如何评价崔永元：

这个人，把自己一手建立起来的形象，一点一点的毁了。

---