百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



60、70年代宣传的机枪打飞机真的是可行的吗? 第1页

  

user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

可行,但是当时已经近乎不可行了。

首先看这几个词,高射炮,近防炮,空飘雷。你说这些都是干啥的,明显是打飞机用的,原理其实都和机枪打飞机差不多,反正一个东西在飞机上穿一下炸一下应该就行了吧。

在喷气式飞机诞生前,大多是螺旋桨飞机而且大多木制(而且为了减重皮都薄的像层纸),而且飞机上装备的机枪打的和你手中的远不了多少。都是机枪谁笑话谁啊,你能打到我我就能打到你。多人在地面组成火力网对方飞机也不敢作死上前,别说机枪,美国还有开挂用手枪打落的。

当然了,飞机贵,飞行员更贵,所以后来就很少有昭和古风的俯冲进攻了,这招也就成了屠龙之术。

对了很多人对6.70年代飞机可能也有误会,美苏有不代表其他国家都是喷气式飞机带导弹了。阿根廷现在空军还是螺旋桨飞机找谁说理去。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

有用,但这个“有用”指的并不是击落敌机,而是对敌开火这一行为本身。

打不还手是一件非常伤士气的事,对敌开火这一行为可以有效提高士气。至于能否把敌机打下来,并不重要。




  

相关话题

  如何看待《赢天下》被举报到广电总局? 
  为什么最精锐的部队往往都用在保卫首都上面? 
  红海行动 ,为什么战舰不能远程火力支持? 
  诸葛亮出师表中举荐贤才无一走眼,为何却看走眼了马谡? 
  战争中有没有伪装敌军的战术? 
  如何评价『奥巴马警告特朗普「不要试图挑衅“一中”原则」』? 
  有哪位大佬能谈一谈谢尔曼坦克初级垂直稳定系统? 
  J20不具备矢量发动机? 
  如何看待杰拉德·福特号核动力航空母舰正式服役? 
  假如战争燃及美国本土,以美国民间枪支的保有量,美国人会不会“全民皆兵”? 

前一个讨论
为什么张献忠要杀那么多四川人?杀人动机,利益何在?
下一个讨论
如果说德国和日本是世界上最严谨的民族,那为什么二战期间两国军事机密被同盟国大量窃取?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利