为什么对拿破仑和希特勒的历史评价有如此大的差异？ 第1页

要搞清楚，纳粹主义极端文明的反人类，恰恰是他太文明和“理想”，以至于扭曲了理性本身。根据纳粹理论，犹太人和罗姆人没资格当奴隶，他们甚至不能从事有价值的劳动，纳粹甚至规定关押犹太人的集中营不能从事有价值的生产——这个劳动力不但白白杀掉，而且暂时没杀掉也不允许使用，即使不得不使用的时候，还要空转。这是疯子吗？这是不理性吗？是也不是。

他根本是极端的理性扭曲了理性本身，根据纳粹的理论，这是理性和自洽的，而这种“极端理性”的“理性”，就变成了这种疯子一样的怪物。

纳粹和二战是现代史上极其重要的一部分，现代文明和“理性”第一次完全的、纯粹的露出了他反人类的危险性。这才是纳粹主义最可怕的地方。纳粹党人不疯，纳粹主义才疯。

最终解决本身恰恰是非理性的，或者说他就是疯子。纳粹不是彻头彻尾的疯子和脑残，但最终解决恰好是纳粹脑残和疯子的那一部分的体现。

因为这就是疯子。纳粹德国本身缺乏劳动力，已经关入隔离区和集中营的劣等民族是纳粹的奴隶，所以一个正常人的，合乎利益的做法是拿去当奴隶劳动力。想发财的善待点大牲口，多用一阵子，脑子不正常的撒开了用，死光了拉倒——而不是挤占资源自己拿去塞进毒气室。

这纳粹恰恰做了。

一个人没事把自家的家具电器都给砸了，砸得鲜血淋漓还想尽办法保密不让邻居晓得——那就连行为艺术家都不是，他就是精神病。难道没事把自己给砸了的不是精神病吗？

简而言之，北美的印第安人不是“美国的”，而欧洲的“国家敌人”是纳粹的。

要是北美的印第安人是“美国的”，美国人傻了才为了屠杀而屠杀。你看，同样的美洲土著，西班牙人后来就后悔得要死，都死光了还得从非洲一船一船运，这可是真金白银。西班牙人只是征服立威的时候一不小心没收住而已。

美国人可没把黑奴屠杀掉，宝贝着呢。

所以纳粹大屠杀的问题，不在于屠杀本身，而在于这场屠杀的特殊性，在于这场屠杀背后蕴含的特殊问题。

自有人类起就有自相残杀，但“正常的”，“本性或者兽性”的屠杀，通常是基于两种目的：获得现实的利益和被理性压制的动物性的释放，当然两者通常交织在一起。比如美国人屠杀印第安人，是为了获取利益。成吉思汗屠城，是为了空出牧场、吓唬抵抗者方便掠夺，也为了手下释放兽性取乐……这些都是传统的、“正常”的屠杀。我们把这种行为称为禽兽。

而最终解决恰恰不同，它当然包含上面两种正常的原因，但另一方面也包含了很特殊的地方。

首先它完全不符合纳粹的利益。纳粹屠杀的是完全掌握在自己手里的奴隶——成吉思汗不会杀光奴隶、西班牙人不会杀光奴隶、美国人也不会杀光黑奴。哪天美国人把黑奴杀光了，那才具有可比性。

其次它并不是基于纳粹兽性的乐趣——参与最终解决的当然有很多乐在其中的变态，但就整个体系而言，从希姆莱到开枪的党卫军，恰恰有很多苦不堪言、不堪忍受甚至崩溃自杀的——也就是说，这也不是基于被压抑的兽性的释放，恰恰相反，从很多现存的文件看，整个纳粹上下将最终解决视为一种“自我牺牲”与“自我奉献”，不是释放，而是进一步的压制本性。

这就很糟糕了。

所谓的文明，从某种意义上讲是理性对于本能的压制和控制，文明是理性不断压抑、控制、驯服人类本能的兽性的过程，我们将不能驯服这种本性的人称为禽兽，斥之为野蛮和混沌——但如今，理性对于本能的压抑和控制，或者说文明本身跑到人类的对立面去了。文明如此大规模的、纯粹的跑到人类对立面去，变得如此可怕而且残酷，不是野蛮而是文明开始如此纯粹直接的毁灭人类自己，这不可怕吗？

这里怕的不是屠杀，而是文明。屠杀是野蛮的，而如今，恰恰是文明开始了更纯粹的屠杀——这才是最可怕的地方。

糟蹋海军的方式不一样