明末史可法坚守扬州拒绝投降，清军破城后屠城；洪承畴投降皇太极，帮助满洲征服中国，该怎样看待这两人？ 第1页

早有定论

一、清初，清廷派洪承畴到南京任招抚大学士，有人在乌龙潭写了一幅对联：

史册流芳，虽未灭奴犹可法（史可法） 洪恩浩荡，未能报国反成仇（洪承畴）

这是南明遗老对史可法和洪承畴的态度

二、清朝中叶，乾隆皇帝编写《贰臣传》，洪承畴被编入其中；乾隆帝编写《钦定胜朝殉节诸臣录》，史可法被追谥“忠正”。

至若史可法之支撑残局、力矢孤忠，终蹈一死以殉；又如刘宗周、黄道周等之立朝謇谔、抵触佥壬，及遭际时艰，临危授命：均足称一代完人，为褒扬所当及————乾隆《钦定胜朝殉节诸臣录》

这是战争的胜利者清朝对昔日的敌人史可法和昔日的功狗洪承畴的态度

三、洪承畴松锦战败时，官至兵部尚书、蓟辽总督，他是明朝的“国防部部长”，他是以出卖内地的虚实、兵力部署、军事机密、政治情报等来换取自己的富贵。这在现代社会这也是叛国行为。

这是对洪承畴应有的态度

四、事实上也没有什么坚守扬州城，清兵攻打扬州城，扬州一天就宣告沦陷，这期间根本就没有实现有组织的抵抗，史可法守扬州跟唐时的张巡守睢阳相差甚远，甚至比不过后来的阎应元以区区典史的身份死守江阴县83天。史可法最大的弱点是能力不足，他是军国重臣，却在策立新君、节制江北、联虏平寇、驭将御敌一系列问题上屡屡失误。南明弘光政权的瓦解，史可法有不可推卸的责任！史可法有名，肯定有他气节超群、最后以身询社稷的原因，还有一个原因是殉国的人中他官最大。

这是对史可法的态度

五、清初的统治者一贯以凶悍著称，杀戮立威，一遇抵抗，破城之后军民全部屠戮殆尽。 满清没入关的时候，皇太极就三次从边墙进入山东、畿辅等地烧杀抢掠、抢汉民为奴为婢。入关之后，屠扬州、三屠嘉定、屠大同、屠湘潭、屠广州等等史不绝书。清廷为了杀戮立威，不屠扬州还会找个别的什么州屠屠。

而真实的情况是，满清趁内地流贼蜂起、南明内讧动手夺取天下，打顺风局、打得太顺，得意忘形、这些杀戮的政策反而激起了汉人更大的反抗，后来才收敛血腥政策，最终才能夺取天下。

这是对满清野蛮又缺心眼的屠城政策的态度

以上。