二战时期德国与日本为什么不联手攻击苏联？ 第1页

不请自来。

首先明确反对

和

的答案，秦先生的回答中主要是用诺门罕冲突来说明日军相对于苏军的劣势，可是秦先生的回答通篇没几处对的，首先，日军参战的两个主力师团并没有被全歼，而是在第二次诺门罕冲突后顺利突围，且第七师团伤亡不大，损失最严重的是第23师团，伤亡人数接近一半，且在诺门罕战役中，所谓苏军装甲部队占绝对优势的也是不对的，实际上，苏军装甲部队在诺门罕时期的主力为BT7与T26，水平与89式相当，且损失严重，苏军损失最重的第11坦克旅在7月23日～8月28日间得到了BT-7供应155辆补充，8月20日再投入BT-5和BT-7共计154辆，至8月30日止只剩下38辆可以使用，损毁271辆，一共死伤349名士兵。日军装甲部队同样蒙受了较大的损失，虽然损失数量相比于苏联要少，但是本身参战的就不多，所占比例相当大。而整个诺门罕冲突中，出现的最大的坦克，是日军的九七式。

从维基百科所引用的资料来看，整个诺门罕战役的，苏军和日军的损失是相当的，阵亡人数来看，苏军反而多于日军，但是此战后，苏日签订停火协议，日本尊重蒙古声称的边界，苏联加强了对外蒙的控制，日军没有达成任何目标，自然是日军失败。

现在很多资料都说诺门罕战役影响了日本的北进和南进理论，实际上，真正针对苏联的北进论是在42年提出的。以下引用日文维基的部分叙述：

先述したとおり、陸軍にとっての最大の仮想敵国は伝統的にソビエト・ロシアであった。陸軍はアメリカとの戦争は海軍の戦争であり、1942年春の対ソ攻勢を既に視野に入れていた。田中新一参謀本部第一部長が1940年末から翌年初頭にかけて作成した『大東亜長期戦争指導要綱』では、南方作戦は5，6カ月で終結させ、その兵力を北方へ転用することを進言した。1941年6月に独ソ戦が勃発すると陸軍内部には「北進論」が渦巻き、陸軍省は慎重であったが参謀本部は即時開戦に傾いた。そして、原嘉道枢密院議長・東条英機陸相の下、関東軍特種演習と称して八十五万人を動員し「南北併進論」にこぎつけることに成功した。

しかし、北方への大動員により、資源の面で圧迫を受ける海軍は、陸軍の「北進」を非常に警戒しており、岡敬純軍務局長らは北進阻止のため1942年2月から審議を開始し、「今後採ルヘキ戦争指導ノ大綱」を作成したが、逆に陸軍の「対北方攻撃論」は邁進していった。

苏军将领自己对于诺门罕战役中苏军的表现也是有较为清醒的认识的，基本靠巨量的人员伤亡和火力优势打胜的。而日军也暴露了众多问题，对于机械化部队的使用，大目标的模糊等等，从诺门罕战役苏日两军的表现来看，真的是彼此彼此。

所以姬大大说的，日军差苏军一个时代也是不能认同的，当时的日军在轻步兵的运用上简直和抗美援朝时期的志愿军有一拼，基层部队的战术水平非常高，战斗意志也甚为顽强，虽然装备差距的确比较大，但并不能简单的说差一个时代，毕竟这话太宽泛。最为典型的就是冲绳战役，一无所有的十万日本守军，硬是和拥有制海权和制空权，且拥有绝对火力优势的美军打了两个多月，且对美军造成了巨大损失，那还是在日军的兵员素质和装备水平急剧恶化的1945年，如果换成苏军，很难想象苏军能比美军打的更好。当然，这个事情值得深入讨论，因为各种影响因素也是不一样的，只是说一点我自己的看法。

所以对于为何日本不和德国一起打苏联，我更倾向于支持 @屈啸宇兄的答案。而且，日本当时实在是没有更多的精力去实践北进的计划了，陆军主力都被牵制在中国和太平洋战场，如果抽调部队去实践北进计划，对于太平洋战场和中国战场是极为不利的，而且日军在这两个战场陷的过深，彻底处于了泥潭之中，根本没有多余的部队可供使用。

因为清算的不彻底，这些遗老遗少还都有钱有势，所以天天拍辫子戏给自己的老祖宗洗白