随机确定密文的加密方式，密码有办法被破解吗？ 第1页

经过了今天的讨论，并尝试研究和理解你这种加密方法，我认为这种加密方法在特定情况下是不可破解的。不过，很不幸，这种加密方法也是没有应用价值的。这种加密方法，只是random oracle的另一种形式罢了。原来的答案放在分割线下面。

一下将阐述，random oracle是一种怎么样的方法，以及为什么没有使用的价值：

Alice和Bob都有一个真随机比特序列产生器（这种东西存在不存在是个哲学问题，这里不讨论，就认为难以制造就对了），并且能够保证在相同时刻产生相同的比特。

那么对于Alice要发给Bob的一个消息，可以编码成一个二进制的比特序列，然后传给Bob。那么对于一个比特，只可能有两种可能，就是0和1，那么随机比特产生器生成的比特，也只有两种可能，即0和1，将Alice要发给Bob的比特，与随机比特产生器生成的比特异或一下，就可能得到两种结果，就是0和1。随机比特产生器生成0和1的概率都是0.5，所以要加密的这个比特，变化成另一种的概率也是0.5（这个不理解可以自己用异或算一下）。经过这样的加密处理以后，密文比特就可以通过公开信道传给Bob了。

然后，我们需要假设信息的传递是不需要时间的。这样子，Bob在收到Alice发给他的消息的一瞬间，同样也从随机序列产生器里面取出一个比特，做一个同样的异或操作，这样子就可以把密文解密变成原文了。

在这种模式下，那个随机序列产生器就是加密算法的密钥，只要具有这个相同的随机序列产生器的人才能够解密。对于没有这个随机序列产生器的攻击者Eve，即使他有无限的计算能力和存储能力，以及无限的时间，也不能破解这个密文的内容。这种称之为绝对安全。

在实际中，我们无法做到两个人的时钟精确同步。所以，Alice那个密钥（随机序列产生器生成的随机比特序列）需要传递给Bob，通过这个通用的秘密通信模型，我们可以知道，密钥是通过安全信道传递给Bob的。这个样子，就不需要两个一模一样的真随机序列产生器了，只需要Alice一个人有这个产生器，然后加密了明文之后，密文通过公开信道传给Bob，而密钥通过安全信道传给Bob。

于是，问题来了。在这种方法的加密中，密钥的长度和明文的长度是一样的，既然，可以通过安全信道把密钥传过去，那么为什么不通过安全信道传递明文呢？

因为安全信道的建立代价很大，所以我们通过安全信道传输数据不能很多。通过使用高成本的安全信道传输的小秘密，保护使用低成本的、不安全的公开信道传输的大秘密，是密码学解决的问题。所以，这种类似random oracle的加密方法，虽然绝对安全，但是没有任何实用价值。

--------这个是原来的错误的答案------

这个还是属于落后的单表置换密码，而且已经出现过了，就是会把常见的一些字母组合，如ph、ee、ly之类的使用另外的表来替换，一些出现频率高的字母，如e、s也用多种方式替换。这样的方法确实能增加一些破解的难度，但是，也只是增加一些难度而已。

你构造的这种置换表，把一个字母置换成多个字母，并且希望使得各个字母出现的频率相等的做法，看似很高端，但是可能会出现几个问题

1、确实无法破解，但是也使得接受到密文的一方（也就是Bob），无法解密你的内容。

2、密钥，也就是你的置换表，非常庞大，甚至超过你的原文，即使能保证绝对不能破解，也会使得你的加密毫无意义，因为这个和random oracle差不多；