目前中国有任何关于禁烟的法律或者法规吗？如果没有那么如何对待公共场合＂禁止吸烟＂的告示？如果排除道德的考量，是否可以忽略这些告示？想在哪里抽就在哪里抽呢？ 第1页

很有趣的事情，从别的角度讨论一下。

我本人是吸烟者，戒了很多次没戒掉，主要也是觉得没有这个必要。大部分情况下我出门都不带烟，公共场合不抽，有孩子的地方不抽，别人家里不抽，自己车里不抽。所以除了在外面的私人地方和朋友聚会，我只在家里抽烟。我之所以这样做，更多的是考虑社交礼仪，所谓子所不欲勿施于人，我不希望吸烟在人们认为是有公共危害的情况下依旧去这么做，以免有人用别的公共危害来潜在的威胁我。毕竟是个互相尊重的事情，又是社会契约，我完全不反感。

从个人权力来说，我觉得一个人想在什么地方抽烟都是可以的，只要不妨碍他人的权力和安全。至于我在外面见到一些吸烟者，基本上都是在街上吸烟，公共场合的基本没有。我倒是没看到有什么人去指责这些当众吸烟者，虽然我想一定有人反感，但毕竟是一个个人权利的事情，所以不会有人去提。不过如果我在外面抽烟，总是先问一下别人介意不介意。如果有旁的人走上来阻止，我也绝对不介意当场熄灭。

直到大概是去年年中的时候，我所在的这个地方推出一条法令，说是吸烟者只能在自己家抽烟，任何在公共场合或者在街面上随便抽烟的，罚款20美刀。当时做民调的时候我就知道最终一定会有什么法案通过，但是没想过是这样的。20刀不算是太过分，而且说实在的，这条法令从来没有被认真执行过，酒吧里或者街上都经常能看到吸烟的人。但我对此感到十分不满，因为我很明确的感到了自己的权力受到侵害。

就像一个人在公共场合不能随便带枪一样，公共场合拒绝吸烟，我完全理解。我所感到愤怒的是，政府不应该这样草率的做出一个如此的决定。是否因为涉及到大部分人的利益，就可以牺牲掉小部分人的权力？就算可以牺牲，是否应该提供一个平台给这一部分人得到他们的诉求？对我来说，这种法令就如同实行化学阉割一样。而且它以小见大。我无法想象在美帝这么一个号称尊重个人权利的地方会有这种单方面的操蛋法令。它完全可能以别的形式发生在别的政策上，因为所谓的追求大部分人的利益而阉割掉小部分人的诉求。那么这是否意味着在将来可以为了建一条高速公路就强拆呢？你不愿意？那你住到别的地方去好了。这其实是同一性质的问题。既然百姓可以拒绝和政府合作继续住在原来的地方而不搬走，那也应该可以保留自己一些别的权力，保持做自己想做的事的权力，至少，保留一个说不的权力。

直到我去年有一次到了韩国，我才看到了一个现实的反感。韩国有巨大的吸烟人群，所以为了保留这一部分人群的权力，韩国遍地都是吸烟室，几乎到了三步一岗五步一哨的境地。而且这些吸烟室大都装饰整洁，有植物花草种在里面，加以强力的排烟净化设施。这才是我觉得对的处理方式。既然不允许公共场合吸烟，那就给吸烟者一个吸烟的地方。这并不是出于对于吸烟本身的支持，而是对于个人权利的尊重。

总而言之，我对于草率的，仅仅堵而不疏的禁烟政策感到反感，因为它损害了我的个人利益。其实公共场合禁烟并不是很难的事情，也不用强行通过法律进行。只要社会舆论本身足够强大，并且给吸烟者他们所要的场所，把人群隔离开就行。人们都可以得到自己想要的，也都得到尊重。难道这不是要比抓到就罚款更加合理一些？